Cloud Atlas (2012) - Andy e Lana Wachowski & Tom Tykwer

[jimmy]

Adaptção do livro Cloud Atlas.

Projecto interessante por ter o envolvimento da familia Wachowski , bem como o Tom Tykwer a dirigir diferentes secções do filme.

Do imdb

Everything is connected: an 1849 diary of an ocean voyage across the Pacific; letters from a composer to his friend; a thriller about a murder at a nuclear power plant; a farce about a publisher in a nursing home; a rebellious clone in futuristic Korea; and the tale of a tribe living in post-apocalyptic Hawaii, far in the future

Poster




Trailer

[ruben]

Estreia hoje.



IMDB


Sinopse:

Drama, mistério, ação e amores eternos, ligam-se através de uma única história que se desdobra em múltiplas linhas temporais, ao longo de 500 anos. As personagens conhecem-se e voltam a reunir-se de uma vida para a próxima. Nascem e renascem. As ações e escolhas individuais têm consequências e impactos entre si no passado, presente e futuro distante. Uma alma é moldada de assassino a herói, e um simples ato de bondade tem repercussões ao longo de séculos, tornando-se na inspiração de uma revolução.

[Grande Guru]

Mais uma sinopse q parece carregada de potencialidade, espero q o desenvolvimento corresponda.

[Psico_Mind]

http://mymoviesbooks.wordpress.com/2012 ... tlas-2012/

Apenas uma pequena análise:

É um filme que não é para todos. Não porque seja muito complexo mas porque tem constantes saltos entre diferentes épocas que obrigam a uma permanente atenção, o que se torna difícil em 3 horas. Portanto, é um bom filme mas esteja preparado para as três longas horas ou mais vale não ver. A filosofia e mensagem do filme é simples: As acções passadas e futuras estão todas interligadas e todos nós, somos gotas que juntos fazemos o oceano. Unidos somos fortes. É uma mensagem contra a discriminação, a injustiça e a favor do amor e de sermos unidos. Sem querer avançar muito na história, serão mostradas histórias em 6 épocas diferentes que nos tentarão mostrar isso mesmo. Mais uma vez, será precisa bastante atenção para perceber as pequenas ligações que há ente todas elas.

Acho que é um filme que vale a pena ver, mais que não seja pelo factor de ser diferente. Não é um trabalho que nos deixa indiferente à saída do cinema. Várias questões ficam no ar. Penso que é um bom regresso dos irmãos Wachowski. Uma palavra para a caracterização! Os actores representam diferentes papéis em todas as épocas e a caracterização está um trabalho genial!

7.5/10

[Grande Guru]

Eu tenho alguma dificuldade de manter-me permanentemente atento a algo a n ser q me esteja a despertar mesmo mto e quase permanente interesse. Já estou um nadinha de pé com base na explicação/opinião do psico_mind sobre este filme, mas mais cedo ou mais tarde irei certamente vê-lo.

[Psico_Mind]

Eu tenho alguma dificuldade de manter-me permanentemente atento a algo a n ser q me esteja a despertar mesmo mto e quase permanente interesse. Já estou um nadinha de pé com base na explicação/opinião do psico_mind sobre este filme, mas mais cedo ou mais tarde irei certamente vê-lo.

Os meus amigos ( todos ) ficaram aborrecidos com o filme! Porque temos de perceber que o constante salto entre histórias, o ritmo lento ( são 3 horas quase! ) acaba a adormecer o espectador menos interessado. Se tu dizes que és assim, se este filme não te interessar logo, corres o risco disso te acontecer e perderes o fio à meada!

Apesar de tudo, como disse na minha opinião, é um filme que vale a pena apesar de tudo. Não entendo porque acharam que era uma seca.. Eu gostei mesmo muito na ideia que o filme nos tenta dar e todo o cenário está qualquer coisa. Devia estar num bom dia!

[Argaroth01]

Sem exageros, este foi para mim o filme do ano. Já há muito tempo que não saia da sala de cinema com uma sensação tão grande de plenitude. Eu diria que, para lá de filme, é uma experiência e será, naturalmente, singular para cada um que o veja. Uns irão gostar, outros nem tanto e outros detestarão. Fiquei rendido e apaixonado, não consigo arranjar um meio-termo. Tocou bem fundo.

Seis histórias interligadas, desde o século XIX a um período pós-apocalíptico, com uma panóplia de grandes actores a revezarem-se em diversos papéis em todas elas. Almas que se vão cruzando e reencontrando pelo tempo fora, mostrando os elos de causa e efeito que as vão moldando ao longo das quase 3 horas de duração (e que passaram num ápice - de bom grado teria ficado mais tempo colado ao ecrã).

Não há grandes aspectos negativos que possa realçar com veemência mas dada a estrutura da narrativa, nem todas as histórias respiram de forma adequada (a de Timothy Cavendish é muito omissa em certos detalhes, apesar de ter um grande Jim Broadbent) e a maquilhagem em certas ocasiões deixa um pouco a desejar mas nada de prejudicial. Destaco, todavia, o trabalho magnífico de Ben Wishaw no segmento dos anos 30. E a banda-sonora, co-composta por um dos realizadores, Tom Tykwer, é de grande beleza.

Enfim, os Wachowsky (sem esquecer Tom Tykwer) mostram porque são uma das mais visionárias duplas de realizadores do cinema. Provaram-no com "Matrix" e sequelas (sou um fã confesso de Reloaded e acho que Revolutions só peca por não ser mais autónomo), foram arrasados, injustamente, com "Speed Racer" (um filme que é toda uma nova gramática visual) e criam uma obra tão singular como imprescindível em "Cloud Atlas".

10/10

[Samwise]

Acabei ontem o livro (livro esse que li nesta altura com o propósito de poder comparar com o filme) e estou bastante curioso para saber como resultou a adaptação - e o que traz o cinema de acréscimo ao papel.

Pelo trailer, diria que visualmente acertou em cheio e que temáticamente "está lá", mas o meu problema é que não achei a "mensagem" nada de especial - dá mais para o lado do "espiritualismo light" do que para a introspecção emocional em particular (encaro mais como uma estória com "mensagem", por mais bem embrulhada que esteja, do que como uma fonte de estímulo intelectual para as grandes questões existencialistas) - e aquilo de que gostei mesmo no livro foi da escrita.

[bisard]

Argaroth01 não esquecer também o fabuloso V for Vendetta que eles escreveram.

[Psico_Mind]

O estúdio que deu luz verde a este projecto tem coragem. Uma pessoa vê o trailer e percebe que este não é um filme fácil de vender e que tem "flop" em si escrito de cima a baixo (independentemente qualidade que possa ter). Felizmente parece que não foi o caso, pois não?

grisas, é difícil dizer falando de vendas.. há muita gente que o anda a considerar uma seca. Sabes como anda o público dos cinemas hoje em dia.

Quanto ao filme em si, já disse o que acho em cima, um excelente trabalho mais que não seja por uma visão diferente que não estou habituado.

[Evil_Djinn]

Acabei ontem o livro (livro esse que li nesta altura com o propósito de poder comparar com o filme) e estou bastante curioso para saber como resultou a adaptação - e o que traz o cinema de acréscimo ao papel.

Pelo trailer, diria que visualmente acertou em cheio e que temáticamente "está lá", mas o meu problema é que não achei a "mensagem" nada de especial - dá mais para o lado do "espiritualismo light" do que para a introspecção emocional em particular (encaro mais como uma estória com "mensagem", por mais bem embrulhada que esteja, do que como uma fonte de estímulo intelectual para as grandes questões existencialistas) - e aquilo de que gostei mesmo no livro foi da escrita.

Li algures na net que o que o filme tem uma sequência diferente do livro, isto porque se o filme fosse adaptado tal e qual o livro seria ainda mais difícil acompanhar o filme, como não li o livro não posso garantir que isto seja verdade, porém recordo-me do livro "O Perfume" que teve muitos anos na prateleira por ser de difícil adaptação ao cinema.
Quanto ao filme "Cloud Atlas" continuo a dizer que é filme para se ver várias vezes, tem demasiada informação são muitas histórias paralelas, personagens comuns em várias histórias mas que por vezes nem os reconhecemos tendo em conta o processo de caracterização que foi feito e as quase 3 horas de filme, tudo isto obriga a ver uma segunda vez este filme.
A mensagem do filme é um lembrete de como por muita evolução que exista na raça humana, existem coisas que nunca irão mudar, as tais leis naturais da vida é quase como tentar modificar o conceito de bem ou mal, sabemos que não pode haver bem sem o mal e vice-versa.

Eu gostei do filme e espero ver o DVD rápidamente para rever e redescobrir este filme.

[Samwise]

Duas palavras: EPIC FAIL.

A todas as pessoas que viram e gostaram, só um conselho: leiam o livro. Vão sair muito mais recompensadas pelo entendimento da narrativa e sobretudo pela caracterização das personagens. Mas por outro lado são capazes de perder uma boa parte do gosto pelo filme. É uma muito fraca adaptação face ao material original. Acho que o David Mitchell não quis ser desagradável quando referiu que estava contente com uma "transposição bem sucedida para a linguagem cinematográfica".

Pegado naquilo que o Evil_Djinn disse, o filme tem uma "sequência diferente do livro", o que por um lado confere um ritmo agradável e dinâmico ao filme e por outro estilhaça por completo uma das suas eventuais maiores forças - a identificação das personagen, que no plano absoluto, quer no plano relativo (umas em relação às outras). Em termos narrativos, o filme mistura a 6 histórias num turbilhão de constantes saltos temporais entre elas (que por vezes não duram mais do que uns segundos na mesma época) que imagino que deva ser complicado de seguir e entender para quem as vê pela primeira vez (e que faz desejar novas visualizações para entender melhor as ligações entre elas). Isto, contudo, não disfarça a flagrante falta de contextualização de cada uma - e o resultado são pessoas de cartolina. A ajudar à desgraça, há uma consciente caricaturização dessas mesmas personagens (levado a cabo alegremente pelo elenco + departamento de caracterização), dando ao filme um tom gozão e brejeiro que depois choca de frente com a ressonância séria da parte existencialista e com as tentativas de erguer um qualquer sentimento de comoção trágica perante as adversidades que vão surgindo. É pena, porque o elenco é imponente e as boas interpretações (um punhado delas) ficam a boiar no vazio por não terem suporte emocional que as justifique.

6/10 - a nota é positiva porque o filme entretém - as 3 horas passam sem grande fastio, com alguns bons momentos pelo meio.

[Psico_Mind]

Por um lado estou curioso em ler o livro, por outro tenho medo que seja pesado. Tenho de averiguar :)

[Samwise]

Por um lado estou curioso em ler o livro, por outro tenho medo que seja pesado. Tenho de averiguar :)

É um bocadito denso no que respeita à prosa (e não tem a desenvoltura dinâmica sempre-em-movimento do filme), mas não é pesado. Eu também tive esse receio antes de o ler - e talvez durante as primeiras 50-100 páginas - mas depois é sempre a andar. Há momentos em que é quase um "Código Da Vinci"... a sério!

[elfaria]

Acabei de ver o filme e confesso que não percebi muito da(s) história(s) mas tenho intenção de insistir pois acho que é um bom filme e merece mais uma oportunidade. É um bocado confuso e requer muita atenção para ligar corretamente todas as diferentes histórias. Em termos puramente estéticos é magnífico e banda sonora é lindíssima. Tem também excelentes desempenhos por parte de um naipe de bons atores que se desdobram em vários personagens ficando por vezes quase irreconhecíveis. Vamos ver se depois de uma segunda visualização dá para perceber melhor à semelhança do que me aconteceu com o 2001