O outro lado da noite

alexnietzsche · Post by **alexnietzsche** » July 5th, 2004, 1:22 am

O OUTRO LADO DA NOITE deu no Gallery Domingo de manhã por volta das 10, achei o filme muito razoável, 4 estrelas...
alguém o viu? alguém sabe do que estou a falar??

http://www.lusomundo.pt/programacao/ind ... CodCanal=2

Ass.
Te encontrei toda remelenta e estronchada
num bar entregue às bebida
Te cortei os cabelos do sovaco e as unhas do pé
te chamei de querida
Te falei que era importante é competir
mas te mato de pancada se você não ganhar

Ricardo Ribeiro · Post by **Ricardo Ribeiro** » July 27th, 2004, 10:55 am

O nome original deste filme é Siesta, e foi realizado em 1987. Nunca o vi. Não está muito bem classificado pelos utilizadores do IMDB, apesar do casting de luxo reunido: Ellen Barkin, Gabriel Byrne, Julian Sands, Isabella Rossellini, Martin Sheen, Grace Jones, Jodie Foster. Diria, assim à distância, que terá sido o maior flop de bilheteira do ano. Aqui está o link para a ficha do filme que não foi editado em DVD em lado algum: http://akas.imdb.com/title/tt0093969/

alexnietzsche · Post by **alexnietzsche** » July 28th, 2004, 12:32 am

Nunca o vi. Não está muito bem classificado pelos utilizadores do IMDB

Não está muito bem classificado??
quando a qualidade passa despercebida a muita bons criticos os filmes podem prová-lo!

Podem ver o filme dia 2 de Agosto no Gallery, às 00.50

Segunda, 2 de Agosto

08:40 Lado A Lado
com Julia Roberts, Susan Sarandon

10:40 Poder Absoluto
com Clint Eastwood, Gene Hackman

12:40 Pornógrafo, O
com Todd Feder, Michael DeGood

14:10 Crónica dos Bons Malandros
com Joao Perry, Lia Gama

15:30 Jogador, O
com Tim Robbins, Greta Scacchi

17:35 State And Main
com Alec Baldwin, Sarah Jessica Parker

19:20 Última Testemunha, A
com Warren Beatty, Hume Cronyn

21:00 Duelo de Fogo
com Burt Lancaster, Kirk Douglas

23:05 Primeira Página
com Jack Lemmon, Walter Matthau

00:50 Outro Lado Da Noite, O
com Ellen Barkin, Gabriel Byrne

Mad Dog · Post by **Mad Dog** » July 28th, 2004, 12:56 am

"Não está muito bem classificado??
quando a qualidade passa despercebida a muita bons criticos os filmes podem prová-lo! "

Mas o imdb é frequentado por pessoas como nós, não por "especialistas".
Estas coisas são muito pessoais mas não deixa de ser um bom indicador.

Quanto ao filme nunca o ví e infelizmente não o vou poder ver nesse horário. Alguém sabe quando o repetem?

alan_smithee · Post by **alan_smithee** » July 28th, 2004, 1:46 am

Mas o imdb é frequentado por pessoas como nós, não por "especialistas".
Estas coisas são muito pessoais mas não deixa de ser um bom indicador.

Mas olha que comigo o IMDB não funciona lá muito bem

Posso fazer uma pequena lista de 10 filmes (a lista poderia ser muito maior) que além de eu gostar bastante, têm qualidade cinematográficas, e no entanto, estão classificados no IMDB do 6.5 para baixo.

Dois dos meus filmes favoritos de Spielberg
1941 - Ano Louco em Hollywood - 5.6 http://www.imdb.com/title/tt0078723/
Sempre (Always) 6.2 http://www.imdb.com/title/tt0096794/

dois dos meus favoritos de Woody Allen
Alice 6.4 http://www.imdb.com/title/tt0099012/
Sombras e Nevoeiro (Shadows and Fog) 6.2 http://www.imdb.com/title/tt0105378/

o delicioso
A Cidade das Mulheres de Fellini (Lá Citta Delle Donne) 6.5 http://www.imdb.com/title/tt0080539/

o meu favorito de Carpenter e de Jerry Lewis
Eles Vivem (They Live) 6.5 http://www.imdb.com/title/tt0096256/
O Homem das Mulheres (The Ladie's Man) 6.2 http://www.imdb.com/title/tt0055069/

o muito esquecido
Submundo (Romeo is Bleeding) 6.2 http://www.imdb.com/title/tt0107983/

e dois dos melhores filmes independentes que vi nos últimos anos
Paixão e Loucura (Waterland) 6.4 http://www.imdb.com/title/tt0105790/
Deserto Azul (Blue Desert) 6.2 http://www.imdb.com/title/tt0126261/

Ricardo Ribeiro · Post by **Ricardo Ribeiro** » July 28th, 2004, 9:36 am

A mim parecem-me classificações mais que justas. É preciso não nos deixarmos cegar pelos nossos gostos pessoais. Nessa lista há filmes que também aprecio muito, mas dá para perceber que não são grande espingarda, universalmente falando, como é o caso do Always. E contudo, não tem nota negativa. 6.2. Parece-me justissimo. Espero que naõ sejas daqueles que quando gosta dum filme, dá sempre nota 9 ou 10, e quando não gosta vai de 1. É que o mundo não é a preto e branco.

Mad Dog · Post by **Mad Dog** » July 28th, 2004, 9:55 am

Para além da classificação, no imdb podes encontrar também opiniões escritas pelos frequentadores do site, e são muitas vezes essas opiniões que me levam a comprar ou não determinado filme.
Além de que sendo a nota uma média, há muita gente que classifica os filmes que indicaste como tu.
O imdb é um apoio para quem procura informação sobre determinado filme, e permite a quem já o viu expressar a sua opinião, classificando-o e escrevendo sobre ele. Não é a "Bíblia" do cinema.

Em relação ao They Live, ví-o pela primeira vez devia ter uns 13 anos e fiquei tão impressionado que até tinha medo de andar na rua sozinho. Ví-o recentemente e claro que esse efeito perdeu-se por completo. Aliás quem estava comigo achou o filme fraco. Eu voltei a gostar mas se calhar não lhe dava mais que os 6.5

.

Não há dúvida que a idade com que se vê um filme pela primeira vez tem muito a ver com a ideia que se fica dele.

Oblivion · Post by **Oblivion** » July 28th, 2004, 12:09 pm

Epá não se fiem no imdb, nem nos críticos...

Nada como vêr para crÊr

Mad Dog · Post by **Mad Dog** » July 28th, 2004, 12:26 pm

O problema é quando para se ver é preciso comprar.

alan_smithee · Post by **alan_smithee** » July 28th, 2004, 2:15 pm

A mim parecem-me classificações mais que justas. É preciso não nos deixarmos cegar pelos nossos gostos pessoais. Nessa lista há filmes que também aprecio muito, mas dá para perceber que não são grande espingarda, universalmente falando, como é o caso do Always. E contudo, não tem nota negativa. 6.2. Parece-me justissimo. Espero que naõ sejas daqueles que quando gosta dum filme, dá sempre nota 9 ou 10, e quando não gosta vai de 1. É que o mundo não é a preto e branco.

Nos filmes que mencionei no meu post, não daria a nenhum deles a nota 10, (sou muito “complicado” em atribuir a nota 10

. Já vamos em 2004, e eu só vi 7 filmes neste século XXI que atribuiria a nota 10) mas daria 9 a Sombras e Nevoeiro e 8 a todos os outros, com a excepção de Eles vivem e Submundo, que reconheço terem algumas fragilidade cinematográficas.

Reconheço que quando elaboro uma qualquer lista dos “filmes favoritos” estou a pensar nos filmes que mais gostei, e não necessariamente nos filmes mais “perfeitos” que vi. As minhas listas são sempre muito mais efectivas e emocionais do que propriamente críticas ou intelectuais.

No entanto não sou radical. Não é por não gostar de um filme que lhe atribuo automaticamente um 1 ou 2. Eu por ex. não gosto de Stanley Kubrick, acho que é um cineasta que “trata” as suas personagens de uma forma extremamente fria. “Tem” um cinema de muita técnica, muito maneirismo, mas de poucas emoções, de pouco sentimento e muitas vezes de algum tédio.
Mas uma coisa é não gostar do estilo, outra é não reconhecer méritos.
E se é verdade que não atribuía a nenhum filme do Kubrick 10, 9 ou 8, porque o factor “gosto” é fundamental, também, não estou-me a ver atribuir “classificações de 1, 2, 3, 4... apesar de, como já referi, não gostar particularmente dos mesmos.

Mas esta questão do gosto versus qualidade é tema para grandes debates. Porque não há critérios “universais” de qualidade. Mesmo as chamadas “obras-primas” não são muitas vezes consensuais entre críticos/e outros especialistas em cinema. Além de termos a noção, que o que é hoje obra-prima, provavelmente não será daqui a 50 anos.