Um toque de humor?
-
JediKnight
- Site Admin
- Posts: 890
- Joined: December 2nd, 2000, 9:16 pm
- Location: :: Lisboa :: Portugal ::
- Contact:
Um toque de humor?
Oi,
Quem é que arranjou ou identificou aqueles toques de humor referenciados na contra capa do "Irmãos de Armas"?
http://forum.dvdmania.org/Imagens/Humor ... others.jpg
Constatando que um dos pontos é uma simples gralha, que nem chega a ter o mais leve vestigio de humor, no segundo - <i>...Eles também foram uma das unidades <u>que</u> (devia ser <b>com</b>) mais perdas na Guerra sofrendo mais de <u>150%</u> de baixas em combate.</i> - tirando de lado o erro de construção da frase, apenas uma gralha que não chega a ter humor, onde é que foi identificado o humor? nos 150%?
E' que se foi nos 150% ai a indentificação do erro humoristico acertou deveras ao lado. Os 150% - pode estar correcto ou não, mas não é isso que está em causa - é um número perfeitamente válido.
O ser superior a 100% não torna o número errado, nem lhe atribui qualquer tipo de humor...
<hr noshade size="1"><div align="right"><b><i>Corruptissima re publica plurimae leges.</i></b>
____
<b>Obi-Wan</b>: If you strike me down, I shall become more powerful than you could possibly imagine...
<b>Vader</b> <i>(switching off his lightsaber)</i>: Really? Whew! That was close... Thanks for letting me know...</div id="right">
Quem é que arranjou ou identificou aqueles toques de humor referenciados na contra capa do "Irmãos de Armas"?
http://forum.dvdmania.org/Imagens/Humor ... others.jpg
Constatando que um dos pontos é uma simples gralha, que nem chega a ter o mais leve vestigio de humor, no segundo - <i>...Eles também foram uma das unidades <u>que</u> (devia ser <b>com</b>) mais perdas na Guerra sofrendo mais de <u>150%</u> de baixas em combate.</i> - tirando de lado o erro de construção da frase, apenas uma gralha que não chega a ter humor, onde é que foi identificado o humor? nos 150%?
E' que se foi nos 150% ai a indentificação do erro humoristico acertou deveras ao lado. Os 150% - pode estar correcto ou não, mas não é isso que está em causa - é um número perfeitamente válido.
O ser superior a 100% não torna o número errado, nem lhe atribui qualquer tipo de humor...
<hr noshade size="1"><div align="right"><b><i>Corruptissima re publica plurimae leges.</i></b>
____
<b>Obi-Wan</b>: If you strike me down, I shall become more powerful than you could possibly imagine...
<b>Vader</b> <i>(switching off his lightsaber)</i>: Really? Whew! That was close... Thanks for letting me know...</div id="right">
Até porque pelo que me lembro, o número está correcto.
Eles perderam mais homens que o número que foi inicialmente para a guerra. Ou seja, se foram com 100, morreram 150. Porque quando um morre vem um substituto e esses foram os que mais taxa de mortaldade tiveram na guerra, dos originais ainda sobraram bastantes (menos de metade ainda assim)...
_______________________
A bargain is something you don't need at a price you can't resist
<b>Canil do Daffy</b>
Eles perderam mais homens que o número que foi inicialmente para a guerra. Ou seja, se foram com 100, morreram 150. Porque quando um morre vem um substituto e esses foram os que mais taxa de mortaldade tiveram na guerra, dos originais ainda sobraram bastantes (menos de metade ainda assim)...
_______________________
A bargain is something you don't need at a price you can't resist
<b>Canil do Daffy</b>
Acabaram de me dar um nó ao cérebro.
Então eu mando 1000 tipos para a guerra, morrem 500 e eu mando mais 500.
No total mandei 1500, pouco interessa se foram todos ao mesmo tempo ou se foram aos bochechos. Desses 1500, por muitos que morressem nunca poderiam morrer mais de 100%.
Isso dos 150% para mim é um erro óbvio.
Percebo o que o Daffy quer dizer quando afirma "Eles perderam mais homens que o número que foi inicialmente para a guerra.", mas ainda assim no contexto do texto em causa os 150% não têm nexo nenhum.
Respondendo mais em concreto ao tópico, eu por acaso achei piada.
---
A minha colecção:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... jorgequina
Auf!
Então eu mando 1000 tipos para a guerra, morrem 500 e eu mando mais 500.
No total mandei 1500, pouco interessa se foram todos ao mesmo tempo ou se foram aos bochechos. Desses 1500, por muitos que morressem nunca poderiam morrer mais de 100%.
Isso dos 150% para mim é um erro óbvio.
Percebo o que o Daffy quer dizer quando afirma "Eles perderam mais homens que o número que foi inicialmente para a guerra.", mas ainda assim no contexto do texto em causa os 150% não têm nexo nenhum.
Respondendo mais em concreto ao tópico, eu por acaso achei piada.
---
A minha colecção:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... jorgequina
Auf!
Mad Dog, a percentagem de baixas é medida não em relação ao número total de homens que integraram a unidade, mas antes em relação à força (número de homens teóricos) da unidade. Se durante uma campanha, uma unidade com 500 homens sofrer 750 baixas, teve 150% de baixas.
-------------------------------------------------------------
<b><i>Otium sine litteris mors est et hominis vivi sepultura. </b></i>
-------------------------------------------------------------
<b><i>Otium sine litteris mors est et hominis vivi sepultura. </b></i>
-
JediKnight
- Site Admin
- Posts: 890
- Joined: December 2nd, 2000, 9:16 pm
- Location: :: Lisboa :: Portugal ::
- Contact:
Tens mesmo um nó no cerebro [;)]
Não é um erro - o ser >100%, o valor em si pode estar correcto ou não - e o que é obvio que não consegues fazer nexo nenhum do valor simplesmente por que não conheçes como é que o valor é calculado.
Usando o valor de 100 referenciado pelo Daffy, com um numero de baixas simples e assumindo que a unidade não foi dizimada, passo a explicar:
1. Unidade: Constituida por uma força operacional de <b>100</b> Homens
(o calculo final das % de baixas é feito relativamente a este valor de constituição da unidade, apos a sua intervencão em todos o teatros operacionais)
2. Teatro Operacional A: Baixas - <b>50</b> Homens
3. Reforços: 50 Homens, para restabeleçer a força operacional da unidade
4. Teatro Operacional B: Baixas - <b>50</b> Homens
5. Reforços: 50 Homens, para restabeleçer a força operacional da unidade
6. Teatro Operacional C: Baixas - <b>50</b> Homens
A fim disto, ou a unidade abandonou o teatro de operações, ou simplesmente a guerra acabou.
A Unidade em questão sobreviveu com um total <b>150%</b> de baixas = <b>(50+50+50)/100</b>
Estes valores tornam-se superiores a 100% quando foi necessario reforçar repetidas vezes uma unidade para manter a sua força operacional.
Estes cálculos aplicam-se tanto a homens como a material.
Percebeste agora?
Ainda noutro dia estava a ler um excerto sobre uma unidade da WWI que sofreu em França 300% de baixas, por ai já vês...
E eu nem tive na tropa...
<hr noshade size="1"><div align="right"><b><i>Corruptissima re publica plurimae leges.</i></b>
____
<b>Obi-Wan</b>: If you strike me down, I shall become more powerful than you could possibly imagine...
<b>Vader</b> <i>(switching off his lightsaber)</i>: Really? Whew! That was close... Thanks for letting me know...</div id="right">
Não é um erro - o ser >100%, o valor em si pode estar correcto ou não - e o que é obvio que não consegues fazer nexo nenhum do valor simplesmente por que não conheçes como é que o valor é calculado.
Usando o valor de 100 referenciado pelo Daffy, com um numero de baixas simples e assumindo que a unidade não foi dizimada, passo a explicar:
1. Unidade: Constituida por uma força operacional de <b>100</b> Homens
(o calculo final das % de baixas é feito relativamente a este valor de constituição da unidade, apos a sua intervencão em todos o teatros operacionais)
2. Teatro Operacional A: Baixas - <b>50</b> Homens
3. Reforços: 50 Homens, para restabeleçer a força operacional da unidade
4. Teatro Operacional B: Baixas - <b>50</b> Homens
5. Reforços: 50 Homens, para restabeleçer a força operacional da unidade
6. Teatro Operacional C: Baixas - <b>50</b> Homens
A fim disto, ou a unidade abandonou o teatro de operações, ou simplesmente a guerra acabou.
A Unidade em questão sobreviveu com um total <b>150%</b> de baixas = <b>(50+50+50)/100</b>
Estes valores tornam-se superiores a 100% quando foi necessario reforçar repetidas vezes uma unidade para manter a sua força operacional.
Estes cálculos aplicam-se tanto a homens como a material.
Percebeste agora?
Ainda noutro dia estava a ler um excerto sobre uma unidade da WWI que sofreu em França 300% de baixas, por ai já vês...
E eu nem tive na tropa...
<hr noshade size="1"><div align="right"><b><i>Corruptissima re publica plurimae leges.</i></b>
____
<b>Obi-Wan</b>: If you strike me down, I shall become more powerful than you could possibly imagine...
<b>Vader</b> <i>(switching off his lightsaber)</i>: Really? Whew! That was close... Thanks for letting me know...</div id="right">
Bom, não fazia ideia que o calculo era feito dessa forma.
Ainda assim, mantenho que no contexto em que aparecem os 150% a coisa dá ideia de ser um erro, até porque a generalidade do povo tal como eu também deve desconhecer esta particularidade.
Já não acho é tanta piada;).
---
A minha colecção:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... jorgequina
Auf!
Ainda assim, mantenho que no contexto em que aparecem os 150% a coisa dá ideia de ser um erro, até porque a generalidade do povo tal como eu também deve desconhecer esta particularidade.
Já não acho é tanta piada;).
---
A minha colecção:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... jorgequina
Auf!
Seja como for a capa tem erros e a frase está mal construida... Tem realmente piada ! (a situação, não obrigatoriamente o que está escrito)
<b><i>David Ferreira</i></b><hr noshade size="1"><div align="right">Delta Fox Home Page - Meu sistema...zito !</div id="right">
<b><i>David Ferreira</i></b><hr noshade size="1"><div align="right">Delta Fox Home Page - Meu sistema...zito !</div id="right">
-
JediKnight
- Site Admin
- Posts: 890
- Joined: December 2nd, 2000, 9:16 pm
- Location: :: Lisboa :: Portugal ::
- Contact:
Erros e frases mal construidas nas fichas de contra-capa dos DVDs é o que há mais para ai...
Mas qual é a situação que tem piada?
<hr noshade size="1"><div align="right"><b><i>Corruptissima re publica plurimae leges.</i></b>
____
<b>Obi-Wan</b>: If you strike me down, I shall become more powerful than you could possibly imagine...
<b>Vader</b> <i>(switching off his lightsaber)</i>: Really? Whew! That was close... Thanks for letting me know...</div id="right">
Mas qual é a situação que tem piada?
<hr noshade size="1"><div align="right"><b><i>Corruptissima re publica plurimae leges.</i></b>
____
<b>Obi-Wan</b>: If you strike me down, I shall become more powerful than you could possibly imagine...
<b>Vader</b> <i>(switching off his lightsaber)</i>: Really? Whew! That was close... Thanks for letting me know...</div id="right">
-
Ricardo Ribeiro
- DVD Maníaco
- Posts: 4218
- Joined: November 5th, 2000, 10:57 pm
- Location: Portugal
- Contact: