Oscars 2015- Nomeados

[Ghost_Punisher]

Já são conhecidos os Nomeados aos Oscars de 2015:
http://oscar.go.com/nominees

Na minha opinião o filme American Sniper não justifica o número de nomeações.

[No Angel]

Esta a me a dar vontade de rir (de tao ridiculo) o Gone Girl nao ter sido nomeado a Melhor Filme, nem o David Fincher

[Javier Mendez]

Winter sleep merecia algumas nomeações, grade roubo, Grand B. Hotel é divertido, mas nem merece tanta nomeação, gostava de ver ai atores ou filmes espanhois, mas pronto es a vida, deveria haver pelo menos um filme estrangero nomeado para melhor filmes mas e compreencivel visto isto ser uma festa acima de tudo do cine estadunidense, Prefiro as premiassoes de Cannes por exemplo

[Ludovico]

Esta a me a dar vontade de rir (de tao ridiculo) o Gone Girl nao ter sido nomeado a Melhor Filme, nem o David Fincher

Exato . Acrescento ainda para "Melhor Argumento Adaptado".
A grande surpresa deste ano é mesmo essa. O filme se ganhar será a de "Melhor Atriz Principal".
A ser assim é na mesma incrível, para mim, claro .

[nimzabo]

Nas poucas categorias em que vi a maior parte:

- Para ator secundário não vi o Mark Ruffalo mas dos outros daria o prémio ao J.K. Simmons.
Os restantes nem percebo porque terão sido nomeados.

- No filme de animação vi tudo menos o Song of the Sea.
O Boxtrolls parece-me claramente o mais fraco e entre os outros encontro dificuldade em escolher mas talvez seja entre o Dragões e o Big Hero.

[paupau]

Fina Ironia mandar melhor Argumento Original e Adaptado para o fim da lista junto com os SFX. Ah, Hollywood...

[rui sousa]

Comentário que escrevi no site sobre as nomeações:

As nomeações aos Óscares nada revelam de novo, em relação às intenções e critérios da Academia, e reforçam, aliás, todos os estereótipos que a ela temos associado nos últimos anos. Muitos dos filmes favoritos noutras cerimónias de prémios conquistaram aqui o seu lugar, e cumpre-se o espaço dedicado a “outros” filmes na categoria principal, com a inclusão de Selma e Whiplash – Nos Limites – que embora, como tão bem sabemos, irão sair da gala de mãos a abanar, a Academia sabe que lhe “fica bem” colocar esses nomeados junto dos verdadeiros vencedores para a Academia (algo semelhante com a animação de Isao Takahata na categoria respetiva).

Como sempre, há ótimos títulos que ficaram de fora (como Nightcrawler – Repórter da Noite, reduzido apenas à categoria de Melhor Argumento Original, e a exclusão de O Filme Lego da Animação) e algumas distinções que, à primeira vista, nos parecem ridículas (como Meryl Streep a receber, como manda a tradição, mais uma nomeação para um papel que nem merecia qualquer tipo de mérito). Há ainda destaque para algumas surpresas que, no fundo, não assim tão surpreendentes (Marion Cotillard só está nomeada, devido ao filme dos irmãos Dardenne, porque é uma atriz muito bem enraizada no establishment da indústria norte americana), e para algumas incoerências (Bennett Miller nomeado para Melhor Realizador… e Foxcatcher não se encontra na categoria mais importante?).

Mas o que parece mesmo importante salientar neste conjunto de nomeações é a persistência da Academia em homenagear os filmes formatados… para a Academia, ou que vão, pelo menos, a favor dos gostos dos académicos que a compõem. Biopics fofinhos e emocionais como O Jogo da Imitação e A Teoria de Tudo cumprem, ao que parece, essa função, e em Boyhood confunde-se a inovação cinematográfica de Richard Linklater com os escassos valores criativos de todos os outros elementos do filme (que não são menos importantes, como é óbvio).

Contudo, é até de louvar o facto de estarem presentes filmes como Birdman e Grand Budapest Hotel, grandes produções de Hollywood que, apesar de possuírem um tom e uma originalidade muito particulares, são muito mais indie do que os tais objectos “made for the Oscars”. Cumprem o papel de “nomeados que mostram a originalidade que Hollywood ainda tem, mas que não vão levar nada para casa”. E apesar de serem filmes que receberam tanto aplausos como assobios da crítica, não deixam de ser dois títulos incontornáveis do ano passado, e dos poucos filmes que se sobressaem por terem uma imagem própria e que não pode ser associada com mais nenhuma outra estreia da temporada.

2014 foi um bom ano de cinema, e como é já habitual, os Óscares não incluem nem de perto, nem de longe, o melhor dessa colheita. Ai daquele que ainda considere estes prémios como um indicador infalível de qualidade cinematográfica. Só esperamos mesmo é que a cerimónia deste ano não seja um desastre de tão grandes proporções, como foi a anterior…

In http://maquinadeescrever.org/2015/01/15 ... s-oscares/

[Helldr]

E a Meryl Streep nomeada de novo...

[Salgueiro]

Mais um ano em que as nomeações não surpreenderam e penso que os vencedores também não vão surpreender.
Tenho pena de não ver com mais nomeações os filmes Gone Girl e Nightcrawler mas já é habitual a academia deixar de fora grandes filmes. Já começa a ser ridículo as sucessivas nomeações da Meryl Streep. Deve ter um acordo com a academia...

[Samwise]

É o chamado "acordo de cavalheiros".

(ou isso, ou estão ainda a pagar as dívidas em atraso...)

[waltsouza]

Esta a me a dar vontade de rir (de tao ridiculo) o Gone Girl nao ter sido nomeado a Melhor Filme, nem o David Fincher

Eu vou complicar um bocadinho mais essas contas.
De certeza que na seguinte lista de 100 filmes de 2014 do RT podiam estar também outros filmes a merecer nomeação de melhor filme. Porque não?

http://www.rottentomatoes.com/top/bestofrt/?year=2014

Voltamos sempre à questão inicial, a discussão sobre a relatividade dos gostos e das consequentes escolhas.

[pedrojamess]

Estou irritado com a ausência do "Gone Girl", aproveitei para escrever um post sobre a porcaria das nomeações aos "Oscars" no meu blog...

Foram divulgados os candidatos aos Oscars deste ano, para mim, da lista revelada não há filmes que suscitassem a minha atenção ao oposto da edição anterior.
Tenho de admitir que estou chocado pela obra cinematográfica do ano, “Gone Girl”, só ter recebido a indicação ao Oscar em virtude da interpretação da Rosamund Pike, merecia pelo menos a indicação para “Melhor Filme”, “Melhor Realizador” e sobretudo para “Melhor Argumento Adaptado”.

Nota-se o tradicional patriotismo americano com as 6 nomeações de “American Sniper”, que indica ser o típico filme americano lançado no final de cada ano e que devem expressar sobre os bons valores dos EUA mas geralmente esses filmes revelam-se vazios mas têm de fazer parte da lista de nomeados de forma obrigatória . Na lista de melhor filme também temos “Birdman”, o qual não entendo a razão de todo o seu sucesso, e finalmente o mais controverso é “Boyhood” que se manifesta como o filme mais overrated da década, é uma película com uma trama básica que me faz questionar quanto é que os produtores pagaram para receber a nomeação para a categoria de “Melhor Argumento Original”, ele no máximo devia merecer a indicação de melhor realizador somente por causa do conceito dos 12 anos de produção. Quanto aos restantes nomeados, quero assistir a todos exceto ao “Selma”.

Ah! Ainda quero descobrir como é que o “Guardians of the Galaxy” conseguiu obter a nomeação para “Melhor Maquilhagem”, a maioria das personagens assemelham-se a pessoas que foram banhadas em tinta verde, azul ou vermelha.

[Salgueiro]

É o chamado "acordo de cavalheiros".

(ou isso, ou estão ainda a pagar as dívidas em atraso...)

[waltsouza]

Estou irritado com a ausência do "Gone Girl", aproveitei para escrever um post sobre a porcaria das nomeações aos "Oscars" no meu blog...

Outros devem estar a sentir algo parecido ou quiçá ainda com um sentimento mais inflamado por Interstellar. Nem melhor filme, nem Nolan, só nomeações técnicas.

[Gaspar Garção]

Nem aqui, nem no artigo do imdb sobre as surpresas das nomeações, vejo referência ao Ralph Fiennes, que tem um papel magistral no Grande Hotel Budapeste, dos muitos filmes que vi até agora este ano, sem dúvida a melhor interpretação, e que incrivelmente fica de fora...