As notas mais injustas e sobrevalorizadas do IMDB

[THX]

Concordo com muitos dos filmes que figuram lá lud81 e surpresa das surpresas...também está lá o "2001" .

[Lorde X]

Uma das grandes dificuldades destas listas e classificações, advém de estarem misturados filmes de gêneros diferentes... Seria quase como que tentar juntar na mesma lista e ordená-los por ordem de qualidade, todos os jogadores que praticam desportos com bola... misturando-se jogadores de futebol, ténis, andebol, basquetebol, etc... estariamos a comparar algo que não é comparável, já que em cada desporto, mesmo naqueles em que o objectivo seja o golo, as aptidões desenvolvidas são diferentes.

Ora, filmes de diferentes gêneros tem enfoque, maior ou menos, em diferentes aspectos. Dramas dão, naturalmente, maior relevância às interpretações dos actores. Os thrillers ao enredo. A FC à fotografia e efeitos especiais, além claro está do argumento (mas nestes filmes as interpretações normalmente está num campo secundário). Depois vai depender muito da relevância que cada um de nós dá a cada uma destas "partes" do todo e de quais os nossos gêneros cinematográficos preferidos.

Acredito que quem coloque os dramas em primeiro lugar, não apreciará especialmente o 2001...

Por isso, sempre preferi as classificações / listas, divididas por gêneros cinematográficos. De certeza que já não serão tão polémicas como aquelas que colocam tudo no mesmo "saco".

Mas acho que nos estamos a desviar da intenção original do tópico.
Mesmo permeados por subjectividade, todos os filmes que aqui apontarmos como estando sub ou sobrevalorizados no IMDB podem ter interesse para outros utilizadores. Não só porque podemos tentar perceber a razão de tal ter acontecido, e isso é sempre enriquecedor, mas também porque pode chamar a atenção para filmes, que se calhar seriam, logo à partida, por nós excluídos.

[hsintra]

Já que gostam tanto de listas, tomem lá mais uma: http://www.empireonline.com/301/301.asp

Essa lista e a gozar, certo? Dark Knight em 3º? Mas esta gente fuma o que?

Gostei do Dark Knight, gostei bastante...mas não está no meu top 10, e nem sei se estará sequer no meu top 100...é um bom filme, mas nem de perto assim tão bom.
A meu ver, e sem grandes dúvidas, deve ser o filme mais sobrevalorizado de todos os tempos!

[THX]

Não se esqueçam do pormenor de que estamos num novo milénio e que dentro do género o filme "The Dark Knight" foi muito bom. Fala-se do "Dark Knight" e o pessoal pensa logo no Batman, como se fosse uma figura isolada do resto das personagens.

O filme tem emoção, cenas e momentos verdadeiramente emotivos, tem uma boa filmografia, FX espectaculares, uma boa história, uma boa OST e uma das maiores transformações/interpretações do cinema moderno, de um actor que já deixa saudades.

Está no top de receitas, levou milhões de pessoas ao cinema e apesar de ser um filme de (bom) entretenimento acho que tem profundidade suficiente para equilibrar esse seu lado mais vulgar.

Mas apesar disso também acho que deveria estar uns bons lugares mais lá para baixo da tabela, mas é como o Lorde X diz, meter filmes de variados géneros todos no mesmo saco dá nisto.

[No Angel]

Não se esqueçam do pormenor de que estamos num novo milénio e que dentro do género o filme "The Dark Knight" foi muito bom. Fala-se do "Dark Knight" e o pessoal pensa logo no Batman, como se fosse uma figura isolada do resto das personagens.

O filme tem emoção, cenas e momentos verdadeiramente emotivos, tem uma boa filmografia, FX espectaculares, uma boa história, uma boa OST e uma das maiores transformações/interpretações do cinema moderno, de um actor que já deixa saudades.

Está no top de receitas, levou milhões de pessoas ao cinema e apesar de ser um filme de (bom) entretenimento acho que tem profundidade suficiente para equilibrar esse seu lado mais vulgar.

Mas apesar disso também acho que deveria estar uns bons lugares mais lá para baixo da tabela, mas é como o Lorde X diz, meter filmes de variados géneros todos no mesmo saco dá nisto.

No genero açao/super herois e bom, nao digo que nao, mas nao percebo que entre no top 5... se fosse o top5 da decada de 2000 ainda va que nao va, mas uma lista geral, desde o inicio do cinema? Nem pensar! E os grandes filmes de Hitchcock, Bergman, Lynch, sao todos postos numa gaveta?!

E tambem concordo com que as listas tem mais sentido se forem por generos.

[Javier Mendez]

Fight Club é um exemplo de um filme sobrevalorizado, é perfeitamente banal, e um dos mais fracos do David F., Seven é a sua obra-prima esse seguramente

[No Angel]

Fight Club é um exemplo de um filme sobrevalorizado, é perfeitamente banal, e um dos mais fracos do David F., Seven é a sua obra-prima esse seguramente

Tambem acho sobrevalorizado... alem de que passa uma pessima mensagem, mas isso sao contas de outro rosario. Nao e um mau filme, nada disso, eu gostei, mas nao acho que mereça estar no top 10... mas tambem o top do IMDB e muito esquisito: nada de Hitchcock, Bergman, Kubrick, Lynch...

[Ludovico]

Pois, para mim, "Dark Knight" é um filme muito mau. Mal escrito, mal interpretado e muito mal realizado . Praticamente nada se aproveita. Nolan no seu pior, como é óbvio.
O sucesso aconteceu porque Ledger morreu antes do filme estrear e o público jovem americano quis vê-lo, nada mais do que isso. Volta Burton.
Outros filmes fracos:
"Pulp Fiction" e "Mulholland Drive" não são maus mas são unicamente razoáveis.
Também concordo que Fight Clube é sobrevalorizado mas é um bom filme.
As coisas são subjetivas sempre foram.

[No Angel]

Pois, para mim, "Dark Knight" é um filme muito mau. Mal escrito, mal interpretado e muito mal realizado . Praticamente nada se aproveita. Nolan no seu pior, como é óbvio.
O sucesso aconteceu porque Ledger morreu antes do filme estrear e o público jovem americano quis vê-lo, nada mais do que isso. Volta Burton.
Outros filmes fracos:
"Pulp Fiction" e "Mulholland Drive" não são maus mas são unicamente razoáveis.
Também concordo que Fight Clube é sobrevalorizado mas é um bom filme.
As coisas são subjetivas sempre foram.

Mulholland Drive para mim e um dos melhores filmes de sempre, talvez mesmo o melhor, e perfeito. Mas sao opinioes

[nimzabo]

Serenity
http://www.imdb.com/title/tt0379786/?ref_=nv_sr_1

[THX]

nimzabo, prova de um resultado de mais uma "avalanche" dos fãs fanáticos.

8.0!!!!????...

Nem deveria constar na lista, quanto mais...

[nimzabo]

Outro que acho não merecer a nota que tem é o The Boondock Saints
http://www.imdb.com/title/tt0144117/?ref_=nv_sr_2

[Lorde X]

Soul Survivors - Sobreviventes

http://www.imdb.com/title/tt0218619/?ref_=fn_al_tt_1



Trailer:

Um filme que muito me surpreendeu e que me deixou com aquele sorriso nos lábios próprio de quem constata que tinha razão!

Eu não costumo perder tempo com filmes com cotação média negativa no IMDB... Só que algo na sinopse do filme me atraiu e resolvi dar crédito a alguns (poucos) comentários positivos que ele tinha. Pareceram-me fundamentados e coerentes.

Porém 3.8/10 no IMDB não auspiciava nada de bom. Aliás, esta é a nota de um filme pior que fraco. É própria de um filme verdadeiramente mau...

Só que a nota média do IMDB, que para mim continua a ser um indicador útil da valia de um filme, tem que ser ponderada com outros critérios, entre os quais os circunstancialismos que rodearam a sua promoção / exibição.

E porque é que está tão mal cotado no IMDB, perguntarão... Estou convencido que quem o viu esperava um tipo de filme diferente e sentiu-se defraudado. A capa, com a alusão aos Produtores do "I Know What you did last Summer" e "Urban Legend", além de evidenciar quatro adolescentes rodeados por uma face ameaçadora, indicia claramente um teen horror, na vertente de slasher movie. O próprio trailer está editado para transmitir essa impressão.

Só que o filme não é um slasher, nem sequer um filme de terror. Não tem gore. Não tem mortes violentas...

É um thriller psicológico / sobrenatural, com um ambiente misterioso muito a la Twilight Zone (e se calhar por isso me encantou).

Muito bem interpretado. Os actores que interpretam os 4 adolescentes protagonistas tornaram-se conhecidos e tiveram uma carreira após este filme.

Por outro lado, a OST é bem agradável. Como igualmente foram bem escolhidas as músicas underground que se ouvem na rave.

O enredo desenvolve-se lentamente mas com segurança, com bons pormenores que quando deslindados nos fazem sorrir. E em 2 ou 3 momentos notei que tinha sido escrito com algum cuidado. Foi o caso em que as personagens se comportaram de certa forma e provocaram um incidente. Normalmente esse tipo de cena nos filmes americanos está mal escrita. As coisas passam-se assim por que sim... por que o argumentista assim o escreveu. É tudo muito forçado, implausível. Aqui não. Apesar de estarmos a torcer para que certos acontecimentos não advenham, compreendemos que as personagens assim actuem já que foram pressionadas pela argumentação convincente de outros personagens. Só em 2 cenas é que notei alguma preguiça do argumentista, quando 2 jovens são confrontados em certa cena romântica e respondem com um clichê: "Isto não é o que parece"...

Em suma, há filmes que tem má cotação no IMDB e por um motivo ou por outro eu até os aprecio. São guilty pleasures. É o caso do Vampires do John Carpenter ou do Queen of the Damned. É interessante constatar que estes filmes já estiveram no passado com nota média negativa. Curioso que, com o passar dos anos, a nota aumentou. Mas já estiveram com nota abaixo disso... Tenho apontado na minha base de dados da minha colecção que quando comprei o Queen of the Damned, ele estava no IMDB com 4.6...(Agora tem 5.2) Já o Vampires tinha 5.6, mas lembro-me de já ter tido nota média inferior. Este agora possui 6.2

O caso do Soul Survivors é um caso diferente destes, pois não se trata de um guilty pleasure, de um filme com deficiências várias, mas que acaba por ter um alto valor de entretenimento. Trata-se mesmo de um bom filme que foi avaliado por quem queria algo diferente do que lhe foi dado...

Para mim é a maior injustiça com que me deparei no sistema de classificação média do IMDB...

7/10, mas com a sensação de que estou a ser injusto pois o filme tem muita coisa bem feita (e alguns apontamentos deliciosos) e não ficou longe de ser muito bom. Talvez 7.5 seja a nota que melhor se adequa à impressão com que dele fiquei...

[waltsouza]

Soul Survivors - Sobreviventes

http://www.imdb.com/title/tt0218619/?ref_=fn_al_tt_1



Trailer:

Um filme que muito me surpreendeu e que me deixou com aquele sorriso nos lábios próprio de quem constata que tinha razão!

Eu não costumo perder tempo com filmes com cotação média negativa no IMDB... Só que algo na sinopse do filme me atraiu e resolvi dar crédito a alguns (poucos) comentários positivos que ele tinha. Pareceram-me fundamentados e coerentes.

Porém 3.8/10 no IMDB não auspiciava nada de bom. Aliás, esta é a nota de um filme pior que fraco. É própria de um filme verdadeiramente mau...

Só que a nota média do IMDB, que para mim continua a ser um indicador útil da valia de um filme, tem que ser ponderada com outros critérios, entre os quais os circunstancialismos que rodearam a sua promoção / exibição.

E porque é que está tão mal cotado no IMDB, perguntarão... Estou convencido que quem o viu esperava um tipo de filme diferente e sentiu-se defraudado. A capa, com a alusão aos Produtores do "I Know What you did last Summer" e "Urban Legend", além de evidenciar quatro adolescentes rodeados por uma face ameaçadora, indicia claramente um teen horror, na vertente de slasher movie. O próprio trailer está editado para transmitir essa impressão.

Só que o filme não é um slasher, nem sequer um filme de terror. Não tem gore. Não tem mortes violentas...

É um thriller psicológico / sobrenatural, com um ambiente misterioso muito a la Twilight Zone (e se calhar por isso me encantou).

Muito bem interpretado. Os actores que interpretam os 4 adolescentes protagonistas tornaram-se conhecidos e tiveram uma carreira após este filme.

Por outro lado, a OST é bem agradável. Como igualmente foram bem escolhidas as músicas underground que se ouvem na rave.

O enredo desenvolve-se lentamente mas com segurança, com bons pormenores que quando deslindados nos fazem sorrir. E em 2 ou 3 momentos notei que tinha sido escrito com algum cuidado. Foi o caso em que as personagens se comportaram de certa forma e provocaram um incidente. Normalmente esse tipo de cena nos filmes americanos está mal escrita. As coisas passam-se assim por que sim... por que o argumentista assim o escreveu. É tudo muito forçado, implausível. Aqui não. Apesar de estarmos a torcer para que certos acontecimentos não advenham, compreendemos que as personagens assim actuem já que foram pressionadas pela argumentação convincente de outros personagens. Só em 2 cenas é que notei alguma preguiça do argumentista, quando 2 jovens são confrontados em certa cena romântica e respondem com um clichê: "Isto não é o que parece"...

Em suma, há filmes que tem má cotação no IMDB e por um motivo ou por outro eu até os aprecio. São guilty pleasures. É o caso do Vampires do John Carpenter ou do Queen of the Damned. É interessante constatar que estes filmes já estiveram no passado com nota média negativa. Curioso que, com o passar dos anos, a nota aumentou. Mas já estiveram com nota abaixo disso... Tenho apontado na minha base de dados da minha colecção que quando comprei o Queen of the Damned, ele estava no IMDB com 4.6...(Agora tem 5.2) Já o Vampires tinha 5.6, mas lembro-me de já ter tido nota média inferior. Este agora possui 6.2

O caso do Soul Survivors é um caso diferente destes, pois não se trata de um guilty pleasure, de um filme com deficiências várias, mas que acaba por ter um alto valor de entretenimento. Trata-se mesmo de um bom filme que foi avaliado por quem queria algo diferente do que lhe foi dado...

Para mim é a maior injustiça com que me deparei no sistema de classificação média do IMDB...

7/10, mas com a sensação de que estou a ser injusto pois o filme tem muita coisa bem feita (e alguns apontamentos deliciosos) e não ficou longe de ser muito bom. Talvez 7.5 seja a nota que melhor se adequa à impressão com que dele fiquei...

É sem dúvida um comentário interessante, Lorde X, e pode despertar algumas dissertações sobre o "valor" do site IMDB mas na minha opinião dá-se demasiada importância ás notas dos filmes do IMDB. Os responsáveis pelo IMDB podem fazer as médias que bem entenderem, definir as regras das notas dos filmes da forma que quiserem, que elas nunca deixarão de ser uma adição de milhares de números (com nuances pelo meio).

No fundo não existem notas justas ou injustas de filmes, existem notas com as quais estamos de acordo, e outras nem tanto.
E ninguém tem de estar de acordo ou em desacordo (apenas por estar) com uma nota do IMDB, por mais alta ou baixa que ela seja, como se o IMDB ditasse leis de gostos e afinidades. Seja um filme com uma nota altíssima, seja um filme com uma nota miserável, qualquer pessoa tem o direito de poder estar em qualquer um dos lados, sem que as suas razões possam ser beliscadas.

O que pode acontecer é eu estar mais vezes de acordo com notas de filmes mais altas (a partir de 7 para cima) mas isso é estar a jogar com as probabilidades e de estar mais vezes do lado de uma maioria. Mas minorias (e maiorias) vão existir sempre. Não há um único filme que não deixe sentimentos antagónicos. Por isso mesmo, eu olho para o IMDB de forma a não deixar influenciar-me em demasia com nenhuma nota.
Haverá sempre alguém a achar o contrário de nós.

[Lorde X]

na minha opinião dá-se demasiada importância ás notas dos filmes do IMDB.

Boas Waltsouza! O problema é que a oferta é tanta e o nosso (pelo menos o meu) tempo é tão escasso, que temos que usar critérios que nos permitam reduzir o leque de filmes a ver.

A classificação média do IMDB não é o único, mas acaba por ser um instrumento precioso para o citado fim, pelo menos para mim.

Haverá sempre alguém a achar o contrário de nós.

Concordo contigo. Porém aqui não se trata do caso de aparecer uma ou outra pessoa com uma opinião diferente da minha, mas da grande maioria dos que o viram e se dignaram a ir votar no IMDB...

Analisando-se a votação média distribuída por sexos e escalões etários, constata-se que apenas as "fêmeas com idade inferior a 18 anos" é que lhe deram votação média positiva (5/10)... E isto porque apenas uma votou!

Depois de ver este filme senti-me como a personagem daquela anedota:

Uma mãe embevecida observa uma parada militar e comenta com uma amiga:
- O meu filho é o único que está a marchar direito. Todos os outros estão ao contrário...