LOTR: The Two Towers (2002) - Peter Jackson

[rui sousa]

Se o primeiro capítulo de «O Senhor dos Anéis» possuía o encanto da novidade e da reinvenção moderna e cativante de um clássico da literatura mundial, já «As Duas Torres» é um exercício de “encher chouriços” cansativo e enfadonho. Peter Jackson repete a espectacularidade sensacional que caracteriza a trilogia, mas a trama adaptada é demasiado curta e objectiva para conseguir manter um bom nível em quase três horas de filme, sendo esticada até aos limites para satisfazer as vontades do realizador, que não conseguiu construir, desta vez, um ritmo apropriado à narrativa do Cinema. Contudo, nesta segunda fita da saga sobressai de novo o lado visual, musical e épico, que felizmente, foi das poucas coisas que se mantiveram (e melhorou até!) em relação ao anterior tomo. Valha-nos, ao menos, poder apreciar a grandiosidade majestática e exemplar da cinematografia e o amor de Jackson à obra de fantasia intemporal de Tolkien.

* * * 1/2

P.S - A crítica é pequenina mas criei tópico porque é um filme que cria muito falatório.

[paupau]

Nao havia criticas a este filme no forum? Realmente o Jackson se e mestre em algo , e em encher chouriços. Por muito que goste dos 5 filmes tolkien, todos pecam nesse aspeto, se bem que uns mais que outros. Alias, e uma tendência que piorou a olhos vistos. Mas para alargar mais, mais vale postar mó Hobbit.

[rui sousa]

Não existia um tópico, apenas muitos comentários espalhados em vários outros tópicos.

No primeiro LOTR o enchimendo chouriçal até foi mais suportável porque havia outras coisas, mas neste só vi isso: palha, palha, e palha.

[paupau]

E o pior da trilogia neste aspeto. E a desolação espero que o seja tambem. Pior que toda a batalha final contra Smaug a culminar na estatua de ouro derretido nao deve haver. Essa parte do filme foi bem sequinha.

[DarkPhoenix]

Este filme é - de longe - o pior da trilogia, porque é o que tem mais invenções de Jackson e companhia.
É uma afronta ao livro de Tolkien.

Para mim, é insuportável.

[THX]

E o pior da trilogia neste aspeto. E a desolação espero que o seja tambem. Pior que toda a batalha final contra Smaug a culminar na estatua de ouro derretido nao deve haver. Essa parte do filme foi bem sequinha.

Se Tolkien fosse vivo não iria gostar do que fizeram com os seus livros...
Fora a polémica (que tentaram abafar) dos 27 animais que morreram afogados, desidratados e de exaustão durante as filmagens do "The Hobbit".
Hoje em dia já se podem fazer filmes sem ser necessário o sacrifício de animais.

[Ludovico]

Completamente em desacordo com o Rui desta vez.
A saga do Anel está feita em crescendo e quer este quer o último são bem melhores do que o primeiro. A Irmandade é muito bom mas está a milhas dos seguintes. Palha existe muita é na Desolação isso sim.

[PanterA]

Por mim podem dizer o que quiserem sobre a trilogia, que continuam a ser aqueles filmes que cada vez que os vejo fico sempre sem palavras. Para mim masterpiece (Trilogia) a todos os níveis. Se tem defeitos? Claro. Qual o filme que não os tem? Mas com mais ou menos erros, não vai ser por aí que vou mexer uma milésima ao 10/10 que dou cada vez que revejo a trilogia.

Mas concordo sim que este Two Towers ficou um bocado aquém dos outros 2.

[siroco]

Gosto imenso da trilogia! Acho que o Tolkien ficaria muito satisfeito com o resultado final.

Para mim são um só filme, não a encaro como 3 entidades diferentes, logo avalio o conjunto como muito bom.

Se querem falar de chouriçagem vejam o Hobbit, aí sim, encontram todos os defeitos que que estão a atribuir ao LOTR.

[Ludovico]

Gosto imenso da trilogia! Acho que o Tolkien ficaria muito satisfeito com o resultado final.

Para mim são um só filme, não a encaro como 3 entidades diferentes, logo avalio o conjunto como muito bom.

Se querem falar de chouriçagem vejam o Hobbit, aí sim, encontram todos os defeitos que que estão a atribuir ao LOTR.

Também partilho as tuas ideias Siroco .
A saga do Anel é um filme enorme de 9 horas realizado em crescendo.
A introdução, a Irmandade do Anel é que, na minha opinião, não funciona por si próprio. Os outros são definitivos o primeiro não. Jackson devia ter feito mais qualquer coisa mas mesmo assim é ,uma magnifica introdução.

[M&J]

Gosto imenso da trilogia! Acho que o Tolkien ficaria muito satisfeito com o resultado final.

Para mim são um só filme, não a encaro como 3 entidades diferentes, logo avalio o conjunto como muito bom.

Se querem falar de chouriçagem vejam o Hobbit, aí sim, encontram todos os defeitos que que estão a atribuir ao LOTR.

Também partilho as tuas ideias Siroco .
A saga do Anel é um filme enorme de 9 horas realizado em crescendo.
A introdução, a Irmandade do Anel é que, na minha opinião, não funciona por si próprio. Os outros são definitivos o primeiro não. Jackson devia ter feito mais qualquer coisa mas mesmo assim é ,uma magnifica introdução.

Concordo plenamente!

[Argaroth01]

Considero "A Irmandade do Anel" o melhor dos 3 filmes mas não considero de todo medíocre este "As Duas Torres". Aliás, parece mentira como é que o gajo que conseguiu adaptar de forma magistral o segundo volume de "O Senhor dos Anéis" (a volta que PJ & Cia. dão ao livro, fazendo com que culmine na Batalha de Helm's Deep, quando esta para além de durar umas poucas páginas, nem é o climax, foi um golpe de génio) fez uma coisa tão inenarrável como "A Desolação de Smaug". O que talvez possa considerar mais fraco (mas só por comparação aos outros dois filmes) é "O Regresso do Rei", sobretudo pela quantidade interminável de finais.