The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013) - Peter Jackson

[ruben]

[bisard]

Espetacular o trailer. Nunca mais chega Dezembro. :) :)
Único ponto negativo: não acredito que desperdiçaram a revelação do smaug num trailer. /facepalm

[paupau]

Viste mesmo até ao fim, aparece bem a fuça do Smaug. Para o full body shot há que aguardar

[bisard]

Viste mesmo até ao fim, aparece bem a fuça do Smaug. Para o full body shot há que aguardar

Sim, por isso é que disse que achei mal desperdiçarem um reveal desses num teaser.
Deviam ter guardado para o filme, tinha outro impacto. Não mostraram nada no primeiro filme para agora desperdiçarem todo o build up na porcaria de um teaser.

[paupau]

Engraçado, li precisamente ao contrário. Também aquilo não parece nada a versão final, se assim for o CGI está péssimo para algo que já se está à espera de ver há quase 15 anos.

[Cabeças]

Engraçado, li precisamente ao contrário. Também aquilo não parece nada a versão final, se assim for o CGI está péssimo para algo que já se está à espera de ver há quase 15 anos.

Foi exactamente o que pensei relativamente à entrada da cabeça e ao olhar do Smaug. Está péssimo... Atenção que não estou a comparar com coisas dos primeiros tempos do CGI e sim enquadrando o que vi no patamar actual, dos últimos anos.

Mas quanto a CGI péssimo, mas mesmo mesmo péssimo, nunca vi nada pior do que o inacreditável bebé da Bella no último Twiligh. E pensar que alguém recebeu dinheiro para fazer aquilo!

[bisard]

Por acaso achei que o Smaug estava muito bom, é o melhor do teaser em termos de CGI no meio de tanta coisa má.
Péssimo está o Legolas no momento em que aparece. Reparem bem quando ele vem a descer da árvore e a fazer o seu clássico movimento Fred Flintstone. O que é aquilo? Quem é aquele?

[JoséMiguel]

Dúvida acerca do género.

No imdb do "Quem Tramou Roger Rabbit" diz assim: Animation | Comedy | Crime
Neste Hobbit 2 diz: Adventure | Fantasy

A minha dúvida é qual será a percentagem de desenhos animados, presentes num filme, para activar o género animação?

Não percebo porque este filme não é considerado de animação, pelo trailer parece ter uma maior percentagem de desenhos animados, em relação ao "Quem Tramou Roger Rabbit".

[siroco]

Boas notícias para quem quiser ver em 4k

http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php?f=11&t=48753

[THX]

Eu vi um trailer deste filme na semana passada quando fui ver o "Thor 2" e fiquei pasmado quando percebi que o dragão também fala como as pessoas!!??? - E em inglês e tudo.

Como já disse anteriormente, eu já vi isso neste filme :
http://www.imdb.com/title/tt0116136/?re ... lmg_act_40

...que na altura até achei engraçado, mas agora ir ver outro dragão falante...e aranhas gigantes "again". Também já vi isso no Harry Potter.

Para mim o trailer foi o suficiente para perceber que o filme vai ser uma grande banhada.
O CGI está péssimo, dos piores que me lembro, aliás vi ali cenas que mais parecia estar a ver uma demo de um jogo da PS3. É o que dá querer fazer coisas ás 3 pancadas.

Isto não tem absolutamente nada a ver com os LOTR a nivel de imagem e já estou como o José Miguel, o filme é mesmo de pura animação e dirigido a crianças e teenagers. Está confirmado para mim que esta história é insabida e recessa. Não trás absolutamente nada de novo ao que já vi anteriormente, por isso a mim não me apanham de certeza a ver este filme no cinema.

[vinsanity]

Eu vi um trailer deste filme na semana passada quando fui ver o "Thor 2" e fiquei pasmado quando percebi que o dragão também fala como as pessoas!!??? - E em inglês e tudo.

Se no livro o dragão fala, por isso seria apenas natural transpor isso, e é das melhores cenas do livro e é o Benedict Cumberbatch a falar,

...que na altura até achei engraçado, mas agora ir ver outro dragão falante...e aranhas gigantes "again". Também já vi isso no Harry Potter.

Tu sabes que o Hobbit saiu 60 anos antes do 1º Harry Potter sair e que a Rowling foi beber imenso ao Hobbit e Senhor dos Anéis...

ah e as aranhas também falam em inglês, mas só quando o Bilbo tem o anel posto, o que até difere do livro já que elas falam sem "truques de magia"

o filme é mesmo de pura animação e dirigido a crianças e teenagers.

Por alguma razão o livro Hobbit foi escrito pelo Tolkien para os seus filhos

[diesel]

Engraçado como mudam os tempos...Lord of the Rings tinham threads de dezenas de paginas. Este Hobbit ainda esta na primeira pagina...é certo que ainda nao saiu mas é sinal de pouco entusiasmo. E usinceramente acho que o Peter Jackson esta um bocado preso a este tipo de filmes. que faça outra coisa..o King Kong deu certo. o The Lovely Bones nao. Peciencia.....mudar de rumo.....mas o dinheiro é muito e fala alto

[lud81]

Eu estou muito entusiasmado, simplesmente já não me dá para falar muito sobre os filmes. Revi o Hobbit na semana passada e continuo a considerá-lo bem ao nível dos LOTR, não perde qualidade nenhuma. Tem partes um pouco mais infantis ou leves, como no covil do Goblin King, mas isso faz parte. Eu estou satisfeitíssimo com o rumo que o PJ está a dar a estes filmes.

Quanto às críticas do THX, ele já as levantou noutro tópico qualquer e são risíveis. Pelos vistos ser adaptação de um livro antigo e original não conta, só porque existe o Dragonheart. O Hobbit é banhada porque já houve aranhas no HP e dragões em outros filmes, mas esse raciocínio pelos vistos é inválido em relação ao Man of Steel. Eu gostei do Man of Steel, mas para clarificar a comparação, já foram feitos vários filmes sobre gajos que voam (Superman, Peter Pan, Hancock, Matrix) e sobre planetas que são destruídos (Star Trek, Star Wars), etc. Dois pesos e duas medidas, isn't it nice?

[Ludovico]

Eu estou muito entusiasmado, simplesmente já não me dá para falar muito sobre os filmes. Revi o Hobbit na semana passada e continuo a considerá-lo bem ao nível dos LOTR, não perde qualidade nenhuma. Tem partes um pouco mais infantis ou leves, como no covil do Goblin King, mas isso faz parte. Eu estou satisfeitíssimo com o rumo que o PJ está a dar a estes filmes.

Ámen Lud8 1.Eu também adorei "O Hobbit 1" como adorei "As 2 Torres" e "O Regresso do Rei". Sem tirar nem pôr .

[No Angel]

Eu so nao sei e como e que um livro com apenas 259 paginas (ediçao portuguesa; comecei a ler hoje) consegue ser adaptado em tres filmes, sendo que cada um deles deve ter mais de 2 horas e meia... a isto é que se chama espremer! Nem oito nem oitenta!