Pacific Rim (2013) - Guillermo Del Toro

[Helldr]

Armageddon + Transformers dá nisto. Bah! Dispenso.

[Argaroth01]

(...)o tradicional e banal discurso motivador ( debitado por um actor sem provas dadas )...

Não disputo quanto ao discurso (ainda que não soe tão mal como outros) mas actor sem provas dadas ??? Stringer Bell e John Luther são bons cartões de visita.

[DarkPhoenix]

Stringer Bell?
Uma interpretação competente, de acordo com as necessidades do personagem.
Cabotino, sem evolução ao longo das várias seasons, sempre a mesma expressão, nada de especial.

O outro exemplo... não estou a ver.

Quanto ao filme, gostei mais deste trailer final, mas continuo muito céptico em relação ao resultado final.
Espero estar enganado. Bastante enganado.

[THX]

Vai ser filme de muita pipoca, com muitos FX...e sem surpresas nenhumas.
Já toda a gente percebeu o fim.
Over.

[JRibeiro]

Prevê-se um desastre de bilheteira, com um fds de abertura no máximo nos 35 milhões.

[DarkPhoenix]

"Prevê-se", quem?
Detesto esta ditadura do box-office, que marca determinados filmes para abate, condena-os ainda antes da estreia.
São uma praga, juntamente com "a crítica".

Pior do que eles, é quem lhes dá ouvidos.
Infelizmente, nos USA há muitos que seguem esta religião.

[No Angel]

"Prevê-se", quem?
Detesto esta ditadura do box-office, que marca determinados filmes para abate, condena-os ainda antes da estreia.
São uma praga, juntamente com "a crítica".

Pior do que eles, é quem lhes dá ouvidos.
Infelizmente, nos USA há muitos que seguem esta religião.

Tambem nao percebo, devem ser videntes

E de qualquer forma, nao e isso que determina a qualidade de um filme.

[JRibeiro]

"Prevê-se", quem?

Variety, uma das bíblias da industria
http://variety.com/2013/film/box-office ... 200560676/

[DarkPhoenix]

Um dos cancros da industria, isso sim.
Cambada de parasitas...

Desacreditar um filme antes da sua estreia, num mercado obcecado pelo box-office, é pregar-lhe uma dúzia de pregos no caixão.

Numa sociedade equilibrada - que não a dos USA - este tipo de artigos não teria qualquer interesse para os leitores.
Mas que raio interessa uma previsão dos resultados de bilheteira?
Os leitores são accionistas do estúdio?

Como diz uma amiga de NYC: "The US is such a fucked up country..."

[JRibeiro]

Interessa e muito a quem paga os filmes. Isto é um negócio, alguns podem pensar que é uma arte, mas estão bem enganados, é um negócio, e para continuar tem que dar lucro.

[DarkPhoenix]

No dia em que eu pensar assim - cinema como um negócio - deixo de ver.
Eu vejo filmes porque gosto! Não porque tiveram bom ou mau box-office ou porque a "crítica" gosto ou deixou de gostar.

Este tipo de artigos destina-se unicamente a abater um filme à partida.
São muitas vezes encomendados por estúdios rivais. O mesmo acontece com a "crítica".
Todos tiram partido do carneirismo USA, onde a mentalidade "follow the leader, crush the looser" é o lema dominante.

[No Angel]

Interessa e muito a quem paga os filmes. Isto é um negócio, alguns podem pensar que é uma arte, mas estão bem enganados, é um negócio, e para continuar tem que dar lucro.

Sao as duas coisas. A arte tambem é comercial, os quadros vendem-se, os cds tambem, etc, e isso dá lucro. Mas isso nao quer dizer que sejam Arte. Claro que depende do objeto em questao, nem todos os filmes sao Arte.

[JRibeiro]

No dia em que eu pensar assim - cinema como um negócio - deixo de ver.
Eu vejo filmes porque gosto! Não porque tiveram bom ou mau box-office ou porque a "crítica" gosto ou deixou de gostar.

Este tipo de artigos destina-se unicamente a abater um filme à partida.
São muitas vezes encomendados por estúdios rivais. O mesmo acontece com a "crítica".
Todos tiram partido do carneirismo USA, onde a mentalidade "follow the leader, crush the looser" é o lema dominante.

Se fosse assim o World War Z seria um dos flops do ano e é o contrário, está a ter um sucesso nada mau, antes do filme sair foram inúmeros os artigos a prever um desastre épico nas proporções de um John Carter ou Cleopatra, se houvesse uma mentalidade carneirista as pessoas não iriam ver o WWZ em massa.

[No Angel]

No dia em que eu pensar assim - cinema como um negócio - deixo de ver.
Eu vejo filmes porque gosto! Não porque tiveram bom ou mau box-office ou porque a "crítica" gosto ou deixou de gostar.

Este tipo de artigos destina-se unicamente a abater um filme à partida.
São muitas vezes encomendados por estúdios rivais. O mesmo acontece com a "crítica".
Todos tiram partido do carneirismo USA, onde a mentalidade "follow the leader, crush the looser" é o lema dominante.

Se fosse assim o World War Z seria um dos flops do ano e é o contrário, está a ter um sucesso nada mau, antes do filme sair foram inúmeros os artigos a prever um desastre épico nas proporções de um John Carter ou Cleopatra, se houvesse uma mentalidade carneirista as pessoas não iriam ver o WWZ em massa.

Nao considero o Cleopatra um flop, penso que foi o filme com maior box office naquele ano (nos EUA). O problema é que com aquele budget astronomico era quase impossivel ter lucro.

[JRibeiro]

Estreia muito má, 13 milhões na sexta para um fim de semana de 37 milhões, péssimo para um filme de 200 milhões.