Man of Steel (2013) - Zack Snyder

[Bladder]

Não tem nada a ver com esses pontos.

Tens razão.

Apenas não estou apto para "conviver em sociedade".

Ando muito irritado com muita coisa.

Obrigado.

[Ghost_Punisher]

fui ver hoje em IMAX 3D no Colombo,não percebi as criticas sinceramente,gostei imenso,não achei o som demasiado alto,esteve no ponto,é uma grande experiencia ainda para mais neste filme que etem cenarios monstruoso e "épicos" grandes lutas,adorei.só peca pelo preço,sem duvida.

em relação ao filme(pode conter SPOILERS): gostei do filme acho que começou muito bem mas depois a historia perdeu-se um pouco envolveu-se demais em batalhas prolongadas embora a nivel visual seja 5*

na minha opinião é um filme que merece ser desfrutado no cinema,pois em casa não irá ser a mesma coisa tendo em conta todo o cenário do filme.

[THX]

Continuando o meu raciocínio, estive a fazer uma lista mental de todos os filmes "pipoca" de super-heróis que já vi até hoje (sim, esses todos que também vocês já viram de certeza) e em NENHUM deles eu encontrei o argumento perfeito. É verdade...mesmo no tão idolatrado "Watchmen" eu consigo fazer uma (pequena) lista de buracos.

Portanto estamos a falar de quê??
De tentar encontrar erros em algo irracional e que não existe??

Relembro que hoje em dia este tipo de filmes não quer impingir argumento nenhum, quer sim é demonstrar um festival de efeitos especiais e transmitir muita adrenalina a quem os visiona.

Eu, a ver o MOS fiquei com o coração aos pulos, por várias vezes. E como reza o ditado - sente o teu coração e esquece a razão.
E tu Dark? Como é que estava a tua pulsação durante certas partes do filme??

Estamos a falar de quê afinal??

Criticaram o meu entusiasmo durante várias páginas deste tópico, e depois vem para aqui esmiuçar o que nada tem para "alimentar" uma conversa racional.

O Super-Homem não existe!! Nem os "Avengers"!! Nem os "Transformers"!! Nem o "Spider-Man"!! Nem o Batman!!
Existe o momento e pouco mais.

Querem falar mais umas páginas sobre o tema? Ok.
Vamos então falar de FX.

Foram repetitivos? Foram mal empregues? Foram esquecidos? Poderiam ser melhorados em certas cenas?

A minha explicação :
Este filme teve um pouco de tudo o que já vimos :

Fx de "Transformers 3", "Avengers", "2012", "Iron Man", "Hankcok" "Hulk" e "Godzilla" - Os prédios a ruir, os vidros estilhaçados, o concreto, cimento e betão a caírem aos pedaços. Os carros a esvoaçarem e a serem esmagados.

Fx de "A guerra dos Mundos", "o Dia da Independência", "Armaggedon", "The Day After Tomorrow" - As diferentes e similares máquinas bélicas e o caos de catástrofes naturais.

Fx de "Avatar", "Star Wars", "After Earth", Jonh Carter" - O ambiente, paisagens exóticas e animais esquisitos.

Estamos a falar de quê???
De argumentos sérios em filmes facilmente falíveis??

Como dizia o outro enquanto fechava a porta :

- "Enjoy the Ride".

[Ghost_Punisher]

filmes de Super Herois são isto mesmo,entretenimento e efeitos visuais...para mim o melhor que vi foi o Dark Knight

[Cabeças]

O Super-Homem não existe!! Nem os "Avengers"!! Nem os "Transformers"!! Nem o "Spider-Man"!! Nem o Batman!!

HEREGE!!!

Claro que existem!

Existe o momento e pouco mais.

Ora aí está! Nesse "momento" eles existem mesmo!

E eu adoro esse tipo de encantamento. Últimamente, só senti isso mesmo a sério no Inception!

Mas há momentos fantásticos, nos filmes de acção! E eu acompanhei sempre todos os super-heróis, desde pequenino!

Adorei também os Watchmen ! Entre muitas dezenas de outras pequenas e grandes coisas, aquela frase do Rorschach, quando diz aos outros presos "None of you seem to understand. I'm not locked in here with you. You're locked in here with *ME*!"

E nos Avengers... quando o Iron Man se aterra e diz ao Loki: "Make your move, Reindeer!"

Eu gosto bastante de ler os teus posts, fazem-me sentir um bocado como se fosse novo novamente.

Aqui há uns tempos largos enviaste-me uma pm a falar de um filme, mas foi uma altura em que eu andava a receber imensas encomendas diárias, e acabei por não responder e depois por a apagar sem querer. Se ainda a tiveres, envia sff novamente.

Espero ver o Man of Steel brevemente. Acho que vou gostar muito, depois do que tenho lido!

[DarkPhoenix]

Acho que sim, que vais gostar, Cabeças.
Basta ires com expectativas realistas, e deixares a mentalidade analítica em casa.
O lirismo de muitas cenas é tal, que se te deixares levar, esse imaginário apelará à tua parte emocional.
É um filme bonito. Não é perfeito, mas esforça-se.
Acima de tudo, não é cínico, mas sim puro.
Como o Superman.

[THX]

Off-topic

Cabeças,
Eu vou-te enviar novamente a MP.
Era sobre o filme "The Jacob Leather" aka "BZZ - Experiência Alucinante". Sei que adoras o filme, e também sei que tenho inveja de ti por não ter experienciado o mitico "The Thing" numa sala de cinema, numa sessão nocturna, como tu o fizeste, principalmente sem saberes muito bem o que irias ver. Grande herói!!
É desses momentos a que eu me refiro, aqueles que uma pessoa nunca mais esquece na vida.
Em breve vou abrir um tópico sobre os melhores filmes de terror que já eu vi. Acho que vais gostar.
E no MOS...apenas deixa-te ir. Vais ver, o filme é uma montanha-russa.

CAUTION!! - OPEN SPOILERS!!!

Dark, relativamente àquela cena de a Lois ter seguido o Clark até a nave que estava soterrada no gelo, eu até acho que tem uma explicação muito credivél. Repara :

Ela chega de surpresa ao local, 24h antes do combinado. Alertou logo o chefe de operações que já tinha dado a volta a toda a situação que lhe estavam a preparar. Depois e como tinha tempo para matar, sai da cabana munida com a sua inseparável camêra, sedenta de coscuvelhice e...coincidência do caraças, fotografa um vulto no escuro. Mas as coincidências também acontecem na vida real, por isso...é que se chamam como chamam.
Depois faz um zoom e repara que era um homem a dirigir-se para o local (pouco iluminado e pouco defendido - mais um "hole"). Quando vemos o túnel artificial que Kal-el faz com os seus raios laser ópticos para derreter a camada de gelo, ela, que vinha umas centenas de metros atrás, fácilmente encontra esse recente caminho. E depois foi o que vimos.
E não te esqueças que ela era uma profissional galardoada com um "Pullitzer", como ela atira à cara do seu director durante a reunião que eles tem no seu gabinete (já agora o Laurence está mais gordinho não está?).

Tu bem sabes como podem ser estes jornalistas na nossa realidade...são uns incansáveis e insaciavéis paparazzi. Mas em vez de andarem atrás de VIP's perseguem como perdigueiros as noticias que lhes interessam. Com um "furo" daqueles ela era bem capaz de tudo para conseguir o exclusivo.

Resumindo, nem sequer foi essa a cena mais gritante para mim.
Muito pior foi o facto de ZOD a ter também convidado para a nave mãe - WTFFF???
ZOD, o vilão que não admite que ninguém lhe dê ordens, vai convidar uma gaja terrestre para a sua nave quando apenas lhe interessava uma única pessoa neste planetazinho da treta.WTFFF?? (outra vez). Claro que foi pelo facto de ela ter aceite (que remédio...) que Kal lhe entrega a chave, a mesma que depois os vai salvar a ambos. Aqui foi daquelas cenas tipo - não havia outra alternativa mesmo, apenas porque o espectacular fato do MOS...não tem bolsos.
Ou seja, se não fosse a futura amada do Super o filme acabaria muito mais cedo.

Opá, agora ando é a matutar com aquela cena da familia no museu que o Darkav comentou lá atrás.
Logo até vou ao "YouTube" esmiúçar isso, mas se for ele que está certo, foi mesmo uma cena brutal.

[DarkPhoenix]

Pssstttt, o Zod rapta a Lois porque ela é a única que conhece a identidade terrestre do Kal-El, o que ( pensava ele ) o levaria ao codex.

Agora... se me disseres o que raio faz ela a bordo do avião militar, na cena do ataque à nave mãe..........

[wavey]

Pssstttt, o Zod rapta a Lois porque ela é a única que conhece a identidade terrestre do Kal-El, o que ( pensava ele ) o levaria ao codex.
Agora... se me disseres o que raio faz ela a bordo do avião militar, na cena do ataque à nave mãe..........

É uma daquelas falhas no argumento que não se percebe...

[Bladder]

Por acaso aqui não achei estranho.

Nesta altura ela já estava tão envolvida na trama... era a humana que acompanhava o Superman, era o oraculo de Jor-El, ainda por cima jornalista, já estava a fazer parte da mobília... estranho seria a mãe do Kal estar lá ou o cão.

Estou é com uma grande dificuldade em aceitar o Zod do Shannon em piloto-automático, a representar a berrar a plenos pulmões, a parceira Faora rouba o filme em todas as cenas, com uma prestação nada habitual ao tipo de personagem aguerrido feminino ao qual estamos habituados e que têm de ser exageradas habitualmente para competir com os homens, foi muito credível.

Apenas vi UMA cena comovente neste filme todo apesar de algo what the fuck, quando o Zod ataca a mãe do Kal e este aparece do nada e lhe dá um enxerto e vemos a dar-lhe murros em alta velocidade enquanto diz qualquer coisa como: achavas que podias aparecer assim e ameaçar a minha mãe?

Já agora, os tornados não funcionam assim! O que eu me ri naquela cena de tão parva que era, o "sacrifício", não consigo evitar rir-me sempre que me lembro.

Na luta final, o Zod pega o Kal pela capa e fá-lo girar... eu avisei, se és super-herói não compensa ter capa se esta não tiver alguma utilidade.

[DarkPhoenix]

A Faora realmente tem uma presença muito forte, sexy e mortal.... assim uma espécie de dominatrix... muito boa!
Se eu tivesse 13 anos, sonhava com ela todas as noites!

A cena do "sacrifício"... enquanto ela decorria, eu pensava: "Não acredito nesta m! Um Kal-El adolescente jamais deixaria o pai morrer assim!"
Mas assim que o Costner acena ao Clark, com uma expressão tão bem conseguida, aquele misto de autoridade e conforto ( que grande actor ) ... aceitei a cena, convenceu-me.

Mais difícil de engolir foi o argumento que coloca a Lois em todo o lado, mas como já disse, percebo a intenção $$$ de reimaginar a personagem para o público actual.




Já agora, fico feliz que tenhas reconsiderado.
Fazes falta nestas discussões, Bladder.

[Bladder]

Já viram a nova bonecada da Hot Toys? http://www.hottoys.com.hk/

Deixo aqui algumas fotos.

Impressionante o detalhe.

Não, não encontrei da Faora...

[Argaroth01]

Estou é com uma grande dificuldade em aceitar o Zod do Shannon em piloto-automático, a representar a berrar a plenos pulmões, a parceira Faora rouba o filme em todas as cenas, com uma prestação nada habitual ao tipo de personagem aguerrido feminino ao qual estamos habituados e que têm de ser exageradas habitualmente para competir com os homens, foi muito credível.

Em relação ao Zod, o "monolitismo" da representação do Michael Shannon pode estar associado à rigidez da génese kryptoniana, em que cada um que nasce já tem uma função predefinida. O Zod é um guerreiro/protector de Krypton e não sabe ser outra coisa, o que também lhe confere uma outra dimensão para lá do típico vilão que assume a destruição pela destruição.

A cena do "sacrifício"... enquanto ela decorria, eu pensava: "Não acredito nesta m! Um Kal-El adolescente jamais deixaria o pai morrer assim!"
Mas assim que o Costner acena ao Clark, com uma expressão tão bem conseguida, aquele misto de autoridade e conforto ( que grande actor ) ... aceitei a cena, convenceu-me.

Fora de contexto a cena parece algo despropositada mas convém não esquecer que a preocupação que aflige Jonathan Kent na maioria das cenas em que entra é que o seu filho adoptivo não revele quem é. Basicamente, ele sacrifica-se para que o filho não se torne um proscrito ao revelar-se (no seu entender) cedo demais ao mundo.

[Bladder]

Ate posso aceitar o sacrificio.

O meu problema tem mais a ver como o tornado foi colocado, foi salvar o cao, ficou ali como que a espera do seu grande momento e adeus, estava aqui, depois ja nao esta, como num passe de magica. E depois nao e assim que funcionam os tornados, este quase que tinha vontade propria e foi atras do Kent. Mas isto sou eu que vi filmagens sobre tornados verdadeiros sobre malucos que vao atras deles. Este e algo falso, podiam ter feito melhor.

Quanto a prestacao do Shannon, lamento, nao engulo, nao necessitava de ser tao bidimensional.

Outra coisa foi a maneira como se salvaram da destruicao de kripton, transformando a prisao numa nave...

Fora as melhorias de fx e desculpem mas ainda nao o consegue fazer voar bem, existem ali problemas com a animacao da capa, parece que entre ela e o kal existem velocidades diferentes.

Tenho pena que ainda decalcassem um bocado do filme original, houve ali cenas copiadas.

Eu ate apreciei o filme, tambem nao nos da muito tempo para pensar mas os erros sao muito flagrantes. Provavelmente ate compro o DC quando sair mas nao seria algo para ver varias vezes, os erros vao crescer como fermento e depois com um ecran mais pequeno perdi o factor uau.

Espero que a sequela seja melhor e mais original, ja estou enjoado de historias de origens.

[THX]

Vamos todos dar uma hipótese ao segundo filme. Mentes abertas e corações ao alto.

O que realmente me está a cansar (e desgastar) são os já repetitivos FX. Já começam a meter asco.
Gajos como nós, que devoramos filmes como oxigénio, começamos a entender que os FX neste tipo de filmes é que começam a ser repetitivos e até enfadonhos. A primeira vez até é porreiro...mas depois...é como comer papa todos os dias sempre com o mesmo sabor.

Espero sinceramente que na sequela iremos ver uma sonda a explorar mais o sentimento e faceta humanas, no seu complexo e admirado resultado. Farto de prédios a cair aos pedaços estou eu.
Quero mais profundidade, mais emoção psicológica...menos física e estrondosa.
Mas infelizmente sei que os estúdios é que vão ditar a fórmula para fazer apenas um bom e grande office em $$$, e vão menosprezar quem realmente quer ver um bom filme no seu todo. O problema central vai ser mesmo esse.

Os "Avengers" estragaram tudo.
Numa tentativa de igualar o "tcham" desse filme os responsáveis (Goyer e Snyder) não se conseguiram concentrar em algo realmente mais bem trabalhado e acima de tudo descartável de um outro filme da concorrência.
Mas com o majestoso e pesado pé da WB em cima do costado deles...

Por isso é que eu adoro os "Watchmen" que apesar de ter sido uma mera adaptação foi "salvo" pela altura em que foi feito, ainda com muita liberdade de expressão. Mas todos sabemos que um filme dessa categoria só aparece de 15 em 15 anos.
A inspiração é difícil de se comprar.