Qual foi o último filme que viram ?

[slrem12f]

Este fim de semana vi dois filmes:

Um deles foi o Grizzly Manm de Werner Herzog, documentário que conta a história de um naturista amador que protegia ursos do Alasca. Muito interessante.

O outro foi o Alien, excelente filme de terror claustrofóbico e suspense.

[No Angel]

Vi pela primeira vez o Lost Highway...

Ainda tou com a cabeça toda fo*** . Não sei se o filme tem explicação, mas se tiver não estou a ver. As duas histórias não fazem sentido. Monto as duas histórias na cabeça, mas depois nao as consigo ligar. Claro que encontrei muitas semelhanças, mas não consigo dar continuidade entre as duas histórias.

De resto nem sei o que dizer... Estou indignado.

Não te preocupes, pq o filme, e outros desse senhor, n têm explicação.

É tipo tu teres uma tela branca, molhares o pincel em tinta e passares com o mesmo aleatoriamente sobre a tela, e depois há pessoal q vem dizer que aquilo representa isto ou aquilo (em visões poéticas/filosóficas), qd n representa nada.

Há filmes do "lynchas" q são isso, mas depois os admiradores, incapazes de reconhecer q aquilo não é nada, fazem as tais leituras filosófico/poético/artisticas, e papam isto como obras de arte....

Isto faz-me lembrar uns apanhados, em que alguém, perguntava algo q n existia, tipo "o que você acha da nova lei da interpretação dos cargos politico em relação às conjecturas da assembleia da república???", e os q tinham "vergonha" de dizer q n faziam ideia do que se estava a falar davam respostas mto concretas, sobre algo q simplesmente n existia.....

Podes ter a certeza que tem uma interpretaçao, e bem simples, na minha opiniao.

Eu ja vi o filme ha muito tempo, mas basicamente tens um saxofonista que mata a mulher porque pensa que esta o traiu, depois vai para a prisao e como a culpa que sente é demasiado grande para aguentar recria a sua vida, passando a ser um jovem bonito, que conquista as mulheres que quer e que tem uma boa performance sexual. Tudo isto e bem claro e simples, para quem conhece o estilo de Lynch. No final, a sua culpa vem ao de cima, e ele ja nao conegue esconder da sua mente o que fez (havendo a tal personagem que parece o Diabo, representando o seu crime e a sua culpa). No fim, ele e eletrocutado pelo crime que cometeu, e acaba o filme. Nao e assim tao complicado...

[diesel]

O ultimo film,e que vi na altura que escrevo foi ontem á noite o Cristine F.

[Salgueiro]

Pieta (Coreia do Sul, 2012) – 9/10
Filme coreano violento mas também comovente. Duas grandes interpretações de Cho Min-soo e Lee Jung-jin, como mãe e filho, respectivamente. A cena final é genial!!!


The Woodsman and the Rain (Japão, 2011) – 9/10
Antes de mais, devo dizer que, gostei muito deste filme. Uma excelente comédia. O filme conta a história de um lenhador (Koji Yakusho) com um filho preguiçoso, que muda o rumo da sua vida quando decide ajudar uma equipa de filmagem a fazer um filme de zombies. É muito bom ver um actor internacional como o Koji Yakusho arriscar e trabalhar, nos dias de hoje, com um realizador (Shuichi Okita) tão jovem.


The Foreign Duck, The Native Duck & God in a Coin Locker (Japão, 2007) – 8/10
Aqui está um filme em que o título diz tudo, isto é, um título esquisito para um filme esquisito, mas não quer dizer que o filme seja mau, pelo contrário, estamos perante um filme muito bom que é preciso ver até ao fim para se perceber a história.
Shiina (Gaku Hamada) é um estudante que se muda para a cidade e faz amizade com o seu vizinho Kawasaki (Eita) devido ao amor que ambos têm por Bob Dylan. Mas Shiina cedo descobre que as coisas não são o que parecem.
Quem viu o filme anterior do realizador, Fish Story, tem uma ideia do que vai ver.

[Grande Guru]

Vi pela primeira vez o Lost Highway...

Ainda tou com a cabeça toda fo*** . Não sei se o filme tem explicação, mas se tiver não estou a ver. As duas histórias não fazem sentido. Monto as duas histórias na cabeça, mas depois nao as consigo ligar. Claro que encontrei muitas semelhanças, mas não consigo dar continuidade entre as duas histórias.

De resto nem sei o que dizer... Estou indignado.

Não te preocupes, pq o filme, e outros desse senhor, n têm explicação.

É tipo tu teres uma tela branca, molhares o pincel em tinta e passares com o mesmo aleatoriamente sobre a tela, e depois há pessoal q vem dizer que aquilo representa isto ou aquilo (em visões poéticas/filosóficas), qd n representa nada.

Há filmes do "lynchas" q são isso, mas depois os admiradores, incapazes de reconhecer q aquilo não é nada, fazem as tais leituras filosófico/poético/artisticas, e papam isto como obras de arte....

Isto faz-me lembrar uns apanhados, em que alguém, perguntava algo q n existia, tipo "o que você acha da nova lei da interpretação dos cargos politico em relação às conjecturas da assembleia da república???", e os q tinham "vergonha" de dizer q n faziam ideia do que se estava a falar davam respostas mto concretas, sobre algo q simplesmente n existia.....

Podes ter a certeza que tem uma interpretaçao, e bem simples, na minha opiniao.

Eu ja vi o filme ha muito tempo, mas basicamente tens um saxofonista que mata a mulher porque pensa que esta o traiu, depois vai para a prisao e como a culpa que sente é demasiado grande para aguentar recria a sua vida, passando a ser um jovem bonito, que conquista as mulheres que quer e que tem uma boa performance sexual. Tudo isto e bem claro e simples, para quem conhece o estilo de Lynch. No final, a sua culpa vem ao de cima, e ele ja nao conegue esconder da sua mente o que fez (havendo a tal personagem que parece o Diabo, representando o seu crime e a sua culpa). No fim, ele e eletrocutado pelo crime que cometeu, e acaba o filme. Nao e assim tao complicado...

Essa é a tua interpretação do filme e n há duas iguais se perguntares a mais 10 pessoas q o viram, claro q agora vão aparecer aqui outros lynch fãs a dizer q tb interpretaram o filme da mesma maneira q tu, para parecer q a coisa faz sentido....

[THX]

Essa é a tua interpretação do filme e n há duas iguais se perguntares a mais 10 pessoas q o viram, claro q agora vão aparecer aqui outros lynch fãs a dizer q tb interpretaram o filme da mesma maneira q tu, para parecer q a coisa faz sentido....

E agora entra aqui aquele famoso ditado - "Preso por ter cão, e preso por não ter."
Quer dizer...então sendo assim vão sempre existir desculpas.

Antes de mais os filmes de Lynch não são para todos. Ponto.
Eu sei que se calhar até custa ouvir uma coisa destas, mas é a pura verdade. Os chamados "filmes inteligentes" SÃO para pessoas inteligentes, e se alguém ficar ofendido com esta minha afirmação só estarão a demonstrar falta de humildade em não quererem aceitar um facto. Normalmente só não gosta dos filmes deste realizador quem não os consegue entender verdadeiramente, daí tu teres dito que ainda estavas com a cabeça á roda. Depois da explicação que te deram tenta ver novamente o filme outra vez e provavelmente irás ter uma surpresa.
Se há coisa que eu não suporto é a de ouvir dizer mal do que não se compreende e tentar atirar as culpas para outrém.

E para responder ao tema deste tópico, o último filme que eu vi foi o "In Time" onde aborda uma questão muito interessante - e se a moeda do futuro fosse o tempo??

[diesel]

Gosto dessa frase. "O filme nao é para todos". muitos usam isso. nao é para todos em que sentido? Maiores de 12, maiores de 16.
O que a maioria das pessoas quer dizer, e nao estou a falar do teu caso, e no imdb e na net o "you just don't get it" é tipo e em termos foleiros, és burro demais para este tipo de filmes.

Se for uma questao de genres. uns gosta mde filmes pipocas. outros gostam de filmes mais desigandos "artisticos"aí sim. Mas entao tb podemos dizer que O The Avengers tb nao é para todos por exemplo, pq nem todos suportam ver acçao frenetica, um pace rapido, montagens em que quase nao da para perceber oque se esta a passar, som alto demais, explosoes...sei la. Atençao que eu gostei muito do The Avengers. So acho que isso do isto nao é para todos me mete confusao.


Adiante. Ontem vi o upstream Color. Foi á data que escrevo o ultimo filme que vi. Videpois um ep de Shameless mas isso é uma serie.

[THX]

Gosto dessa frase. "O filme nao é para todos". muitos usam isso. nao é para todos em que sentido?

Acho que me expliquei bem lá em cima...
No real sentido de existirem umas pessoas mais inteligentes do que outras, simples.

O que a maioria das pessoas quer dizer, e nao estou a falar do teu caso, e no imdb e na net o "you just don't get it" é tipo e em termos foleiros, és burro demais para este tipo de filmes

E eu gosto das pessoas que conseguem assumir que não compreenderam um filme e que conseguem afirmar - "I can't get the idea."
Se há alguém que "got the idea" então o problema não pode residir no realizador/produtor do filme que viram. O problema é outro, e tem a ver com a imaginação/sensibilidade de cada um.
É como quando lemos um livro, onde a história que está descrita é sempre a mesma, mas que vai ser sempre visualizada mentalmente de maneira diferente, de cabeça para cabeça, de pessoa para pessoa, que a estão a ler.

Toda a gente deveria saber que não se pode ver somente uma vez um filme de David Lynch, pelo menos os tais chamados "inteligentes", mas não me vou estar aqui a alongar e a divagar sobre o porquê de muita gente não gostar de determinado realizador, apenas te posso dizer que para mim não existem pessoas "burras" apenas existem umas mais inteligentes do que outras, mais nada.

[Grande Guru]

Mas a qtidade de vezes que se deve ver um filme do lynch é proporcional à maior ou menor inteligência de cada um, ou seja, para se compreender é preciso ver várias vezes, ou é pq o filme é abstracto, e alvo de diferentes interpretações?

[THX]

Nada disso. Como já disse a história ESTÁ LÁ, e é exactamente igual, tanto para os mais ou menos inteligentes.
A quantidade que se deve de ver um filme dele é apenas para se tentar apanhar todos os inteligentes pormenores e detalhes que os seus filmes encerram. Estão todos lá, mas teremos de ser nós a descobrir os mesmos, e isso numa única visualização é praticamente impossível de ser feito. Mas no final, quando finalmente o conseguimos fazer, descobrimos que afinal a história é muito mais simples do que estávamos á espera,e é isto que eu admiro em Lynch. Obriga-nos a dar uma volta ao quarteirão para percebermos que a nossa garagem está mesmo ali ao lado, mas há quem goste e há quem deteste fazer isso. Eu pessoalmente adoro fazer esse exercício, pois acho muito estimulante para a mente.
Mas essa forma peculiar e quase exclusiva como ele apresenta os seus filmes não são para toda a gente, apenas porque não é ele que tem de escolher o seu público...mas sim o contrário.

David Lynch é considerado por muitos "um gajo maluco", mas como todos os malucos da história é simultaneamente um génio, e poucas pessoas conseguem compreender o que um génio quer verdadeiramente transmitir. Só existe uma forma - tentar conhecer o realizador, os seus filmes e tentar perceber a forma como ele gosta e quer passar a mensagem dos mesmos. Para isso as pessoas não podem apenas ver o filme...tem de o deglutir, digerir e depois assimilar e isso leva tempo e na maior parte das vezes ninguém tem a pachorra para ver e rever os seus filmes, enfim...de esperar para entender o cerne do filme.

Nos seus filmes mais "inteligentes" Lynch faz uma coisa que a maior parte dos realizadores não faz - oferece-nos os ovos enquanto que os outros já nos apresentam a amolete pronta a ser comida. Por outras palavras não se limita a nos servir a "papa" feita...somos nós que a temos de a procurar e depois misturar a farinha toda. Há quem goste de fazer este exercicío e quem deteste ou não saiba como o fazer, e é por isso que depois o criticam, apenas porque não gostam de puxar pela sua cabeça, ou não estão habituados a servir-se da sua intuição e acima de tudo da sua imaginação.

Quando se começa a perceber as metáforas, os eufenismos e demais figuras de estilo que embelezam subtilmente os seus filmes, começamos a apreciar o estilo dos seus filmes e a entender verdadeiramente o seu génio. São filmes para serem "desembrulhados", como quando as crianças rasgam os papéis de um presente nos seus anos.

A pergunta que faço é - Porque é que o papel está lá??

[DarkPhoenix]

Ontem vi finalmente a versão inacabada de Richard Donner do "Superman II".
Com certeza, é bem melhor do que a de Richard Lester.
Uma má decisão aqui, uma invenção estúpida ali, uma cena ridícula acolá,... foi assim que Lester arruinou a visão de Donner.

Mesmo assim... é difícil ver estes filmes após 30 anos...
Quando era puto, vi-os vezes sem conta, sabia todas as deixas de cor...
Hoje, resta apenas a nostalgia e o respeito pelo trabalho, em tempos onde era inimaginável a tecnologia digital que suporta o cinema actual.

[DarkPhoenix]

Em relação aos Lynch psicóticos...

Eu não tento compreender, limito-me a sentir.
Terror, felicidade, erotismo, estranheza,... sensações que pulsam do ecrã, e que me fazem vibrar.

Quando - e se - quiser compreender, dou um salto aos fóruns da IMDB e leio as teorias e explicações.
Foi assim com "Lost Highway" e "Mulholland Drive", quando os vi fiquei a perceber o mesmo, mas adorei-os sem reservas.

[JoséMiguel]

Os únicos 2 filmes do Lynch que vi, foram O Homem Elefante e o Dune. Por norma escolho os filmes pelo assunto que tratam, e não pelo realizador.

O Homem Elefante, tem um tópico aqui no DVD Mania, com uma excelente crítica do Rui Sousa, e as minhas maluquices do costume, a investigar o wikipédia e curiosidades históricas.

http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php?f=11&t=46510

Como apenas vi estes 2 filmes do Lynch, não faço ideia (felizmente) dos motivos da vossa discussão acesa. Fiquei na dúvida se ele é "primo" do Manoel do Oliveira, mas até esse fez o Aniki Bóbó, um bom filme perfeitamente lógico e normal.

Na verdade estou curioso em saber o que ambos os lados da vossa discussão acha do Homem Elefante, enquanto filme do Lynch, no caso de o terem visto.

[Net_Holer]

O Elephant Man apesar de ter o seu toque, é muito mainstream comparado com os outros.

Quem quiser perceber mais acerca das suas ideias psicadelicas, procurem no youtube: david lynch transcendental meditation
Ouçam então aí as suas palestras e perceberam de onde vem a sua inspiração.


O Dune é uma nódoa, não gostei minimamente.

[THX]

Os 2 últimos filmes que vi :

Este fim de semana em DVD - o "The Amazing SpiderMan" para me preparar para a sequela que vem aí, com o "Electro" (até que enfim...) e o "Duende Verde". Acho que este homem-aranha foi mais credivél e convicente do que a série de Sam Raimi, nomeadâmente nos factos históricos (ele andar com o fato e de mochila ás costas ao mesmo tempo, o mecanismo de disparo das suas teias, a personagem mais descontraida e "gozona" com o pessoal, o facto de ele começar a usar os óculos do pai, etc.)
O facto de explorarem outros vilões mais clássicos, como o "Lagarto", foi um bom começo.

Ontem fui ver ao cinema "Lawrence of Arabia", e já deixei o meu comentário no respectivo tópico aberto para esse fim.