Qual foi o último filme que viram ?
Moderators: waltsouza, mansildv
Re: Qual foi o último filme que viram ?
É verdade, mas cuidado que a tradução está em completa sintonia com o título: é uma Miséria.Cabeças wrote:Mas há edição portuguesa:No Angel wrote:Falando no Misery...tenho pena que o livro nao tenha ediçao portuguesa, porque gostava de le-lo. Muito recomendado.
http://www.fnac.pt/Misery-Stephen-King/ ... &Nu=1&Fr=0
O Misery é um dos grandes livros do King (e provavelmente O livro do King que será melhor aceite por quem não o aprecia), só que foi completamente assassinado na "dobragem" para português - tem passagens inacreditáveis - acho que se tivesse de escolher, preferiria não o ler do que lê-lo em tuga. É um daqueles casos paradigmáticos ao qual se aplica a citação de Humberto Eco: "a tradução é a arte do falhanço!"...«The most interesting characters are the ones who lie to themselves.» - Paul Schrader, acerca de Travis Bickle.
«One is starved for Technicolor up there.» - Conductor 71 in A Matter of Life and Death
Câmara Subjectiva
«One is starved for Technicolor up there.» - Conductor 71 in A Matter of Life and Death
Câmara Subjectiva
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Samwise wrote: É verdade, mas cuidado que a tradução está em completa sintonia com o título: é uma Miséria.
Cabeças
Re: Qual foi o último filme que viram ?
É esse e quase todos os livros do Stephen King cá em PT.
Destroem mesmo o ritmo e depois o King tem a mania de referir o Baseball em tudo aquilo que escreve, aqueles termos técnicos têm uma adaptação péssima para português.
Isto sobre os últimos livros que comprei mas penso que as velhinhas edições do Círculo de Leitores estão melhores.
Destroem mesmo o ritmo e depois o King tem a mania de referir o Baseball em tudo aquilo que escreve, aqueles termos técnicos têm uma adaptação péssima para português.
Isto sobre os últimos livros que comprei mas penso que as velhinhas edições do Círculo de Leitores estão melhores.
Disclaimer: As opiniões aqui expressas são de minha inteira responsabilidade e não refletem, necessariamente, a opinião do Fórum.
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Eu acho que ele se refere ao Dolores Claiborne:Cabeças wrote:Mas há edição portuguesa:No Angel wrote:Falando no Misery...tenho pena que o livro nao tenha ediçao portuguesa, porque gostava de le-lo. Muito recomendado.
"A historia deste filme e fantastica, e tenho pena que o livro nao tenha ediçao portuguesa, porque gostava de le-lo."
Além de que ele da a entender que leu o Misery e não gostou da adaptação ao cinema.
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Vi o Stoker, novo filme do Chan Wook Park. Mais um filmao! Esta realizador nao para de lhe dar forte
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Foi isto que eu quis dizer, secalhar expressei-me mal... eu o Misery ja li e adorei. A traduçao e assim tao ma? O texto ate me pareceu bom...grayfox wrote:Eu acho que ele se refere ao Dolores Claiborne:Cabeças wrote:Mas há edição portuguesa:No Angel wrote:Falando no Misery...tenho pena que o livro nao tenha ediçao portuguesa, porque gostava de le-lo. Muito recomendado.
"A historia deste filme e fantastica, e tenho pena que o livro nao tenha ediçao portuguesa, porque gostava de le-lo."
Além de que ele da a entender que leu o Misery e não gostou da adaptação ao cinema.
Nao percebo porque e que o Dolores nao foi traduzido mas enfim...
Re: Qual foi o último filme que viram ?
acho que a tradução dos livros dele para o nosso português depende mais da fama das respetivas adaptações cinematográficas do que do próprio livro. basta ver que alguns melhores e mais respeitados livros dele (The Stand, It) não têm versão portuguesa.
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Idem para o Dark Tower, que por acaso está a ter uma adaptação comic book decente.
Desculpem-me mas na minha opinião desde há uns anos para cá que a qualidade dos livros dele também deixa um bocado a desejar... Desde o Dreamcatcher? que por acaso parece algo copiado do "IT".
O homem não voltou ao que era depois do acidente, ou foi isso ou estagnou. Cell, Duma Key e Under the Dome são pobrezinhos.
Voltando ao tópico e mesmo assim numa de adaptação de obras literárias, ontem adquiri na Carbono da Amadora (pub) o estranhíssimo "O Amigo Americano" de Wim Wenders, edição Atalanta.
Não sei se gostei ou não, não sei se engulo este Rypley-Dennis Hopper mas o Bruno Ganz está fabuloso e aquilo que mais me atraiu, a cinematografia do Robby Muller é fascinante, fez-me levar aos anos 70 da minha meninice. Hamburgo nos anos 70 faz-me lembrar nas minhas reminiscências Lisboa por essa altura.
Este filme é mais do que uma adaptação do livro de Patricia Highsmith, havia momentos que pareciam ecoar o bizarro, a estranheza de um David Lynch dos inícios de 1980.
Para adaptação do livro prefiro o da Liliana Cavani com o John Malkovich como Ripley.
Desculpem-me mas na minha opinião desde há uns anos para cá que a qualidade dos livros dele também deixa um bocado a desejar... Desde o Dreamcatcher? que por acaso parece algo copiado do "IT".
O homem não voltou ao que era depois do acidente, ou foi isso ou estagnou. Cell, Duma Key e Under the Dome são pobrezinhos.
Voltando ao tópico e mesmo assim numa de adaptação de obras literárias, ontem adquiri na Carbono da Amadora (pub) o estranhíssimo "O Amigo Americano" de Wim Wenders, edição Atalanta.
Não sei se gostei ou não, não sei se engulo este Rypley-Dennis Hopper mas o Bruno Ganz está fabuloso e aquilo que mais me atraiu, a cinematografia do Robby Muller é fascinante, fez-me levar aos anos 70 da minha meninice. Hamburgo nos anos 70 faz-me lembrar nas minhas reminiscências Lisboa por essa altura.
Este filme é mais do que uma adaptação do livro de Patricia Highsmith, havia momentos que pareciam ecoar o bizarro, a estranheza de um David Lynch dos inícios de 1980.
Para adaptação do livro prefiro o da Liliana Cavani com o John Malkovich como Ripley.
Disclaimer: As opiniões aqui expressas são de minha inteira responsabilidade e não refletem, necessariamente, a opinião do Fórum.
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Enquanto estava a ver «À Espera de um Milagre» conseguia aperceber-me do quão importante aquele filme estava a ser para mim. Tornou-se numa daquelas experiências cinematográficas cuja essência e perspetiva das coisas me marcou de uma maneira assustadora, e agora este filme está na minha lista de favoritos. Para uns, há o «Era Uma Vez na América», para outros, «O Padrinho». E para mim, são esses dois, mais uns cinquenta filmes, e agora junta-se à lista este, que é sem dúvida uma grande e excelente surpresa.
Um dos grandes trunfos desta fita realizada e escrita Frank Darabont (cuja feitura se seguiu, poucos anos depois, ao do celebérrimo «Os Condenados de Shawshank», que tal como «À Espera de um Milagre», se baseia numa obra de Stephen King, um dos mais admirados escritores norte-americanos das últimas décadas - e que faz parte também do grupo de autores com um número de obras tremendamente elevado a ser alvo de adaptações cinematográficas, diga-se) é que nos consegue envolver na sua história e suas personagens (principais, secundárias e figurantes) de uma maneira inacreditável. É incrível que, se esta história tivesse sido feita por outro realizador de uma maneira muito semelhante à usada por Darabont, o filme seria banal e o seu drama poderia ser insuportável. Mas isso não aconteceu comigo. Não consegui parar por um instante de ver «À Espera de um Milagre» e fui-me apercebendo de toda a qualidade do filme que perdi nos últimos anos. É que eu já tinha começado a ver o filme uma vez, quando ainda não tinha a idade mínima aconselhável para a sua visualização. Ainda se usava cá por casa o gravador de VHS e numa noite, a RTP decidiu transmitir o filme. Pus a gravar mas, esperto como era (e que ainda sou, infelizmente) a gravação ficou até metade (gaita, tinha-me esquecido dos intervalos!), e da hora e picos que vi do filme, fiquei absolutamente siderado. E chegando a uma das cenas mais fortes de «À Espera de um Milagre», ups... a fita acabou. Ironicamente, há poucos meses (Março, segundo as informações da box) a RTP decidiu voltar a (re-re-re-re-re-re) retransmitir esta obra, e com as melhores condições que a televisão digital pode fornecer, o filme ficou guardado no gravador por uns meses. A recente morte de Michael Clarke Duncan (o milagroso e misterioso Charles Coffey do filme) relembrou-me do visionamento que tinha deixado a metade devido às limitações dequela outra época (nada distante). E que bem que o fiz, porque além de ter sentido as mesmas coisas (ou mais até!) com a parte do filme que já tinha visto e que me recordava (que sensação de dejá vu...), todo o filme me marcou e não vai sair da minha cabeça. Senti que estava a ver o melhor que o cinema americano pode oferecer: um verdadeiro clássico moderno, bem pensado e quase a chegar à perfeição divina (ironicamente, de divino é uma das coisas que mais se fala em «À Espera de um Milagre», logo a começar pelo título tuga da fita). Podem considerar-me um reles apreciador de cinema de massas, mas não percebo qual é o mal. O que interessa é que, apesar de ser um filme comercial, é um ótimo filme! E essa qualidade nenhum orçamento ou receita de bilheteira, por maior que seja, não pode alterar.
«À Espera de um Milagre» é uma história sobre a amizade, a divindade e os milagres desta nossa existência (fictícios ou nem tanto), podendo ser visto também como uma crítica à falta de valores e de solidariedade que é cada vez mais acentuada nos seres humanos. O filme utiliza um tempo algo distante (muuuito mais distante que a altura em que o VHS ainda era uma das ferramentas essenciais deste nosso lar) para ilustrar atitudes que hoje já não existem, devido ou a uma mudança de leis na sociedade ou aos interesses dos grandes grupos económicos. Situada numa penitenciária, de nome Cold Mountain, onde um quarteto de polícias (liderados por um fantástico Tom Hanks) e um choninhas que se acha mais que os outros devido a conhecer pessoas "lá de cima", lidam com diversos condenados à morte (causada pela dramática tortura da cadeira elétrica) que são enviados para a prisão. Entre pessoas com mais ou menos problemas mentais e mais ou menos bizarras, surgem personagens marcantes e inigualáveis e, entre elas, um homem chamado John Coffey e que, a pouco e pouco, irá mudar a vida daquele grupo de polícias.
Sim, vista desta maneira, a história do filme força mesmo o sentimento mais... sensível do espetador e, por ventura, a queda de uma ou outra lágrimazita acidental em certas cenas, mas este não é um drama... dramático qualquer. «À Espera de um Milagre» é uma grande ode à vida e ao bom cinema, que se destaca pela excelência quer na mise-en-scène (oh p'ra mim a usar termos franceses nestas críticas!) de Frank Darabont como no argumento escrito pelo próprio, passando pela extraordinária atuação de todo um elenco de luxo e de elevada qualidade e culminando numa fantástica banda sonora que, conjugada com os outros elementos, faz uma combinação única e que, aos mais sensíveis, poderá causar o tal choro não propositado (vá, eu admito, também deitei umas lágrimas em algumas partes da história do filme. Agora confessem também!). Mas «À Espera de um Milagre» é, além de um filme que nos faz sentir muita coisa ao mesmo tempo, uma poderosa obra que nos faz refletir sobre a nossa existência no mundo e o nosso papel enquanto parte de uma sociedade, de um país e por aí fora. Frank Darabont acertou na "muche" com «À Espera de um Milagre», uma obra única e inconfundível, que nos faz sonhar e querer acreditar que podemos mudar o mundo para melhor.
Nota: * * * * *
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Sem dúvida, o The Green Mile é um filme impar. Excelente a todos os níveis.
É daqueles filmes que deviam ser "obrigatórios" e felizmente a RTP faz com que isso aconteca pois o filme passa imensas vezes há muitos anos. A maior parte das pessoas que o conhecem têm a agradecer à RTP.
Sempre fiz a associação/comparação mental entre este e o Shawshank Redemption e a minha preferência foi sempre o The Green Mile. Ainda que sejam filmes diferentes e ambos muito bons.
É daqueles filmes que deviam ser "obrigatórios" e felizmente a RTP faz com que isso aconteca pois o filme passa imensas vezes há muitos anos. A maior parte das pessoas que o conhecem têm a agradecer à RTP.
Sempre fiz a associação/comparação mental entre este e o Shawshank Redemption e a minha preferência foi sempre o The Green Mile. Ainda que sejam filmes diferentes e ambos muito bons.
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Concordo Net_Holer, o filme tem semelhanças com o «Shawshank», principalmente na realização e no poder que a mesma tem. Mas fiquei com a mesma opinião que tu: Acho que o «The Green Mile» está um bocadinho superior! :)
David Mamet é considerado um dos autores mais influentes, mais brilhantes e mais inigualáveis das últimas décadas. O seu estilo muito próprio de contar histórias, exposto quer nas suas inúmeras peças de teatro, em guiões para cinema ou em adaptações cinematográficas das ditas peças, mostra um caso único em que o autor se consegue impôr de uma maneira quase inimaginável. Mamet é um autor muito versátil e isso vê-se pela sua obra: é responsável, por exemplo, tanto pelos diálogos de Paul Newman em «O Veredicto», como pelas satíricas trapalhadas políticas de Robert de Niro e Dustin Hoffman em «Manobras na Casa Branca» ou até mesmo «Sucesso a Qualquer Preço», esta grande história sobre a concorrência comercial e a vida de vários técnicos de vendas de uma empresa de ofertas turísticas.
Baseado na peça homónima vencedora do prestigiado prémio Pulitzer, «Sucesso a Qualquer Preço» é uma trama inteligente e intrincada que critica a "sobrevivência do mais forte": aos vendedores da dita agência, um superior (Alec Baldwin) avisa que as duas pessoas que fizerem mais vendas, receberão um prémio e contactos novos e com mais oportunidades de sucesso de vendas. E os outros poderão estar em risco de ser despedidos. Aí conhecemos um desses vendedores (Al Pacino) que, à custa de ter tanto êxito nos seus esquemas comerciais, conseguiu ganhar o estatuto de campeão da empresa. E os outros estão numa situação inversa: os clientes não abundam, tanto por já terem contactos gastos como pelo facto de não conseguirem fazer os seus hipotéticos clientes seguirem os seus embróglios publicitários e, assim, não conseguem fechar negócio.
David Mamet explora como só ele sabe fazer as individualidades de cada um dos protagonistas através de diálogos muito "mametianos" e que, de tão bem construídos que estão, que é impossível alguém conseguir deixar de contemplar a perfeição textual deste filme. A realização é competente, mas «Sucesso a Qualquer Preço» destaca-se mais pelo argumento e interpretações que por esse elemento. Afinal, trata-se da adaptação de uma peça de teatro, onde não abundam os efeitos especiais e planos de câmara mirabolantes, mas a realização consegue adaptar-se ao estilo mais teatral da história de Mamet e acompanhar bem o desenvolvimento da ação. O elenco está repleto de grandes estrelas, que mereciam, sem dúvida, nomeações para os Oscares desse ano de 1992. Al Pacino recebeu uma nomeação para Melhor Ator Secundário, mas neste caso, penso que Jack Lemmon mereceria também uma distinção da Academia (e se possível, uma estatueta). A interpretação do ator é fenomenal e na minha opinião, a melhor de todo o filme. E ficou a faltar também uma nomeação para Mamet, com este filme merecia que a Academia lhe tivesse dado alguma atenção especial. Mas opiniões são opiniões, apesar de sem ter ganho grandes prémios, ficou para a memória um grande filme, com um potente argumento e soberbas interpretações, que nos fazem questionar sobre as atitudes das pessoas em relação aos outros e se é mesmo tudo, nesta vida, uma questão de sobrevivência. «Sucesso a Qualquer Preço» deve ser visto e discutido, e a sua importância vinte anos depois é comprovada pelo facto de ir ser levada de novo à cena na Broadway, com Al Pacino a representar um papel diferente que o que fez neste filme (mais precisamente a personagem do notável Jack Lemmon). Mais do que uma peça ou um filme, «Sucesso a Qualquer Preço» é uma brilhante e inteligente história sobre a vida e o poder do negócio e do comércio no dia a dia. Imperdível!
Nota: * * * * 1/2
David Mamet é considerado um dos autores mais influentes, mais brilhantes e mais inigualáveis das últimas décadas. O seu estilo muito próprio de contar histórias, exposto quer nas suas inúmeras peças de teatro, em guiões para cinema ou em adaptações cinematográficas das ditas peças, mostra um caso único em que o autor se consegue impôr de uma maneira quase inimaginável. Mamet é um autor muito versátil e isso vê-se pela sua obra: é responsável, por exemplo, tanto pelos diálogos de Paul Newman em «O Veredicto», como pelas satíricas trapalhadas políticas de Robert de Niro e Dustin Hoffman em «Manobras na Casa Branca» ou até mesmo «Sucesso a Qualquer Preço», esta grande história sobre a concorrência comercial e a vida de vários técnicos de vendas de uma empresa de ofertas turísticas.
Baseado na peça homónima vencedora do prestigiado prémio Pulitzer, «Sucesso a Qualquer Preço» é uma trama inteligente e intrincada que critica a "sobrevivência do mais forte": aos vendedores da dita agência, um superior (Alec Baldwin) avisa que as duas pessoas que fizerem mais vendas, receberão um prémio e contactos novos e com mais oportunidades de sucesso de vendas. E os outros poderão estar em risco de ser despedidos. Aí conhecemos um desses vendedores (Al Pacino) que, à custa de ter tanto êxito nos seus esquemas comerciais, conseguiu ganhar o estatuto de campeão da empresa. E os outros estão numa situação inversa: os clientes não abundam, tanto por já terem contactos gastos como pelo facto de não conseguirem fazer os seus hipotéticos clientes seguirem os seus embróglios publicitários e, assim, não conseguem fechar negócio.
David Mamet explora como só ele sabe fazer as individualidades de cada um dos protagonistas através de diálogos muito "mametianos" e que, de tão bem construídos que estão, que é impossível alguém conseguir deixar de contemplar a perfeição textual deste filme. A realização é competente, mas «Sucesso a Qualquer Preço» destaca-se mais pelo argumento e interpretações que por esse elemento. Afinal, trata-se da adaptação de uma peça de teatro, onde não abundam os efeitos especiais e planos de câmara mirabolantes, mas a realização consegue adaptar-se ao estilo mais teatral da história de Mamet e acompanhar bem o desenvolvimento da ação. O elenco está repleto de grandes estrelas, que mereciam, sem dúvida, nomeações para os Oscares desse ano de 1992. Al Pacino recebeu uma nomeação para Melhor Ator Secundário, mas neste caso, penso que Jack Lemmon mereceria também uma distinção da Academia (e se possível, uma estatueta). A interpretação do ator é fenomenal e na minha opinião, a melhor de todo o filme. E ficou a faltar também uma nomeação para Mamet, com este filme merecia que a Academia lhe tivesse dado alguma atenção especial. Mas opiniões são opiniões, apesar de sem ter ganho grandes prémios, ficou para a memória um grande filme, com um potente argumento e soberbas interpretações, que nos fazem questionar sobre as atitudes das pessoas em relação aos outros e se é mesmo tudo, nesta vida, uma questão de sobrevivência. «Sucesso a Qualquer Preço» deve ser visto e discutido, e a sua importância vinte anos depois é comprovada pelo facto de ir ser levada de novo à cena na Broadway, com Al Pacino a representar um papel diferente que o que fez neste filme (mais precisamente a personagem do notável Jack Lemmon). Mais do que uma peça ou um filme, «Sucesso a Qualquer Preço» é uma brilhante e inteligente história sobre a vida e o poder do negócio e do comércio no dia a dia. Imperdível!
Nota: * * * * 1/2
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Taken 2
8/10
8/10
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Estive a rever este filme novamente.
Acho o filme interessante simplesmente.
Matt esta novamente bem num filme.
7.5/10
Re: Qual foi o último filme que viram ?
Spider (2002) - 10/10
Adorei este filme, embora haja coisas que nao tenha compreendido. Gostei imenso da atuaçao do Ralph Fiennes e a banda sonora e muito agradavel. E o terceiro filme do Cronenberg que vejo, e foi sem duvida o que mais gostei (sendo os outros dois o Dangerous Method e o Eastern Promises).
Para quem viu...
Adorei este filme, embora haja coisas que nao tenha compreendido. Gostei imenso da atuaçao do Ralph Fiennes e a banda sonora e muito agradavel. E o terceiro filme do Cronenberg que vejo, e foi sem duvida o que mais gostei (sendo os outros dois o Dangerous Method e o Eastern Promises).
Para quem viu...
