John Carter (2012) - Andrew Stanton

[Telmo R.]

A Disney anda mesmo a dormir. A edição é do mais banal que já se viu e a capa é muito foleira com um design completamente amador.

O mesmo poster que o jimmy mostrou alterado por um fã.

[grayfox]

eu até gostei. talvez porque ia preparado para uma valente bosta, mas achei que se consegue colocar marginalmente acima do comum blockbuster, só marginalmente!

[alquimista]

E que tal se filmes de sucesso tivessem levado com a mesma campanha visual amadora que a disney fez para john carter of mars ? Espreitem.

http://myfilmviews.com/2012/03/27/if-mo ... hn-carter/

:)

[Cabeças]

E que tal se filmes de sucesso tivessem levado com a mesma campanha visual amadora que a disney fez para john carter of mars ? Espreitem.

http://myfilmviews.com/2012/03/27/if-mo ... hn-carter/

:)

Mr. Anderson!!!

[alquimista]

[grayfox]

esse artigo não se centra na campanha visual e sim no título escolhido. sinceramente não acho que seja por aí, há imensos títulos com o nome da personagem principal que não foram flops. ach que por um lado se investiu demasiado dinheiro num só filme de maneira que para dar lucro teria de ser um sucesso estrondoso, a campanha de marketing não foi muito boa, por fim o próprio filme não é nada de especial (parecendo que não, ainda conta).

[alquimista]

O que eu nao entendo é o conceito do nada de especial tendo em conta o sucesso de plasticos como avatar ,transformers ou semelhantes. E este deve ser um dos filmes com melhores reviews de publico dos ultimos anos espalhadas pela net. O problema é que jc pode parecer um blockbuster na forma mas nao entrou pela banalidade do conceito actual a que o publico esta habituado. Nao tem viloes nao tem lutas interminaveis e nao duelo final de vinte minutos com o mau da fita.
E pior ainda é um filme feito a pensar no publico de fc, especialmente no publico que se interessa por fc classica quando a formula comercial moderna exige que fosse um filme feito para o publico generico que abrangesse toda a gete e tidos os gostos.

Dantes um filme de fc era feito para o publico de fc, um western para o publico dos cowboys, hoje em dia ate um western tem que ser construidoma pensar no publico de massas e ja nao ha segmentacao de generos porque isso impede que gere receita global.
Jc é acima de tudo um filme para o publico de fc classica e que respeita de uma forma incrivel o material oruginal. Parece um blockbuster mas na realidade nao o é apenas porque tem efeitos especiais. É uma aventura classica do errol flyyn para um publico que ja nao existe e se tem algum problema é sofrer do mesmo mal que sky carptain sofreu. A sua audiencia nao é a mesma que gera dinheiro com blockbusters e como tal ficou a meio caminho num limbo conercial nada ajudado pela pessima campanha de marketing.

Como filme pessoalmente foi das melhores aventuras espaciais que vi desde o star wars original e o unico filme moderno que me fez sentir como se tivesse sete anos novamente tal como aconteceu com muita gente espalhada por reviews na net. Como adaptacao de um livro é estupidamente brilhante por ter realmente falhado em tudo, nao se parecer nada com o romance mas depois ter acertado em cheio na alma da historia e persoagens.

[grayfox]

é precisamente por causa desses filmes que mencionas (mais o avatar) que torna este filme nada de especial. há 20 anos atrás talvez nos deixássemos maravilhar pelo que este filme mostra, mas hoje ja vimos tudo isto. a tentativa de mostrar toda uma flora e fauna de um planeta foi melhor executada em avatar, os actores não fazem nenhum brilharete, até nos efeitos ha bastante tempo que não via um filme em que se nota diferenças de iluminação entre o real e o criado em ecrã verde/azul. talvez o enredo consiga subir um pouquinho a fasquia por fugir as malhas da historia linear, mas só por pouco.

em relação a segmentação, isso já não é comigo. mas tens de escolher uma "frente de batalha", se entendes que o filme é para fans de fc em função dessa segmentação então não precisas de mostrar surpresa quando outras pessoas não fãs de fc não lhe dão o respectivo valor. não podes por um lado dizer que não entendes porque não acham o filme nada de especial e logo a seguir dar uma explicação para isso acontecer.

[alquimista]

A unica coisa que eu realmente acho que falhou no fim de tudo é que o filme não esteve na moda. Nao o conseguiram colocar na moda e pronto.
Se tivesse estado na moda teria feito milhoes como qualquer tranformer ou twilight independentemente de haver quem gostasse ou nao. Toda a gente iria ve-lo.
O problema dos blockbusters actualmente é que nem precisam ser bons para que o publico alvo "goste" deles e como jc nao teve um publico alvo e gastou demasiado dinheiro para alguma vez poder ter exito no fatal fim de sema de estreia levou logo com o rotulo de banal.
O que falta aí sao filmes que mostram tudo o que ja vimos antes e nao é por ai que deixam de fazer dinheiro mesmo nem tendo qualquer personalidade.
O problema de jc é que atinge dois tipos de publico de maneira diferente. Quem esperava uma boa adaptacao do livro na pior das hipoteses levou com uma extraordinaria versao de um par de romances que inclusivamente foram melhorados. Em estilo dois em um num filme carregado de pormenores que torna jc numa das melhores caças ao resouro visuais dos ultimos vinte anos pelo menos mas que passam totalmente ao lado de quem nao conhece os romances.
No que toca efeitos eu nao achei qualquer problema diferente do estilo plastico digital que é habitual. É uma questao de aceitar o universo e pronto pois nao vejo diferenca nenhuma de outro qualquer efeito nem é isso que tornaria o filme pior aos meus olhos. Poderia estar todo cheio de montagens a moda antiga e estetica analogica tipo Dune por exemplo que nao deixaria de ser a extraordinaria versao que é de uma saga que tem muito para mostrar e inclusivamente ate conta com um par de coisas que ainda nao foram vistas em cinema de aventuras se alguma vez poder vir a ter oportunidade de levar ao ecran is livros seguintes porque isto agora foi apenas a introducao e em versao simples mesmo.
O unico problema desta adaptacao é que os personagens andam vestidos e nao nus como nos livros, de resto esta extraordinaria.

[Cabeças]

Ora mais uma vez tenho que me retratar face à primeira fraca impressão que me deu o trailer e que transmiti na 1ª página do tópico!

Vimos anteontem o filme e devo confessar que nos cativou completamente. Sim, é um grande filme de aventuras e de ficção científica! Sim, ficámos logo com saudades assim que o filme acabou! Sim, fez-nos lembrar e voltar a sentir a mesma sensação de encantamento do mítico Star Wars!

Concordo com o Alquimista! É um filme que foi muito subvalorizado e que penso não terá merecido o trabalho de marketing que mereceria, sobretudo como uma máquina como a Walt Disney teria tido mais do que a obrigação de fazer! E levaram o mau trabalho de mkt até ao fim, com uma capa que como já foi relatado parece feita por amadores.

Gostámos muito! É uma pena que não haja sequela! E recomendamos a que esqueçam as críticas e vejam o filme com uma mente aberta, como se não tivessem lido nada sobre ele!

Teria preferido um filme mais "forte" em termos gráficos e eróticos? Sinceramente não sei. O Star Wars nunca precisou de nada disso para ser o que foi. E penso que este também não precisa.

A melhor homenagem que posso fazer, é dizer que acho o filme digno da obra do Edgar Rice Burroughs.

[PanterA]

Sim, fez-nos lembrar e voltar a sentir a mesma sensação de encantamento do mítico Star Wars!

Porra... Vejo Star Wars desde os 5/6 anos de idade e nunca me deu tal sensação, nem de perto nem de longe, ao ver este filme.

[alquimista]

Cabeças wrote:
Sim, fez-nos lembrar e voltar a sentir a mesma sensação de encantamento do mítico Star Wars!


Porra... Vejo Star Wars desde os 5/6 anos de idade e nunca me deu tal sensação, nem de perto nem de longe, ao ver este filme.

Mas viste o star wars com cinco ou seis anos no cinema quando estreou em 1977 ? É que se calhar em video a sensação nao podera ser comparada. Eu reafirmo que para mim, sair do cinema em jc foi como se voltasse a ter sete anos em 1977 e tivesse acabado de ver o star wars. E ha muito tempo que nao encontrava esta magia. Nem mesmo no lotr.

Provavelmente tem a ver com aquilo que ja referi, acima de tudo isto é um filme de ficcao cientifica para o publico de ficcao cientifica feito numa era onde um filme tem que ser vendido ao publico generico.
Quem conhece bem a obra original nao consegue deixar de gostar mas especialmente sera totalmente cativante para quem adora literatura de fc classica porqueeste é um dos raros casos em que um filme de hollywood nao so adaptou totalmente o espirito de um livro como ainda por cima melhorou-o. Alem dissoo filme esta carregado de pormenores por todo o lado. Ja o revi seis vezes e só ontem me apercebi de uma coisa no cenario totalmente retirada de um dos momentos importantes do livro que aparentemente tinha ficado de fora mas afinal foi subjectivamente colocada la e nao se notava a uma primeira, segunda ou terceira visao !

Este é um filme que ja ficou na historia do cinema pipoca gringo por aparentemente nao so ter sido mal falado por criticos profissionais que nem o viram em condicoes, como depois supostamente falhou na bilheteira nao porque nao fez dinheiro mas porque nao teve um fim de semana de esteria bombastico que cobrisse imediatamente os gastos estupidos de producao, como no fim de tudo se tornou num dos filmes que mais gerou reviews positivas pela net e neste momento consta que ja se tornou no filme mais encomendado de todos os tempos na amazon americana !
Alem de ter sido um sucesso na russia e no oriente tambem, nomeadamente china. Japao.

Tendo em conta o percurso, tudo indica que nao so temos aqui um verdadeiro filme de culto como podera tornar-se num futuro classico. As reviews positivas nao param.

http://zackwall.wordpress.com/2012/07/1 ... e-of-2012/

Quem gostou, adorou.
Acima de tudo a grande mais valia de jc, esta no facto de ser um blockbuster que curiosamente nao segue nenhum cliche que deveria seguir. Nao tem lutas de vinte minutos, nao tem vilao para andara porrada no fim e as cenas de batalha estao em camera lenta e em vez de fazerem parte de uma sequencia de porrada sao sequencias dramaticas para fazer avancar a historia apenas.

A mim o que me surpreende é haver pessoas que falal mal dele por ser "mais" um blockbuster mas depois foram ver os transformers todos, o battleships, xmens e afins como setivessem algo de muito original.

[Cabeças]

"Porra... Vejo Star Wars desde os 5/6 anos de idade e nunca me deu tal sensação, nem de perto nem de longe, ao ver este filme."

É pá Alquimista!.... por favor não ponhas na minha quote coisas que não fui eu a dizer!

Eu senti o mesmo tipo de encantamento que senti ao ver o Star Wars. E o elogio é enorme, para quem não o consiga entender... é que eu agora tenho 49 anos e quando vi o Star Wars, tinha 15, ok? Portanto um filme que 34 anos de porrada depois, me consiga voltar a sentir o mesmo tipo de encantamento, para um é um GRANDE filme!

[Bladder]

Eu entendo isso.

O filme tem aquela aura epica que os Star Wars originais tambem tem, ja agora os primeiros Indys tambem.

Sem serem petulantes e com os FX a servir a historia e nao o inverso.

Sao filmes cuja grandiosidade se percebe melhor no grande ecran.

[Cabeças]

O filme tem aquela aura epica que os Star Wars originais tambem tem, ja agora os primeiros Indys tambem.

É isso mesmo!