Prometheus (2012) - Ridley Scott

[Snider]

Deste filme?

Sim

[BurnCycle]

Deste filme?

Sim

Raios... Como e que descobrem estas ofertas? algum sitio em especial?

[ostogio]

Bem afinal não fui o unico a ficar como fiquei.
Mas lá está vejam o mesmo sem pensar no ALien (eu não consegui) e têm um bom filme de F.C. , e concordo com a MartaC, ficam muitas questões para responder....

É mostrado que nos diversos povos/eras da terra, que todas tinham em comum a figura a apontar para o céu para aqueles pontos/palnetas , fico sem saber é se isso quer dar a entender que fomos visitados durante esse periodo ou se estava no nosso ADN essa informação...

O porquê de apontar para aquele planeta ? -

Afinal aquele planeta era uma base dos "Engenheiros" ondem tinham os bichos para atacar os povos?

Já no palneta e dentro da nave/estretura vimos alogromas dos "Engenheiros" a fugirem, nunca vimos do quê... de um alien, se sim onde estava o corpo do mesmo, viu-se logo no inicio O David a tocar nuns simbolos e a detectar um material viscoso e tal...

Já dentro da nave dos Engenheiros, vimos um vivo dentro de uma camera, que mal acorda o obejtivo dele é vir para a terra e destruir... lá está a questão da Elizabeth Shaw, porquê? E já agora proquê naquela altura (segundo o tal teste de carbono o outro estava morto à 2000 anos, por isso à 2000 anos atrás queriam nos vir destruir ? Tinham gostado da evolução que tinhamos levado?
Se há mais "Engenheiros" um planeta de origem, nunca foram procurar estes? Ficaram ali 2000 anos parados à nossa espera ?

E penso que há mais questões e poucas respostas... Alias acho que nada foi respondido.

[waltsouza]

Alien DNA plays a big role in Prometheus, but it's the DNA of Alien that this new movie just can't quite live up to. The less you think of this new film as part of that legendary series, the more you'll enjoy it.

Alonso Duralde
The Wrap

Mais pessoas (neste caso um critico) a darem o mesmo conselho, para não pensar muito no Alien de 1979 mas antes neste Prometheus de 2012.
E é o que vou (tentar) fazer. Pensar menos em "monstros" e mais nesta história.

Em relação ás respostas por dar em Prometheus o próprio Ridley Scott já tinha falado numa sequela.

[kubrick]

Em relação ás respostas por dar em Prometheus o próprio Ridley Scott já tinha falado numa sequela.

Basta ver o filme, para se saber que haverá sequela. Não é preciso o RS vir a terreno dizer isso. Resta é saber quantas serão feitas... Eu por acaso encontrei uma pessoa conhecida cá fora que é absolutamente fanática por FC que estava capaz de matar toda a malta. Foi mau demais para ser verdade.

Que macacada foi aquela do tipo a beber o liquido e que morre logo no início?

Depois de uma operação tão exigente, a tipa leva uns agrafos e fica pronta como se nada fosse?! Mas, o que é isto?!

E os tipos fogem do quê? De quem?

A parte da serpente é de ir às lágrimas de tão mau, então ele não vai lá um, nem duas, mas três VEZES!!! Mas, o que é isto??

Até a história do 1º AVP é MUITO mais credível, mas muito mais!!

[ostogio]

Concordo com os teus spoilers...

A tambem prefiro a história do 1º AVP .


Com está história do Prometheus , o universo do Predador não se encaixa no universo ALien a meu ver.

[Samwise]

Meu rico "Cinema Paraíso"...

(quem é a senhora de vermelho? )

[Cabeças]

Ena! Nem sei por onde começar, mas vou tentar responder à solicitação da Marta e escrever algo sobre o filme! Não entendam isto como uma crítica fundamentada, o filme ainda está muito recente na minha mente e penso que melhorará ainda mais com um segundo visionamento e com o assentar das ideias. Além disso, gosto de escrever sem ter propriamente um texto preparado para o efeito... escrever naturalmente, um pouco como as conversas das apresentaçõezitas que costumo fazer dos filmes.

Primeiro que tudo, um episódio que aconteceu no Corte Inglês e que ia estragando tudo! Eu ia com uma amiga que tinha um bilhete duplo, e a minha filha ia comigo porque um outro amigo que também ia também tinha outro bilhete duplo e lhe ia ceder a entrada a mais. Capisce? Bom, tinhamos lá ficado de estar um bocadinho antes da 21, mas o tal amigo (que estava stressadissimo para ver o filme! ) liga-me a dizer que aquilo estava um caos e que já estava na fila e já não tencionava sair dela. Nessa altura estávamos nós no metro e a nossa amiga tinha ficado de lá estar por volta das 21.10. Enfim, o meu stress na altura era grande, não havia lugares marcados e eu detesto ficar nas filas de frente, além de que obviamente não queria que ficássemos separados.

Chegamos lá, eu ligo ao meu amigo e ele diz-me que já estava dentro da sala e que nem podia vir cá fora, nem tinha conseguido guardar um lugar ao pé dele! Portanto não só já não íamos ficar os 4 juntos, como ficava a faltar uma entrada! E eu muito admirado como é que o meu amigo (embora compreendesse a ânsia dele em ver o filme), nem espera por nós, nem guarda um lugar e nos deixa agarrados daquela maneira!

Pronto, lá pus a cara profissional e fui falar com um senhor que me parecia ser o que estava por parte do cinema a gerir a confusão. Tive sorte, apanhei um tipo com nível. Não só me deixou expôr a situação até ao fim, como compreendeu e acreditou em mim! Disse-me que não ia haver qualquer problema, e referiu-me que a primeira sala já estava cheia e que iam abrir uma segunda. Deixou-nos entrar para o lado de dentro, ficámos ao pé dele, aguardámos pela nossa amiga (que chegou logo), e arranjámos 3 bons lugares e ficámos todos juntos! Enfim, correu bem, mas podia ter corrido muito mal...

Pela porta do cavalo, ainda vimos entrar o Nuno Markl e o João Lopes, e estou muito curioso para ler a crítica deste último sobre o filme.

Quanto ao filme pela minha parte? Tenho uma série de emoções misturadas... como vou dizer isto sem escrever spoilers?

É um filme grandioso, que sem dúvida merece a pena ver, e assinado por um dos meus realizadores preferidos, que revisita uma das mais emblemáticas sagas do Cinema contemporâneo, tendo ainda por cima a responsabilidade de ter sido ele a estar na sua génese.

Já era conhecida a sugestão de não estarmos à espera de um segundo Alien, nem fazermos comparações com o primeiro filme, algo que me pareceu muito sensato e que estou convencido nenhum de nós fez.

Penso que este filme merece sem imediatamente colocado no patamar onde estão todos os grandes filmes de ficção científica, independentemente de poder ser considerado como "pertencente" à saga Alien.

Ridley Scott inverte (como já tinha referido o Argaroth1) a diimensão espacial relativamente ao seu primeiro filme, e dá-nos uma perspectiva marcada aqui pelos grandes espaços abertos, ou por espaços fechados mas de dimensões gigantescas.

A minha única crítica menos boa...

prende-se com a dinãmica relativa à equipa. Todos sabemos que os astronautas, ou os elementos de equipas cientìficas de topo, são pessoas escolhidas em função de critérios não só genéticos, como de inteligência e capacidades de disciplina. E todos funcionam muito bem em equipa, algo que é absolutamente fundamental. Mas a equipa do Prometheus não me parece nada profissional, mesmo tendo em conta que não são enviados pelo "Estado" e sim ao que parece por um investidor privado. Mesmo assim, e sobretudo tendo em conta a importância (e o perigo) da missão, é muito estranha a falta de profissionalismo para mim nítida. E mesmo profissionais do tipo "mercenários" como estes parecem ser, dados os níveis de especialização requeridos, teriam que ter prestado serviço na NASA (ou equivalente da altura) e portanto deviam ser muito mais profissionais e funcionar muito melhor em equipa. É que não se pode dizer que haja disciplina... nem procedimentos tipificados... nem uma hierarquia funcional sequer! A ideia de estarem num ambiente estranho e tirarem o capacete todos (mesmo com ordens em contrário de uma especialista) só porque o ar é "respirável" é absolutamente surreal! E muitas mais cenas há onde se vê uma nítida falta de cadeia de comando e disciplina!

O filme deixa nitidamente lugar a uma ou mais possíveis sequelas, introduzindo todo um novo universo de possibilidades donde destaco duas linhas fundamentais que considero as mais interessantes:

por um lado a filosófica questão que Ridley insere relativa a sermos "criados" genéticamente por seres mais avançados, é em si um mito criacionista que arruma e desafia abertamente a religião cristã. Penso que a Igreja não terá achado muita piada, o que acho muito interessante e saudável. E toda uma série de possibilidades se abre, a desvendar nos próximos filmes, nomeadamente o ódio assassino imediato que a nossa presença parece despoletar neles. Por outro lado, achámos extraordinariamente interessante a busca paralela a partir de um certo momento do David, que parece ter a necessidade de eliminar os intermediários (os humanos) para se encontrar frente a frente com os engenheiros, criadores que embora indirectamente, acabaram por ser a génese também da sua própria existência.

O filme tem uma óptima fotografia, na minha opinião, sendo os cenários apresentados absolutamente majestosos e esmagadores em termos de simples presença.

Sobre os engenheiros. Considero que estão extremamente bem conseguidos, com um misto de imponência física e ao mesmo tempo com algo de mítico no semblante que acentua uma estranheza que per se permite o adensar da atmosfera criada.

Em termos físicos, fizeram-me lembrar logo do Dr. Manhattan, dos Watchmen. Talvez pela imponência e majestade que possuem. Foi absolutamente surpreendente (e foi algo que penso não transpareceu dos trailers) o facto de um estar vivo ainda, e para mim essa foi uma das partes mais bem conseguidas do filme!

Há uma cena que é majestosa, mas que considero pouco conseguida por causa de um elemento que para mim não tem qualquer lógica e que encontramos recorrentemente em vários filmes (e parece toda a gente acha natural)!

Quando a nave alienígena se despenha, vai rodando no chão enquanto a comandante Meredith Vickers (Charlize Theron) e a Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) correm à sua frente. Correm imenso sempre à sua frente (e é este o tal elemento que não acho lógico) quando era perfeitamente possível deixarem de estar em perigo se fizessem uma inversão de 45º, deixando de estar na trajectória da nave. Curiosamente, é precisamente isso que faz a Elizabeth, saíndo logo da tal trajectória e salvando-se (mas depois de correr dezenas de metros em linha recta!). A Meredith continua teimosamente a tentar ganhar em velocidade à nave e acaba assim por ficar a fazer parte do planeta!

A Noomi Rapace, mesmo não querendo entrar em comparações com o primeiro filme (embora as façamos um pouco sempre) convoca aqui o alter ego da Ripley!

Só mais uma palavra para o 3D do filme. Lamentavelmente, a meu ver mesmo escandalosamente, não há versão em cinema em 2D. A indústria cinematográfica não nos deixa assim opção, e descaradamente nos força a gastar mais dinheiro em bilhetes, mesmo que neste caso obviamente tal não tenha sucedido visto ser uma ante-estreia. E esta é a minha grande segunda crítica ao filme pela negativa. O 3D na minha opinião, já manifestada muitas vezes, é apenas mais um artificialismo de marketing para na maioria dos casos levarem mais dinheiro às pessoas. E paradoxalmente, pelo menos no meu caso, para afastarem algumas pessoas do Cinema!

O 3D neste filme não é de todo comparável ao do Avatar. Eu embora não aprecie a tecnologia, gostei de ter a experiência de ver o Avatar no Cinema em 3D (embora tenha depois gostado muito mais de o ver em casa no nosso écrã em 2D), mas gostei sobretudo de existir a hipótese de escolha. Porque meus amigos, quando nos retiram a hipótese de escolha, algo vai muito mal no reino.

O 3D neste filme é (na minha opinião) um exemplo absolutamente paradigmático de uma tecnologia artificial que não só não acrescenta nada ao filme, como lhe retira gama cromática e luminosidade. E para mim é uma experiência penosa estar a ver as imagens tal como elas aparecem em 3D. Não gosto, pura e simplesmente. E este pareceu-nos um 3D fraquissimo e absolutamente desnecessário. Detestei a experiência e fico triste e preocupado por não haverem salas (a confirmar-se o que me disseram) com a possibilidade de assistir ao filme em 2D. Se entretanto isso acontecer, retiro o que disse relativamente à possibilidade de opção, mas continuo firmemente convicto de que a tecnologia 3D para nós pelo menos, não resulta de todo. E quando resulta (como no Avatar), pode ser uma experiência interessante, mas que pessoalmente não quereríamos de todo que fosse generalizada, sobretudo sem hipótese de escolha!

Em conclusão, sugiro veementemente que vão ver o filme (é um grande filme de ficção-científica que levanta muitas questões de fundo que se calhar um olhar menos atento não verá à primeira vista), mas... deixem as memórias do Oitavo Passageiro em casa, juntamente com tudo o que se recordam da restante saga Alien. A experiência de visionamento do filme vai assim na minha opinião sair muito enriquecida, e o filme também sem dúvida que merece esse esforço da nossa parte. Aguardamos com ansiedade uma sequela, claro que realizada pelo Ridley, onde sejam esclarecidas toda uma série de questões que aqui são levantadas e que dão para todo um universo de novas possibilidades (e de filmes).

E muito obrigado mais uma vez, Ridley Scott!

[kubrick]

Concordo com os teus spoilers...

A tambem prefiro a história do 1º AVP .


Com está história do Prometheus , o universo do Predador não se encaixa no universo ALien a meu ver.

Aliás, quando li o teu post pensei, disse para mim mesmo... "UFA!".

Afinal não foi só a velha guarda que estava perto de mim que estava com um pó... O único momento de satisfação para pessoas de meia idade que estão perto de mim foi mesmo aquele breves segundo no final do filme, se é que me faço entender. Alguns até comentaram no final como gente civilizada... "Mais valia ter visto o telejornal".

Depois a creche, pitas e putos, esses estavam ao rubro! Todos satisfeitos com o 3D e os efeitos especiais... Fiquei com a sensação que o 3D e os fundos verdes, estão e estarão de pedra e cal. Assim como filmes para "Brain Zero"... Só com macacadas de explosões tipo "Battleship".

Temo que filmes como o Cinema Paraíso sejam completamente arrasados por uma geração de chorões... Uma verdadeira creche!!

[kubrick]

por um lado a filosófica questão que Ridley insere relativa a sermos "criados" genéticamente por seres mais avançados, é em si um mito criacionista que arruma e desafia abertamente a religião cristã. Penso que a Igreja não terá achado muita piada, o que acho muito interessante e saudável. (...)

Como o cinema é rico, já eu achei o oposto em relação à questão católica, mas verdadeiramente o oposto.

Senti que quem é católico é que encontra a salvação, a ajuda em superar as adversidades porque acredita em algo e tanto assim é que quem sai ileso ao fim ao cabo é a tipa a quem foi feita uma operação manhosa, que escapou aos destroços da nave, etc, etc... Tudo porque nunca abandonou a sua crença religiosa e o seu principal simbolo, o Crucifixo

[Cabeças]

por um lado a filosófica questão que Ridley insere relativa a sermos "criados" genéticamente por seres mais avançados, é em si um mito criacionista que arruma e desafia abertamente a religião cristã. Penso que a Igreja não terá achado muita piada, o que acho muito interessante e saudável. (...)

Como o cinema é rico, já eu achei o oposto em relação à questão católica, mas verdadeiramente o oposto.

Senti que quem é católico é que encontra a salvação, a ajuda em superar as adversidades porque acredita em algo e tanto assim é que quem sai ileso ao fim ao cabo é a tipa a quem foi feita uma operação manhosa, que escapou aos destroços da nave, etc, etc... Tudo porque nunca abandonou a sua crença religiosa e o seu principal simbolo, o Crucifixo

Eu percebo, mas para mim, a partir do momento em que é assumido que fomos criados genéticamente pelos engenheiros... ela pode continuar a acreditar no que quiser que isso não altera nada a realidade. E a realidade é que lá se vai toda a religião católica relativamente à criação do Homem!

É um facto comprovado, independentemente de qualquer "opinião" de carácter subjectivo ou ligado a questões de "Fé".

[elfaria]

Temo que filmes como o Cinema Paraíso sejam completamente arrasados por uma geração de chorões... Uma verdadeira creche!!

Não acredito!
Este Prometeu (mas não cumpriu ) é um filme de grande orçamento vindo dos States. Mas haverá sempre cinema feito com base em emoções, será é talvez difícil de conseguir vê-lo em salas grandes no circuito comercial mas procurando bem encontrarás. O mundo é grande e faz-se cinema um pouco por todo o lado do Brasil ao Irão e da Coreia à Noruega passando pela Itália, Argentina ou Turquia, cinema sem grandes recursos técnicos mas bem feito e muito interessante. Quanto a Ridley Scott é natural que o seu cinema já não tenha a frescura dos primeiros filmes pois passaram 30 anos e se ganhou em conhecimento técnico, perdeu talvez em criatividade e se calhar o último grande filme que fez terá sido "Gladiador" quem sabe.Aliás é algo semelhante ao que aconteceu com David Lean cujo o último filme é tecnicamente irrepreensível mas aborrecido pra caraças.

[Paulo Sousa Dias]

Olá Cabeças,

A Noomi Rapace, mesmo não querendo entrar em comparações com o primeiro filme (embora as façamos um pouco sempre) é obviamente aqui a Ripley! Foi para mim algo chocante a diferença física que ela manifesta relativamente à Salander (a personagem que interpreta no "Girl With The Dragon Tattoo", filme de que também gostei imenso, do David Fincher). Ela deve ter ganho para aí uns 20 kgs entre um filme e outro, não tem nada a ver! Aqui até é para o fortinho e musculado e no filme do Fincher é uma "espirra-canivetes"!

Devo dizer que não li quase nada desta tua crítica (evitei os spoilers) pois como te disse há pouco ainda não vi o filme.

Mas não podia deixar passar esta... A Noomi Rapace não entrou no filme do Fincher, isso foi a Rooney Mara!

Ou estás a confundir as moças ou os realizadores... O que realizou o filme com a Noomi foi o Niels Arden Oplev.

Abs,

[Cabeças]

Olá Cabeças,

A Noomi Rapace, mesmo não querendo entrar em comparações com o primeiro filme (embora as façamos um pouco sempre) é obviamente aqui a Ripley! Foi para mim algo chocante a diferença física que ela manifesta relativamente à Salander (a personagem que interpreta no "Girl With The Dragon Tattoo", filme de que também gostei imenso, do David Fincher). Ela deve ter ganho para aí uns 20 kgs entre um filme e outro, não tem nada a ver! Aqui até é para o fortinho e musculado e no filme do Fincher é uma "espirra-canivetes"!

Devo dizer que não li quase nada desta tua crítica (evitei os spoilers) pois como te disse há pouco ainda não vi o filme.

Mas não podia deixar passar esta... A Noomi Rapace não entrou no filme do Fincher, isso foi a Rooney Mara!

Ou estás a confundir as moças ou os realizadores... O que realizou o filme com a Noomi foi o Niels Arden Oplev.

Abs,

Tens toda a razão, confundi mesmo as actrizes! Vou editar e corrigir.

Obrigado e um abraço.

[Enigma]

E a quem já viu... quanto á famigerada questão da violência, sangue etc...

Há ou não há?

O rating é ajustado?