Indiana Jones 4 (2008) - Steven Spielberg

[Insano]

Uma machadada no mito.... entretém... mas caramba supostamente é um Indy, entretenimento do bom... nada disso, acção empacotada, maus diálogos e um INdy ferrugento... a esperança reside no spin-off com o Shia....

6/10

[xxAngelxxPt]

estava a espera de bem melhor, qualquer outro dos indiana jones antigo é bem melhor que este

[djm]

Hoje reli o panfleto do Bragashopping e ainda me pergunto como é que alguém ligado ao Cinema possa ter autorizado este resumo do filme.

Já nem questiono a competência de quem elaborou o texto

[DarkPhoenix]

Finalmente tive a oportunidade de ver isto... isto.

Numa palavra: confrangedor.

Lucas e Spielberg apostados em destruir o imaginário do herói.
O argumento é uma anedota, conseguindo a proeza de danificar uma história já de si fraca e indigna da série Indy.
Mas afinal este "filme" é acerca de quê?!? ( what da fock was this shit all about anyway?!? ) A pergunta paira no ar.

O recurso ao CG foleiro falha em tentar esconder a falta que as filmagens on location exigiriam de um Indy a sério, Lucas e Spielberg a pouparem uns trocos, vendem o Indiana Jones na feira de ladra.
A ausência de uma verdadeira sensação de perigo é desconcertante, enquanto se sucedem os malabarismos idiotas em cenas de acção desinspiradas e descabidas.

Parte do elenco está ali como se de uma reunião de velhos amigos se tratasse, sem chama, sem energia, idosos e desgastados, entretidos a repetirem os velhos gags do antigamente, enquanto a parafernália digital faz o seu trabalho...
Nem a Kate Blanchet ou o esforçado Shia LeBoeuf conseguem eliminar o cheiro a mofo, embora o rapaz mostre "estaleca" para o estilo acção/aventura.
Infelizmente, a saga Trashformers já lhe tratou da carreira.

Cenas como a do frigorífico nuclear, a fixação em gags digitais envolvendo macacos e cães da pradaria, a trapalhada entre "voltar" e "devolver", usar uma cobra como liana, ......

Para mim, continuam a valer os dois primeiros filmes. Quando estou muito tolerante, ainda consigo suportar o terceiro.
Mas nunca esta palhaçada de baixa categoria.

4/10

[alquimista]

Eu comecei por gostar, mas cedo entrou para a lista daqueles que não consigo rever.
Para mim só o primeiro e o segundo tambem. O terceiro já o achei uma seca desinspirada que parecia feito de deleted scenes do primeiro ao mesmo tempo que queria ser James Bond e nem o Connery para mim salvou o filme. O final totalmente sem chama ou qualquer espectacularidade tambem me deu sono.
Este novo é divertido , mas as cenas de acção parecem totalmente deslocadas de um indi. E os macacos então !!! Isto para nao falar do total sub-aproveitamento da ideia dos Antigos Astronautas que como sabem é um dos meus topicos favoritos. O Indi-4 junto com o Mission to Mars devem ser os piores argumentos jamais escritos em Hollywood sobre o tópico dos Antigos Astronautas pois desaproveita por completo todo o potencial imaginativo da coisa e isso foi o que me mais me irritou neste novo filme também. Além dos macacos e das lianas , etc. Do frigorifico gostei. Achei a melhor cena do filme.

[Samwise]

Vale sempre a pena recordar...

http://www.southparkstudios.com/clips/1 ... -something

http://www.southparkstudios.com/clips/1 ... ne-anymore

[Argaroth01]

Isto para nao falar do total sub-aproveitamento da ideia dos Antigos Astronautas que como sabem é um dos meus topicos favoritos. O Indi-4 junto com o Mission to Mars devem ser os piores argumentos jamais escritos em Hollywood sobre o tópico dos Antigos Astronautas pois desaproveita por completo todo o potencial imaginativo da coisa e isso foi o que me mais me irritou neste novo filme também.

Deixa lá que o Ridley Scott em 2012 é capaz de ter uma boa surpresa para ti

E que venha o Indiana Jones 5

[Ludovico]

Finalmente tive a oportunidade de ver isto... isto.

Numa palavra: confrangedor.

Lucas e Spielberg apostados em destruir o imaginário do herói.
O argumento é uma anedota, conseguindo a proeza de danificar uma história já de si fraca e indigna da série Indy.
Mas afinal este "filme" é acerca de quê?!? ( what da fock was this shit all about anyway?!? ) A pergunta paira no ar.

O recurso ao CG foleiro falha em tentar esconder a falta que as filmagens on location exigiriam de um Indy a sério, Lucas e Spielberg a pouparem uns trocos, vendem o Indiana Jones na feira de ladra.
A ausência de uma verdadeira sensação de perigo é desconcertante, enquanto se sucedem os malabarismos idiotas em cenas de acção desinspiradas e descabidas.

Parte do elenco está ali como se de uma reunião de velhos amigos se tratasse, sem chama, sem energia, idosos e desgastados, entretidos a repetirem os velhos gags do antigamente, enquanto a parafernália digital faz o seu trabalho...
Nem a Kate Blanchet ou o esforçado Shia LeBoeuf conseguem eliminar o cheiro a mofo, embora o rapaz mostre "estaleca" para o estilo acção/aventura.
Infelizmente, a saga Trashformers já lhe tratou da carreira.

Cenas como a do frigorífico nuclear, a fixação em gags digitais envolvendo macacos e cães da pradaria, a trapalhada entre "voltar" e "devolver", usar uma cobra como liana, ......

Para mim, continuam a valer os dois primeiros filmes. Quando estou muito tolerante, ainda consigo suportar o terceiro.
Mas nunca esta palhaçada de baixa categoria.

4/10

Ora como costumo dizer:
Sintetizas-te tudo bem aquilo que eu não sinto.
Como é tudo exactamente ao contrário,só dou a nota:
9/10.
É bem melhor que "Salteadores" e é ligeiramente inferior ao segundo.
Para mim,o melhor Indiana Jones de sempre é o "Templo Perdido" e a seguir é "O Reino da Caveira de Cristal",a seguir vem "A Grande Crusada".

[Ludovico]

Isto para nao falar do total sub-aproveitamento da ideia dos Antigos Astronautas que como sabem é um dos meus topicos favoritos. O Indi-4 junto com o Mission to Mars devem ser os piores argumentos jamais escritos em Hollywood sobre o tópico dos Antigos Astronautas pois desaproveita por completo todo o potencial imaginativo da coisa e isso foi o que me mais me irritou neste novo filme também.

E que venha o Indiana Jones 5

Exactamente ,estou muito ansioso com o Indy 5.Espero que avance o quanto antes.Se a aposta de Spielberg neste Indy IV foi o memorável guião de de David Koepp que é,na minha óptica,o segundo melhor dele a seguir ao primeiro "Missão:Impossivel",será interessante saber em quê é que eles vão apostar se no vilão(como Templo Perdido)ou no acrescento de mais personagens familiares como foi no caso de "Grande Crusada" e neste último.O ideal seria uma fusão disso para fechar em beleza esta saga.Mas duvido que aconteça já isso.Porque acredito que há-ja uma trilogia na década de 50.Vamos ver brevemente isso se calhar.Já li na internet que Lucas e Spielberg já chegaram a acordo sobre o conceito e sobre o género do próximo filme e agora só falta o MacGuffin para compor o ramalhete.Espero que avance para breve.

[DarkPhoenix]

Para mim,o melhor Indiana Jones de sempre é o "Templo Perdido"

Único ponto em que concordamos ligeiramente.
Diria que o "Temple Of Doom" é o meu Indiana favorito, mas o "Raiders Of The Lost Ark" é o filme superior.

[Samwise]

Mais do que linhas de argumento inverosímeis e sequências de acção completamente over-the-top (que no fundo são comuns a toda a série e que são assumidas às claras, com "pompa e circunstância", e como os trunfos principais), o que me aborreceu um pouco neste Indy4 foram os efeitos de CGI. Parece que retiraram a sensação de polimento "artesanal", o aspecto formal de uma certa maneira "clássica" de filmar acção, e com isso foi-se uma parte do encanto da encenação e do efeito de "faz-de-conta". Resultou artificial e isso nota-se bastante. Para mim esse foi o grande problema deste filme. Em todo o caso, continua bem acima dos seus mais directos rivais, se é que os há verdadeiramente...

[Argaroth01]

Mais do que linhas de argumento inverosímeis e sequências de acção completamente over-the-top (que no fundo são comuns a toda a série e que são assumidas às claras, com "pompa e circunstância", e como os trunfos principais), o que me aborreceu um pouco neste Indy4 foram os efeitos de CGI. Parece que retiraram a sensação de polimento "artesanal", o aspecto formal de uma certa maneira "clássica" de filmar acção, e com isso foi-se uma parte do encanto da encenação e do efeito de "faz-de-conta". Resultou artificial e isso nota-se bastante. Para mim esse foi o grande problema deste filme. Em todo o caso, continua bem acima dos seus mais directos rivais, se é que os há verdadeiramente...

Eu achei a utilização do CGI (que não me pareceu exagerada) perfeitamente natural para um filme que, tal como os seus antecessores, faz uso das técnicas de FX de topo disponíveis mas compreendo que possa existir uma sensação de fadiga em relação à sua utilização tão recorrente no cinema, actualmente. Acho que seria pior tentar emular os FX do passado. Se há falha a apontar, a meu ver é a mania, visível de filme para filme, de aumentar o leque de personagens com que terminam ao ponto de não deixar espaço para quase ninguém brilhar na parte final ("Os Salteadores da Arca Perdida" termina com dois, "O Templo Perdido com três, "A Grande Cruzada" com quatro e "O Reino da Caveira de Cristal" com cinco).

[picaroto84]

Eu também digo sim a um indiana 5, mas a meu ver o indiana jones já não será o herói mas sim o filho. Acho que a cena final do ultimo filme deixou isso em aberto