Prometheus (2012) - Ridley Scott

[siroco]

Ridley Scott diz que não filmará mais sem 3D

Na conferência de cultura pop Comic-Con, em São Diego, o realizador Ridley Scott disse que «não trabalhará sem o 3D novamente». «Prometheus», tema de debate nesta Comic-Con, é a primeira longa-metragem feito por Scott usando a tecnologia.
«O 3D não apenas realça as sequências de acção, mas abre um universo até mesmo para uma pequena cena de diálogo», disse.

Minutos antes, a actriz Charlize Theron apresentou «Prometheus» em conversa com a imprensa. O filme é um prelúdio de «Alien» e tem Theron no papel da co-protagonista Vickers.

«Achei que havia muito potencial na personagem, ela é bem diferente do que já fiz», contou Charlize.

Com previsão de estreia para Junho de 2012, o filme tem ainda no elenco Michael Fassbender e Noomi Rapace.

[Cabeças]

Se as pessoas não fossem ao cinema com 3D, a ver se ele não deixava logo de filmar em 3D...

Eu sou um dos que não vou... vejo depois em dvd.

[Samwise]

Se as pessoas não fossem ao cinema com 3D, a ver se ele não deixava logo de filmar em 3D...

Eu sou um dos que não vou... vejo depois em dvd.

A tendência parece ser mesmo essa nos "states" - o "efeito de novidade" está a desvanecer e o preço mais elevado dos bilhetes está a fazer com que os espectadores optem pela versão 2D.

Falando por mim, a não ser que os filmes sejam fortemente recomendados à conta do bom uso do 3D, vou começar também a optar pelas versões normais. Os últimos 3 filmes que vi em 3D, Thor, Cars 2 e Transformers 3 não tiveram valor acrescentado à conta da tecnologia. Vou fazer uma última tentativa com o Pina, mas a seguir é para esquecer.

[MartaC]

Cabeças, mesmo que 50% das pessoas deixem de ir ver o filme por causa do 3D, ganham imenso porque o bilhete e o dobro do preço... infelizmente, não me parece ser o caminho mais sensato, deixar de ir simplesmente. Principalmente porque eu adoro ir ao cinema e saem muitos filmes que gosto de ir ver apenas na versão 3D... eles tem e de perceber que os preços do cinema tem de diminuir e os óculos tem de ser mais confortáveis e com uma qualidade bastante superior. Não me importo de pagar 10€ por uns óculos 3D bastante bons, que os possa sempre levar quando for a ver um filme em 3D. Agora aquela treta a 0,50cent que vendem, for god's sake...

[Argaroth01]

Se o problema de alguns cinemas em disponibilizar a versão 2D é a limitação do número de filmes que podem exibir, porque não fazem um 2 em 1: uma sala com um filme, dividindo as sessões ao meio, 2D e 3D ? Haverá algum impedimento ao nível da projecção alternante ? Ao menos permitia ao espectador a possibilidade de continuar a frequentar o seu cinema de eleição, optando pelo tipo de projecção, sem ter que andar a correr meio mundo por um cinema algo obscuro que só exibe em 2D.

[JRibeiro]

Vou fazer uma última tentativa com o Pina, mas a seguir é para esquecer.

Filmes porno em 3D deve ser uma experiência um bocado estranha.

[TrinityA]

Os últimos 3 filmes que vi em 3D, Thor, Cars 2 e Transformers 3 não tiveram valor acrescentado à conta da tecnologia. Vou fazer uma última tentativa com o Pina, mas a seguir é para esquecer.

Sam, o 3D traz mesmo um valor acrescentado ao Pina. É mágica a forma como te transporta para dentro das performances, como te sentes envolver. Recomendo mesmo, espero que gostes.

PS: Foste ver o transformers 3 ???
PS2: Er... pronto, estou curioso... e que tal?

[Bladder]

Vou fazer uma última tentativa com o Pina, mas a seguir é para esquecer.

Filmes porno em 3D deve ser uma experiência um bocado estranha.

Imagino...

Estar a ver um "facial" ou "creampie" na perspectiva da parceira por exemplo. É capaz de ser repugnante para um heterosexual.

[Giribi]

Cabeças, mesmo que 50% das pessoas deixem de ir ver o filme por causa do 3D, ganham imenso porque o bilhete e o dobro do preço... infelizmente, não me parece ser o caminho mais sensato, deixar de ir simplesmente. Principalmente porque eu adoro ir ao cinema e saem muitos filmes que gosto de ir ver apenas na versão 3D... eles tem e de perceber que os preços do cinema tem de diminuir e os óculos tem de ser mais confortáveis e com uma qualidade bastante superior. Não me importo de pagar 10€ por uns óculos 3D bastante bons, que os possa sempre levar quando for a ver um filme em 3D. Agora aquela treta a 0,50cent que vendem, for god's sake...

Bem... o dobro não é, portanto se 50% dos espectadores deixarem de ir às salas por causa do 3d, estas efectivamente perdem dinheiro.
Como já referiu o Samwise, nos EUA, o grande barómetro pela quantidade de salas, o 3D tem perdido fulgor. Passado o efeito novidade, e dezenas de filmes em cujo o 3D nada acrescenta de relevante, o público está a abandonar essas salas em favor das versões 2D, porque não vê valor na diferença do preço do bilhete. E esses nem têm de viver com uma série de legendas irritantemente a flutuarem à frente dos seus narizes durante o filme todo.

Agora esperar que os preços diminuam não me parece razoável, porque nunca o fizeram até hoje, nem estou a ver muita gente disposta a pagar somas dessas por óculos que só usaria quando fosse ao cinema.

Já nem me lembro qual foi o último barrete que me enfiaram, porque há meses que não vou ao cinema. Um misto de não haver muitos filmes que me despertassem o interesse, associado ao facto de não encontar no centro de Lisboa salas em 2D para os que queria ver.

Acho bem que existam salas a projectar 3D para quem está disposto a isso, mas sou contra a imposição à força do formato em Portugal. Não somos um país rico, temos dor ordenados mais baixos da CEE e querem-nos impor à força as projecções Gourmet. Eu prefiro comida tradicional. Portanto, como acho que o Fonte Nova é praticamente a única sala em Lisboa a passar titulos recentes em 2D, é a única a que irei.

Este prometheus é mais um que fica para ver em casa. Sem legendas, sem ecrã escurecido, sem miúdos e graúdos de braços no ar pateticamente a tentar agarrar as pipocas da vodafone, sem pipocas, sem ponteiros laser no ecrã, e sem gastar 8,10€ para me sentir ursado!

[neotheone]

Felizmente o cinema da Lusomundo no Colombo já voltou a dar a opção entre o 3D e o 2D, é que já há bastante tempo que só havia a opção 3D e acabava sempre por gastar muito dinheiro mas ultimamente já consegui ir ver Thor, Piratas das Caraíbas 4, O Panda do Kung Fu 2, Carros 2, Transformers 3 e o Harry Potter e os Talismãs da Morte: Parte 2 todos em 2D e espero que continuem assim porque desde 2007 que já vi vários filmes em 3D, tanto convertidos como filmados nesse formato, e continuo a não ter interesse na tecnologia.

[Cabeças]

Cabeças, mesmo que 50% das pessoas deixem de ir ver o filme por causa do 3D, ganham imenso porque o bilhete e o dobro do preço... infelizmente, não me parece ser o caminho mais sensato, deixar de ir simplesmente. Principalmente porque eu adoro ir ao cinema e saem muitos filmes que gosto de ir ver apenas na versão 3D... eles tem e de perceber que os preços do cinema tem de diminuir e os óculos tem de ser mais confortáveis e com uma qualidade bastante superior. Não me importo de pagar 10€ por uns óculos 3D bastante bons, que os possa sempre levar quando for a ver um filme em 3D. Agora aquela treta a 0,50cent que vendem, for god's sake...

Marta, eu adoro Cinema... mas nos últimos anos prefiro sinceramente vê-lo em casa. As experiências de sala têm sido quase sempre profundamente negativas. Eu ao contrário de ti, não aprecio 3D.
E independentemente da óbvia estratégia ligada à simples ganância pelo lucro que está ligada ao 3D e do facto da maioria dos filmes com essa tecnologia como já se viu só servirem para enganar as pessoas e ganhar mais com os bilhetes, o que é facto é que mesmo em relação ao Avatar, filme onde me pareceu ser consensual o reconhecimento da utilização a 100% da tecnologia 3D de uma maneira profissional, eu apreciei depois MUITO mais ver o filme em casa sossegado, no meu écrã. Que alívio, ver as cores em toda a sua vivacidade, não ficar com dores de cabeça, não ter que pôr óculos para ver o filme!

Portanto no meu caso, que já tinha deixado de ir ao cinema há uns anos (é raríssimo desde há largos anos ir) por causa das alterações horríveis que houve e se tornaram normais em termos de ambiente (pipocas, sumos, telemóveis, malta das barracas, gente que estava de certeza melhor enquadrada numa qualquer feira de Idade Média do que nos tempos actuais) soma-se agora uma tecnologia que além de não apreciar, serve apenas na sua maioria o mesmo tipo de ganância que em termos políticos, empresariais e financeiros nos conduziu à situação que vemos hoje.

Há coisas que não consigo evitar, infelizmente. Agora pagar para ver um filme numa tecnologia que não gosto e ainda por cima levar com sub-humanos durante o tempo todo do visionamento?!

[Samwise]

Vou fazer uma última tentativa com o Pina, mas a seguir é para esquecer.

Filmes porno em 3D deve ser uma experiência um bocado estranha.

Não percebi este comentário, pelo menos tendo em conta que vem com a minha citação por cima - não tem nada a ver com o Pina, certo?

--

Quanto às salas, também tenho reparado que há cada vez mais locais que disponibilizam a alternativa ao 3D, como por exemplo o Alvaláxia e o Campo Pequeno, para acrescentar à lista dos que foram mencionados. Acho que estamos neste momento longe de uma situação de exploração à conta da falta de alternativas.

[Bladder]

Foi o subconsciente, aposto.

Eu quando leio Pina penso logo em "Pinar", não na Pina Bausch.

O resto é uma associação de ideias.

Deve também ter sido o caso do JRibeiro.

[Samwise]

Os últimos 3 filmes que vi em 3D, Thor, Cars 2 e Transformers 3 não tiveram valor acrescentado à conta da tecnologia. Vou fazer uma última tentativa com o Pina, mas a seguir é para esquecer.

Sam, o 3D traz mesmo um valor acrescentado ao Pina. É mágica a forma como te transporta para dentro das performances, como te sentes envolver. Recomendo mesmo, espero que gostes.

Já tinha lido em vários locais sobre esta mais-valia, inclusivamente na crítica do Público Online, mas é sempre bom contar com uma dica em primeira mão.

PS: Foste ver o transformers 3 ???
PS2: Er... pronto, estou curioso... e que tal?

PS - Fui, é verdade. Eu gosto de Blockbusters à boa maneira da Hollywood actual, carregadinhos de CGI e acção no-brainer - não tenho nenhum problema em o admitir e em gastar dinheiro, de vez em quando, no cinema (que é o único sítio onde vale a pena estas coisas serem vistas).
PS2 - É muito mau. É uma seca. Os 10 ou 15 minutos de efeitos especiais que valem a pena não compensam as outras duas horas e meia de xaropada narrativa mais um argumento cheio de ridicularias e momentos exasperantes.
PS3 - Também fui ver o Fast 5 e é bem mais "visível" que o T3 - tem uma última meia hora potente, e mais alguma cenas de acção bem encenadas.

[Giribi]

Felizmente o cinema da Lusomundo no Colombo já voltou a dar a opção entre o 3D e o 2D, é que já há bastante tempo que só havia a opção 3D e acabava sempre por gastar muito dinheiro mas ultimamente já consegui ir ver Thor, Piratas das Caraíbas 4, O Panda do Kung Fu 2, Carros 2, Transformers 3 e o Harry Potter e os Talismãs da Morte: Parte 2 todos em 2D e espero que continuem assim porque desde 2007 que já vi vários filmes em 3D, tanto convertidos como filmados nesse formato, e continuo a não ter interesse na tecnologia.

Obrigado pela informação. Já tinha deixado de olhar para o Lusomundo, porque houve uma altura que era tudo e 3D e pronto. Sendo assim, vou ver se tiro o pó ao cartão zon e levar o miúdo a ver o cars 2.
Sim, porque enquanto os neurologistas continuarem a afirmar que não acham conveniente expôr crianças a projecções 3D até estarem concluídos estudos acerca dos possíveis efeitos da tecnologia, até o miúdo tem azar e só os vê em casa.