Qual foi o último filme que viram ?

[jimmy]

Eu ja tinha pedido que tudo que fosse filme recente devia ser reencaminhado pelos users para os tópicos individuais. A ideia do tópico quando o criei não era secar os outros , pelo contrário , era estimular as pessoas a escrever sobre os filmes que viram que não estão em sala , que nunca têm tópicos individuais ou para não ir buscar um tópico com 5 anos para escrever sobre o filme.

A ideia era manter o funcionamento dos tópicos individuais , e ter um geral para se falar sobre os outros filmes que vao vendo no dia a dia.

As pessoas nao fazem por mal , simplesmente nao têm paciencia para andar abrir topicos , puxa-los para cima nas estreias ., etc. E o Shivers fazia isso muito bem. Sem ele , os tópicos individuais desapareceram e este passou a ser o sitio onde toda a gente começou a escrever.

[anne cotillard]

Vi o Laura (1944) e aconselho todos vivamente a vê-lo. Apesar da simplicidade da realização típica da época tem um argumento muito interessante. Eu gostei bastante e foi óptimo para quebrar com os filmes mais recentes :)

[jimmy]

Southland Tales do Richard Kelly.

Sao filmes como estes que fazem os estúdios não confiar em sucessos súbitos , e permitir a novatos todo o espaço. Vindo do sucesso (nao comercial mas de boca a boca) do Donnie Darko , o Richard Kelly sabia que podia trabalhar em campos mais alargados que teria distribuição garantida. Ora dai segue-se um pastelão chamado Southland Tales , uma coisa absolutamente incoerente (nem me refiro propriamente á narrativa) , cheia de frases pomposas , supostos significados profundos e uma presunção que podia ter ficado pelo papel. Fez-me lembrar uma mini série , Wild Palms , que tentava replicar o sucesso do Twin Peaks , com a sua ambiguidade narrativa mas falhava no core daquilo que tentava copiar...o ambiente e as personagens ! Não existem réplicas de Lynch. Nao é por se fazer algo sem sentido , ou pouco decifrável que se entra nesse campo. Southland Tales tem uma narrativa criptica (de tal forma que parece que isto é apenas metade , a outra parte fica reservada para graphic novels ) , feita para o seu próprio umbigo. Mas o seu problema nao é esse. É a falta de coerência do filme , da sua estrutura , cheio de plots e subplots , sem nunca assumir afinal qual o tom do filme .Parodia , sátira ou drama...acho que nem o realizado sabia bem. Existem realizadores que sabem mover-se entre os 3 no mesmo filme...nao é o caso.

Mas nem tudo sao defeitos. Boa banda sonora , visualmente estimulante e um casting curioso. Muitos actores cómicos em papeis dramaticos , e acho que o Kelly joga muito com a ideia que o espectador tem daquela pessoa , e subverte a mesma naquele universo distópico.

[Grande Guru]

Pois, penso que a questão passa mesmo pela tal preguiça de abrir um tópico com título original, ano e realizador. O Shivers que abria pelo que me apercebi tópicos cada vez que havia estreias em cinema ajudava mto. Se alguém se disponibilizasse a fazê-lo, deixava-se este tópico, ou para os tais filmes mais antigos e para os q não fizeram cinema nas salas Pt.

[DarkPhoenix]

Badlands ( Terrence Malick )

O amor prisioneiro entre Kit, um inflamável rebelde sem causa, e Holly, uma doce menina adolescente, obriga-os a deixar a banalidade das suas vidas em prol de uns dias de liberdade.
"Badlands" é a primeira longa metragem de Malick, onde já se nota a genialidade do grande realizador.
Um lirismo constante e enternecedor emana das cenas meticulosamente filmadas, verdadeira poesia em movimento.

Martin Sheen e Sissy Spacek são soberbamente dirigidos por Terrence Malick, conferindo uma aura intocável às personagens que interpretam.
Kit e Holly estão para lá das convenções e juízos do bem e do mal, deslizam graciosa e terrivelmente através de uma realidade que só a eles diz respeito, como se o resto do mundo não existisse, não interessasse.

Agradável confirmação de um clássico, sem dúvida!
Também me agrada ver Martin Sheen ( um actor que respeito imenso ) e Terrence Malick juntos.
Do realizador lendário, "The Thin Red Line" é habitualmente o que me vem à memória quando me perguntam acerca do meu filme preferido.
Infelizmente, considero "The New World" uma obra-prima falhada, devido ao elenco incapaz e a um argumento algo inconsequente.
"The Tree Of Life" é - de muito longe - o filme que eu mais espero, mas confesso que desta vez vou com expectativas mais cautelosas.


"Badlands", um filme belíssimo e inebriante que confunde os nossos sentimentos, com os seus aromas de ternura e violência.
Clássico.

[Net_Holer]

Heat (1995) - http://www.imdb.com/title/tt0113277/

Tinha visto o filme há muitos anos na TV, e para além da cena do assalto à carrinha de valores de pouco ou nada me lembrava.
É de notar as semelhanças físicas entre o De Niro e Al Pacino, muito parecido na altura.

Devo dizer que esperava mais do filme, muito mais!
É demasiado longo, demasiado parado na maior parte do tempo. Vale pelo excelente leque de actores que sem dúvida são o que dão realmente valor ao filme. Também gostei da empatia entre as personagens do De Niro e Al Pacino.
Ainda assim não é um mau filme, pelo contrário até. Está acima da média e vale para mim algo entre os 6.5 e os 7/10.



PS: Também acabei hoje de ver a série Prison Break. EXCELENTE! 9.7/10 ;)

[Grande Guru]

Net Holder

Heat (1995) - http://www.imdb.com/title/tt0113277/

Eu vi o filme uma única vez na altura em que saíu editado em VHS. A memória q guardo é mto idêntica à tua, pelo que nunca me apeteceu rever o filme, q é uma referência para mta gente.

[Enigma]

Curiosamente, Heat também foi um dos filmes que não simpatizei totalmente ao primeiro visionamento. No inicio dos 90s não abundavam os filmes deste género, numa época em que os policiais se resumiam ao Bom vs Mal just like that, personagens quase sempre estereotipadas, sem raizes e á solta em acção exagerada e inócua ou perseguições sem fim.

Mas após o primeiro revisionamento, e sucessivamente, fui percebendo que Heat não era apenas um policial ou um mero veiculo de tiros e carros com pneus a chiar, mas antes uma raridade: um épico, dramático e policial. É assim que o vejo.

Aqui temos policias e ladrões, mas todos numa zona cinzenta, em que podemos simpatizar com os maus e ter pena dos bons. As personagens têm familia, amigos e inimigos, e problemas realmente existenciais.

No meio disto há, claro, acção. E bem filmada. Por um mestre, visualmente sempre forte. A cena do assalto ao banco e consequente perseguição a pé nas ruas da cidade é um marco do cinema. E tornou-se referência também para outros realizadores geniais, como Christopher Nolan, que a decalca no inicio de The Dark Knight.

Heat esteve á frente no seu tempo e ainda hoje é um filme entusiasmante de se (re)ver.

[Tony Soprano]

Wall Street (1987) é um bom filme de Oliver Stone.
Uma opção sensata de centrar o filme à volta da personagem de Charlie Sheen, mais rica, com mais potencial a desenvolver. Gordon Gekko é já um “tubarão” maduro, uma personagem forte mas não tão versátil. Martin Sheen está também num nível elevado, mesmo que num papel demasiado secundário.

O filme demora a arrancar, com cenas demasiado longas para o avanço que estas dão à história. Quando Bud Fox e Gekko começam a sintonizar a coisa melhora, mas o ritmo do filme é sempre desequilibrado.

Desde que me lembro sempre gostei do mundo da Bolsa, sou um saudoso fã da série Bull (2000) - http://www.imdb.com/title/tt0254892/ - e entretanto já andei por lá enquanto investidor.
Wall Street mostra uma dimensão do mundo financeiro, mas o que eu gostava mesmo era de um filme ao nível do trading floor.

O argumento é interessante, mas falta qualquer coisa. Talvez um maior enfoque no verdadeiro trabalho de Wall Street e menos no lado caseiro de Bud Fox. O fim também é algo abrupto, poderia ter sido mais desenvolvido, demasiado moralista para os meus padrões.

Globalmente o filme não é mau, longe disso. Cativa pela temática pouco explorada e tem boas interpretações, com um argumento melhor trabalhado chegaria a um patamar superior.

[lud81]

Quer dizer... o Heat é assim assim, ou bonzinho e Prison Break é EXCELENTE...? Ok...

[DarkPhoenix]

Days Of Heaven ( Terrence Malick )

Magnífica a fotografia deste filme!
Um dos mais belos que já vi.
O que não seria de admirar, sendo uma obra de Malick, mas mesmo na carreira do realizador é um triunfo a nível visual.

O que é de admirar, a julgar pelos seus outros trabalhos, é a simplicidade e previsibilidade do argumento.
Não esperava por algo tão cristalino, tão transparente, uma história que prevemos o desfecho assim que os dados são lançados.
Daí alguma desilusão momentânea, aquele gosto amargo que sentimos quando um filme acaba e queremos mais.

As interpretações são de bom nível, nomeadamente o trio principal, com especial destaque para a sobriedade do Sam Shepard.

OST de Ennio Morricone, em perfeita sintonia com a beleza das imagens. O habitual.

Um filme de rara beleza visual, exemplo maior de cinematografia, com uma história de contornos simples, mas muito bem realizada e interpretada.
É uma espécie de "Straight Story" do Malick.

Belo.















PS - este espaço todo só para afastar o máximo possível a referência ao "Prison Break" do mestre Malick.
Realmente, achei piada a essa classificação, mas hey, toda a gente tem direito a dar a sua opinião e a crescer nas opiniões.
Pessoalmente, acho que o "Heat" só não atinge todo o seu potencial, porque o DeNiro anda por lá amuado em piloto automático durante quase todo o filme, excepção feita às cenas românticas em que revela alguma emoção.
O Pacino está excelente, imparável!
É uma pena que no histórico face a face entre DeNiro e Pacino no restaurante, o realizador não tenha optado por uma câmara fixa, lateral à mesa, com cada um dos monstros no seu canto a debitar e a improvisar o material.
Aliás, acho que durante a conversa, não há um único plano em que surjam as faces de ambos os actores...
Para quê tantos cuts e tanta montagem quando se tem na mesma cena profissionais deste calibre?
Porque será? Uma decisão controversa.



Quem acaba por ser uma agradável surpresa - ao não meter nojo - é o Val Kilmer, surpreendentemente aceitável.
Também......foi para isso que lhe deram um tiro, né?
"Heat" é um filme poderoso, magnético, brutal, um clássico instantâneo.

[Tony Soprano]

(...)
É uma pena que no histórico face a face entre DeNiro e Pacino no restaurante, o realizador não tenha optado por uma câmara fixa, lateral à mesa, com cada um dos monstros no seu canto a debitar e a improvisar o material.
Aliás, acho que durante a conversa, não há um único plano em que surjam as faces de ambos os actores...
Para quê tantos cuts e tanta montagem quando se tem na mesma cena profissionais deste calibre?
Porque será? Uma decisão controversa.
(...)

http://www.imdb.com/title/tt0113277/trivia?tr=tr0660594

[DarkPhoenix]

?
ok, o youtube que coloquei é da versão 4/3 (aaarrrgghhhhh, como não reparei? mas tinha a ideia de que algo de semelhante se passava na versão original.
Ora uma boa desculpa para comprar o BD.

[Net_Holer]

Não percebo qual é a admiração da minha pontuação no Prison Break, é sem dúvida uma série excelente. Se tivesse referido um "Sangue Fresco", "Incriveis Powerl", "L Word", "Donas de Casa Desesperadas", etc ainda percebia o "ataque".

Para mim no Heat, o que sobresai são os actores e, sobretudo, a relação do Robert De Niro com o Al Pacino. E isso, por si só, não é suficiente, para no seu todo, o filme ser excelente ou sequer muito bom.
Ao contrário do preconceito que se criou, não são apenas os actores, por muito bons que seja, que fazem um filme.

Mas como já foi dito, cada um com os seus gostos e opiniões.

Ah outra coisa que me tinha esquecido de referir, a cena do assalto ao banco inspirou claramente a missão com o mesmo objectivo no GTA IV.

[DarkPhoenix]

Sookieee........