The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) - Peter Jackson

[DarkPhoenix]

Definitivamente, prefiro mil vezes o Del Toro ao Peter Jackson.
Ainda que o Del Toro nunca tenha sido confrontado com os orçamentos megalómanos e logística assustadora dos filmes do Peter Jackson ( nomeadamente a trilogia LOTR ), O Neo-Zelandês já mostrou não saber gerir grandes recursos e manter os padrões de qualidade.

E concordo que o remake do "King Kong" foi um relativo fracasso a todos os níveis, devido mais uma vez aos exageros de Jackson.
Pessoalmente, só gosto de alguns aspectos técnicos, como o próprio Kong, e a fantástica recriação de NYC.

[paupau]

O Kong do Jackson é das maiores secas que apanhei no cinema. O filme começa com a chegada a NY, mas já ia com duas horas e tal de martírio. Para mim, é um dos mais perfeitos exemplos do excesso de show-off de muito cinema de hoje em dia, visual, visual, cgi às pazadas e falta tudo o resto.

Será relembrado daqui a 80 anos como o original? É genuinamente um excelente filme, ultrapassa em muito as barreiras do seu género.

Actualmente, Del Toro dá muita mais garantia de qualidade. O Jackson perde-se totalmente nos aspectos técnicos e esquece (quase) tudo o resto ultimamente.

[vinsanity]

Dividir uma história tão simples como o "The Hobbit" em duas partes?
Por essa lógica, a trilogia LOTR teria uns 5 ou 6 filmes.
É espremer bem as tetas da vaquinha, porque depois acaba-se a mimosa Tolkien...

Por mim, começavam já a pensar nos remakes do LOTR, desta vez com alguém consciente no comando das operações.

O segundo filme não é o "Hobbit" mas sim a ligação entre este e o "Lord of the Rings".

Não, o 2º filme vai ser mesmo a 2ª parte do Hobbit

Eu também estava muito mais curioso em ver o Del Toro realizar do que o PJ de novo, porque acho que ele iria expor muito mais fantasia no livro , especialmente na floresta de Mirkwood, e claro iria de certeza contratar o Ron Perlman e o Doug Jones mas pronto, desde que seguiam o mesmo argumento que o PJ, Fran Walsh e Philipa Boyens escreveram em conjunto com o Del Toro para mim é na boa.

Uma coisa é certa, se os filmes forem mesmo feitos vou estar muito ansioso pelos making of =P

[vinsanity]

Parece que recebeu finalmente a luz verde

Exclusive: 'The Hobbit' has been greenlit and will start production in February, an individual close to the production has told TheWrap. As TheWrap reported previously, Peter Jackson has agreed to direct the film in addition to producing and writing the two-part project. In the agreement completed this week, Jackson's deal was finalized and MGM and Warner Brothers agreed to give the project its long-awaited greenlight. The greenlight means that millions of global fans for the revered J.R.R. Tolkien property can look forward to a prequel to ‘The Lord of the Rings,’ which was one of the most successful movie franchises in movie history. »

theWrap.com

[vinsanity]

Apesar de ter sido dado a luz verde para os filmes, agora há a ameaça do Hobbit deixar de ser filmado na Nova Zelândia e mudar-se para a Irlanda e UK devido a conflicto entre sindicatos de actores na Nova Zelândia

Fica aqui entrevista a Peter Jackson e Philippa Boyens e também reacções dos responsáveis dos sindicatos

http://www.youtube.com/watch?v=XoUN2AGxrnA

[Argaroth01]

Bilbo Baggins já escolhido:



http://www.aintitcool.com/node/47150

Perfeito, mas é uma pena a ligeira "descontinuidade" com o prólogo de "A Irmandade do Anel" onde o Ian Holm interpretou por segundos o Bilbo mais novo.

[vinsanity]

Também era a minha primeira escolha =)

[siroco]

«O Hobbit» será filmado na Nova Zelândia


O governo da Nova Zelândia e os estúdios Warner Brothers acordaram em filmar «O Hobbit», de Peter Jackson, naquele país, o mesmo que acolheu as filmagens da trilogia do mesmo realizador, «O Senhor dos Anéis». «O Hobbit» será uma espécie de prelúdio da história.
O primeiro-ministro neo-zelandês, John Key, pôs assim fim a dois meses de incerteza sobre o local das filmagens, acrescentando que o Executivo vai aumentar os incentivos fiscais da produção, que tem um custo estimado de 500 milhões de dólares. Em troca, os estúdios utilizarão o seu departamento de publicidade para promover o país como destino turístico.

«Estou muito satisfeito de que tenhamos alcançado este resultado», afirmou Key, depois de dois dias de negociações. «Fazer os filmes aqui não apenas vai salvaguardar trabalho para milhares de neozelandeses, mas também nos permitir seguir o sucesso de mais uma trilogia», baseada na obra de J.R.R. Tolkien, concluiu.

O orçamento do filme acabou por ser inflacionado, devido a todos os problemas e atrasos que a produção sofreu. Assim sendo, a história inspirada no livro homónimo de J.R.R. Tolkien, o mesmo autor das obras de «O Senhor dos Anéis», deverá custar cerca de 500 milhões de dólares (359 milhões de euros), mais 200 milhões (quase 144 milhões de euros) do que a terceira parte de «Piratas das Caraíbas», o filme mais caro do cinema até agora, e quase o dobro do que custaram os três filmes da trilogia de Jackson.

«O Hobbit», que deverá começar a ser filmado em Janeiro próximo e está previsto chegar aos cinemas a nível mundial em 2012, é um prelúdio da famosa trilogia «O Senhor dos Anéis». A história mostra como Bilbo Bolseiro, tio do jovem Frodo, encontrou o anel e conta também a trajectória, ao lado de Gandalf e alguns anões, no resgate de um tesouro roubado pelo dragão Smaug.

[lud81]

A sério que não consigo perceber como é que este filme (ou serão dois? agora fala-se sempre de um só filme...) vai custar o dobro dos 3 filmes LOTR juntos...

[Tojal City]

Muito simples, especulação. O doce no sumo do capitalismo.
Como sabem que o filme é sucesso quase garantido, os actores (antigos e novos) e equipa técnica cobram mais do que cobraram da primeira vez.
Quando o Walt Disney andou à procura de terrenos na Florida para construir o 2º parque temático da Disney, comprou grande parte dos terrenos por uma empresa fictícia, pois mal souberam qual o propósito daqueles terrenos, os restantes terrenos em falta haveriam de custar 3 ou 4 vezes do preço de tabela.

[jimmy]

Eu também associava o budget ao sucesso dos filmes anteriores. Quando foram orçamentados , por muito conhecido que fossem os livros , o sucesso nao era garantido. Mas como resultaram a esse nível , os projectos seguintes associados ao senhor dos aneis seria sempre mais caro. É normal actores e equipas cobrarem muito mais por um projecto megalómano que vai resultar numa grande soma no boxoffice.

E acho que existe outro factor , a WETA. Antes do Senhor dos Aneis nao era a empresa que é agora , tinha alguns trabalhos conhecidos mas muito longe do reconhecimento actual....e actualmente uma grande fatia é mesmo para pagar isso mesmo. O valor agora cobrado nem deve ter comparacao com os filmes anteriores.

Uma razão para os filmes do Star Wars terem sempre budgets muito controlados (entre eles) era exactamente devido á Lucasfilm ser dona do ILM.

[kitos]

Em relação ao livro, não existe traduzido ?

pelo menos no site da Fnac não tem essa informação

[bisard]

Em relação ao livro, não existe traduzido ?

pelo menos no site da Fnac não tem essa informação

link

[kitos]

Em relação ao livro, não existe traduzido ?

pelo menos no site da Fnac não tem essa informação

link

burrice minha, tinha pesquisado pelo nome original.

pensei que tivesse um preço mais acessível =/

[waltsouza]

O Kong do Jackson é das maiores secas que apanhei no cinema. O filme começa com a chegada a NY, mas já ia com duas horas e tal de martírio. Para mim, é um dos mais perfeitos exemplos do excesso de show-off de muito cinema de hoje em dia, visual, visual, cgi às pazadas e falta tudo o resto.

Que exagero.

Eu também vi o King Kong de Peter Jackson e não achando o filme uma obra-prima (nem podia, não era esse o propósito de Jackson, seria apenas e somente prestar uma homenagem ao original de 1933), é um filme sincero, bem feito, com boas interpretações e comovente q.b.

Não achei nada que fosse só "visual, visual, cgi às pazadas e falta tudo o resto". Não está ao nível do 1º King Kong mas de todas as imitações que foram surgindo é a que mais se aproxima.

Também não concordo muito que Guillermo del Toro seja muito mais capaz do que Jackson para levar a bom porto este filme. Tanto um, como o outro já demonstraram as suas capacidades, sendo que Peter Jackson a partir do momento em que cada um dos filmes da trilogia LOTR começou a gerar receitas monstruosas, pode dar-se ao luxo de escolher o que quer realizar.

Mas eu não subestimo o valor como realizador de Peter Jackson.

Mas esqueçam. Não é Guillermo del Toro que vai realizar o The Hobbit, como está anunciado neste tópico, será Peter Jackson, e até faz algum sentido já que a história (pelo que sei) mantém os ambientes de LOTR. E a previsão para a estreia do primeiro de dois filmes não é 2011 mas sim 2012. Por seu lado, Guillermo del Toro vai estar (ou está) ocupado com a sua versão de Frankenstein.