Qual foi o último filme que viram ?

[rui sousa]

Kramer Contra Kramer (1979)

Spoiler: É suposto o final deixar algo em aberto? Parece ter ficado tudo esclarecido nos diálogos mas o facto do filme terminar no elevador com ela a ir falar com o filho e ele ficar em baixo à espera... apenas me parece esquisito, não enquadra.

7,5/10

Acho que é mesmo para deixar o final em aberto, e cada um vê à sua maneira o final... Acho que antes, desde os primeiros filmes até mais ou menos os 80's muitos filmes eram assim...

(eu ao princípio do filme apetecia-me dar um tabefe ao miúdo mas depois lá ele foi deixando de ser mel-educadozinho.

Mas é um filme que me marcou imenso, ajudou-me a descobrir um dos meus actores preferidos - Dustin Hoffman

[rui sousa]

(...) Não é por isto que o Revolutionary Road é o melhor filme do mundo! Aliás, pode muito bem estar aí exemplificado a temática do filme, ok, eu compreendo. Mas, epá, eu acho que o filme poderia ser feito de outra maneira! (...)

Também pensei no mesmo!

Kramer Vs Kramer muito simples, com actores de 1ª linha e é um filme intemporal. Só por isso merece um 9/10 da minha parte!
O final é simplesmente brilhante, a "mãe" caiu na real no fim como diria o brasuca e fez-se a verdadeira justiça que o tribunal não quis fazer.

Rain Man é também muito bom. 8/10!

Melhor Juventude é uma delicia... 9/10!

Hoje vou (re)ver este:



9/10!

Concordo!!!

«A vida dos outros»... Muito bom filme. Também dou essa classificação.

[p_alucinado]

Rui Sousa,
como disse anteriormente, não critico os teus gostos, nunca o faria. Cada um tem os seus e assim é que é giro. Mas acho que só é bom para o forum que se discutam ideias, é para isso que ele serve. Eu expliquei-te como vi o filme e já houve vezes em que, por me terem explicado a sua visão de um filme, outras pessoas me fizeram ver com outros olhos filmes de que não gostei. Ficar-lhes-ei eternamente agradecido. E também já foi dito neste fórum, há uns tempos, que uma pessoa e os seus gostos vão evoluindo com o passar do tempo. Nada poderia ser mais verdadeiro. As nossas vivências permitem-nos mudar a forma como olhamos o mundo, a isso chama-se EVOLUÇÃO. E é isso que também procuro num forum.

Em relação ao Men of Honor, o problema não é o filme ser moralista, ou pelo menos não é só esse. O problema é o filme ser completamente manipulador e, vá lá, totalmente inverosímil. E sabes, eu até gostei do armageddon, mesmo quando o Bruce Willis se lembrou de ser herói pa salvar o mundo. Só que o Armageddon era um filme que não se levava a sério, muito pelo contrário. O Steve Buscemi e mais alguns dos cromos lá metidos estavam lá para garantir isso.

Ai... como eu fiquei contente por O Solista ter sido um fracasso... História já contada 500 vezes, tinha potencial mas não há lá grande esforço para se sair da fórmula de sempre. Uma desilusão vinda do Joe Wright, homem que muito aprecio.

Mas isto é assim, amigo Rui. Eu gosto de umas coisas, tu de outras. O que importa é que saibamos expor os nossos pontos de vista e que tentemos percebê-los e aprender com eles.

Dark,
my pleasure. Quando te fizerem ataques pessoais deixa andar. Não paga a chatisse. E se responderes só vai dar azo a mais do mesmo. Façamos deste forum um exemplo.

[rui sousa]

Rui Sousa,
como disse anteriormente, não critico os teus gostos, nunca o faria. Cada um tem os seus e assim é que é giro. Mas acho que só é bom para o forum que se discutam ideias, é para isso que ele serve. Eu expliquei-te como vi o filme e já houve vezes em que, por me terem explicado a sua visão de um filme, outras pessoas me fizeram ver com outros olhos filmes de que não gostei. Ficar-lhes-ei eternamente agradecido. E também já foi dito neste fórum, há uns tempos, que uma pessoa e os seus gostos vão evoluindo com o passar do tempo. Nada poderia ser mais verdadeiro. As nossas vivências permitem-nos mudar a forma como olhamos o mundo, a isso chama-se EVOLUÇÃO. E é isso que também procuro num forum.

Em relação ao Men of Honor, o problema não é o filme ser moralista, ou pelo menos não é só esse. O problema é o filme ser completamente manipulador e, vá lá, totalmente inverosímil. E sabes, eu até gostei do armageddon, mesmo quando o Bruce Willis se lembrou de ser herói pa salvar o mundo. Só que o Armageddon era um filme que não se levava a sério, muito pelo contrário. O Steve Buscemi e mais alguns dos cromos lá metidos estavam lá para garantir isso.

Ai... como eu fiquei contente por O Solista ter sido um fracasso... História já contada 500 vezes, tinha potencial mas não há lá grande esforço para se sair da fórmula de sempre. Uma desilusão vinda do Joe Wright, homem que muito aprecio.

Mas isto é assim, amigo Rui. Eu gosto de umas coisas, tu de outras. O que importa é que saibamos expor os nossos pontos de vista e que tentemos percebê-los e aprender com eles.

Dark,
my pleasure. Quando te fizerem ataques pessoais deixa andar. Não paga a chatisse. E se responderes só vai dar azo a mais do mesmo. Façamos deste forum um exemplo.

Obrigado pela resposta... claro que sim... afinal eu ainda sou novito talvez um dia venha a gostar mais.

Gostei do Men of honor, mas, enfim, não digo que seja dos meus favoritos. Achei um bom filme. Mas só uma dúvida. Que queres dizer com «manipulador»???

E, enfim, o Solista, destaca-se pelo Downey Jr e pelo Jamie Foxx... Primeiro, fez de Ray Charles, e agora, de um sem abrigo com problemas psicológicos tocador de violoncelo. Mas também não digo que seja o melhor filme de sempre

Já agora, um filme, que vi hoje. Este sim é muito bom. E lá está, com outro actor que admiro imenso.



9/10

[p_alucinado]

Obrigado pela resposta... claro que sim... afinal eu ainda sou novito talvez um dia venha a gostar mais.

Gostei do Men of honor, mas, enfim, não digo que seja dos meus favoritos. Achei um bom filme. Mas só uma dúvida. Que queres dizer com «manipulador»???

E, enfim, o Solista, destaca-se pelo Downey Jr e pelo Jamie Foxx... Primeiro, fez de Ray Charles, e agora, de um sem abrigo com problemas psicológicos tocador de violoncelo. Mas também não digo que seja o melhor filme de sempre

9/10

Quando se fala em um filme ser manipulado, geralmente refere-se ao facto de este nos tentar levar a pensar algo, a tirar conclusões, como se apenas a conclusão tirada pelo realizador do filme fosse a válida. Eu tenho p'ra mim que é muito mais interessante quando um filme nos faz perguntas e lança hipóteses de conclusão do que quando nos tenta escarrapachar a sua própria conclusão pelos olhos dentro. Claro que nem todos os filmes são feitos para fazer pensar e ainda bem, pois o cinema também deve ser escapismo. Mas repara como grande parte dos proclamados "melhores filmes de sempre" nos mantêm a pensar sobre os seus temas muito para além do final do seu visionamento.

Depois também há aqueles que disfarçam a manipulação que fazem através de falsas questões. É o caso "Seven Pounds", com o Will Smith, um filme que suporta todo num suposto final surpresa que, afinal, já sabíamos desde o início. Arrasta-se penosamente durante hora e meia abordando temas interessantes mas sem nunca os tentar explorar realmente. Foi uma grande desilusão nesse aspecto. O caso do "Sleepers" também anda um pouco por aí. O Barry Levinson perdeu-se um pouco, principalmente porque o seu argumento nunca encontra o tom certo. O filme quer ser uma fábula sobre a amizade e o crescimento em Hell's Kitchen e com as consequências que pode trazer viver num meio assim degradado. A meio já é história de vingança para depois ser filme de tribunal. E ainda põe a fé ao barulho. Muitos personagens e demasiadas histórias para ser contadas. O equilíbrio é quase inexistente. No fim, quando eles se reúnem à mesma mesa, o filme já quer ser outra vez a história de amizade que era no início. Os bons salvaram-se todos com uma marosca de tribunal pouco convincente, com um amigo a ser advogado oficioso e um advogado de defesa alcoólico. É tudo tão bonito e inverosímil...

Mas talvez o pior tenha ficado mesmo para o fim. Para dar um ar respeitável ao filme, eis que convém matar dois dos amigos, precisamente os dois que não criavam grande simpatia com o público. Tudo bem que é coerente serem eles os dois a morrer já que agiam por impulso e estavam envolvidos em negócios escuros. No entanto, soa tudo a oportunismo só para as pessoas pensarem que "isto é realmente um filme importante". Como já disse anteriormente, divirto-me a vê-lo quando passa na TV - afinal de contas tem alguns dos meus actores preferidos lá e a história não chateia - mas passa longe de ser um grande filme. E este sim, é manipulador até não poder mais.

[gladiator37]

acho que merece um bocadinho mais esse filme

[Telmo R.]

Os que vi ontem.

O The Invisible Man é, supostamente, o filme preferido do Whale, de entre os que realizou.

Até agora é para mim também curiosamente o melhor da colecção dos "Monstros".
Muito boa a forma como através dos convincentes efeitos visuais somos conduzidos pela loucura do Homem Invisível.


As cenas iniciais na Transilvânia são o melhor do filme que parece perder alguma intensidade em Londres, nota máxima para o sinistro olhar de Bela Lugosi como Conde Dracula, a personagem que o marcou durante toda a sua vida.


O que menos gostei dos que vi, mesmo assim não deixa de ser interessante ver Boris Karloff como A Múmia.


Aparte do visionamento dos "Monstros" vi também este excelente filme do realizador italiano Valerio Zurlini, muito ao estilo de Antonioni e com uma interpretação impecável de Alain Delon.

Se estás nesta onda, não percas também o Bride of Frankesntein. Consegue ser melhor do que o primeiro.

E deixo-te uma outra boa recomendação: o Gods and Monsters, sobre a vida dele.

Ainda não vi a mais recente tentativa de passar a história ao ecrã (o The Invasion), mas dos outros três filmes, esse continua a ser de longe o melhor.

Agradeço as recomendações, mais uns filmes a juntar a minha lista. Ainda não vi a versão do Philip Kaufman nem a de 2007, mas tenho interesse em ver pelo menos a do Kaufman.

[rui sousa]

Há bocado, ao chegar a casa, depois de um fim-de-semana estafante, sem internet, que me fez ficar com posts semanais no meu blog em atraso (arg odeio quando isto acontece!!!), apanhei este filme na RTP1.



9/10

Epá, mesmo que possam haver pessoas que digam que este filme possa ser ou manipulador ou coisas do género (que é o que eu estou à espera), basta dizer-vos que esta fita passa uma mensagem. Devemos aproveitar a vida ao máximo, e sim, isso é que é importante. Com desempenhos notáveis do Morgan Freeman e do Jack Nicholson, é um graaande filme. Pelo menos para mim!!!

[kubrick]

9/10

Enorme filme! Dou a mesma pontuação.

Revisto...

8/10

Revisto...

10/10

Revisto...

10/10

PS: Já estou há imenso tempo para ver esse filme: "The Buckel List". É assim tão manipulador?

[_RaDiOaCtIvE_]

É um grande filme esse da lista... não ia com grandes expectativas e saí de lá com uma forte mensagem na cabeça!

[p_alucinado]

Epá, mesmo que possam haver pessoas que digam que este filme possa ser ou manipulador ou coisas do género (que é o que eu estou à espera), basta dizer-vos que esta fita passa uma mensagem. Devemos aproveitar a vida ao máximo, e sim, isso é que é importante. Com desempenhos notáveis do Morgan Freeman e do Jack Nicholson, é um graaande filme. Pelo menos para mim!!!

Nunca vi, apesar de ter cá o DVD, precisamente por ser essa a imagem que me passa. Pode ser que um dia destes...

[rui sousa]

É interessante o filme porque mostra duas realidades diferentes. Vale a pena ver... E não deve ser tão manipulador como o Men of honor (aliás, acho que não é mesmo nada manipulador...)

[Grande Guru]

Vi o bucket list e embora n o ache mau, achei-o algo desiquilibrado. Já n me lembro de grandes pormenores, mas recordo-me de ter achado algumas partes da alegria das personagens algo forçada, mesmo tendo em conta q as mesmas são interpretadas por dois fantásticos actores, n achei, portanto q a falha viesse daí. Mas em contraponto, tem outros pormenores deliciosos precisamente relacionados com o título do filme. Enfim, n me posso alongar mto mais pq como disse há algumas coisas q já n me lembro bem.

[hoklik2]

Achei que o The Bucket List fosse outra mancha na carreira no Rob Reiner do que outra coisa.
Simplesmente, por não consigo lidar com a premissa de estes 2 rapazes com cancro partem nesta aventura. Cancro não e nada divertido como o filme demonstra e muito menos para o material banal que o filme apresenta.
E depois, se bem me lembro, o filme junta uns efeitos em CGI do pior para dar um gosto ainda mais azedo ao filme.

Se tive alguma felicidade ao longo do filme, foi pela parte do Jack Nicholson e do Morgan Freeman.

[rui sousa]

Sim, claro, essa é a melhor parte... e os efeitos de CGI é só na parte do pára-quedas... que se vê perfeitamente...

Mas, a sério, se eu estivesse no final da vida, iria ficar chateado por saber que iria morrer, e a choramingar a toda a hora? Não! E esse é o espírito do filme, que eu gostei muito! Eles sabem que estão no final da vida, e encaram aquilo com risos!