Qual foi o último filme que viram ?

[jimmy]

Death and the Maiden de Roman Polanski.

Já não via este filme á imenso tempo. Um thriller excepcional , com duas interpretações soberbas num filme que sendo uma adaptação de uma peça teatral , exige muito dos actores. A Sigourney Weaver e o Ben Kingsley como que assumem um duelo de actores . Demora um bocadinho a arrancar mas a partir do momento que a historia ganha vida , a tensão é máxima num ambiente de cortar à faca.

[candyman7]

Vi esta trilogia pela primeira vez e gostei bastante (mais do que da saga Star Wars).
O enredo está muito bem estruturado (mesmo tendo a complexidade própria de filmes que envolvem viagens no tempo - outro filme muito bom com este tema é Primer (2004)) e as personagens principais fazem uma excelente dupla (apesar de achar que algumas das suas cenas têm uma representação algo exagerada). Toda a trilogia está repleta de pequenos detalhes que ajudam a criar uma boa atmosfera: o meu preferido é o momento na Parte II em que o Marty entra na loja dos Anos 80 e envolve-se numa luta, com "Beat It" como música de fundo.
As épocas parecem-me bem recriadas, excepto 2015, que deve estar mais próximo de 2115!
Em suma, isto é um blockbuster no seu melhor.

8/10

[Grande Guru]

Nuovo Cinema Paradiso.

Confesso q fui atrás da curiosidade em virtude do mto, e bem, q ouvia falar deste filme e q nunca tinha visto. Não me tocou de forma produnda como parece tê-lo feito à grande maioria das pessoas q o viram.

N lhe consigo apontar propriamente "defeitos", mas tendo o termo de comparação entre este e por exemplo o "Vida é Bela" que me encheu as medidas, este soube-me a pouco.

[lud81]

O enredo está muito bem estruturado (mesmo tendo a complexidade própria de filmes que envolvem viagens no tempo - outro filme muito bom com este tema é Primer (2004))

Ui, o Primer está numa liga completamente diferente, muito mais underground, independente, cerebral! É um excelente filme sobre o tema, esse. Talvez o mais complexo filme sobre viagens no tempo que eu conheço. Os BTTF são bons, mas são divertimento, o Primer não.

As épocas parecem-me bem recriadas, excepto 2015, que deve estar mais próximo de 2115!

É preciso ter em conta o ano em que foram feitos. O 2 é de 89 e antes do ano 2000 chegar pensavam-se maravilhas do século XXI. Só o facto de já não ser 19** era mágico. Mas sim, eles talvez tenham exagerado nas coisas que puseram no filme, e algumas delas de propósito para efeitos cómicos/paródia, como por exemplo o casaco que se auto seca (incluindo o cabelo da pessoa que o veste).

[Samwise]

As épocas parecem-me bem recriadas, excepto 2015, que deve estar mais próximo de 2115!

É preciso ter em conta o ano em que foram feitos. O 2 é de 89 e antes do ano 2000 chegar pensavam-se maravilhas do século XXI. Só o facto de já não ser 19** era mágico. Mas sim, eles talvez tenham exagerado nas coisas que puseram no filme, e algumas delas de propósito para efeitos cómicos/paródia, como por exemplo o casaco que se auto seca (incluindo o cabelo da pessoa que o veste).

Os "erros" por excesso de proximidade nas datas são de resto bastante frequentes no mundo da FC, tanto que alguns autores já fazem ao contrário, pensam por excesso e situam os seus romances uma centenas ou milhares de anos no futuro que é para depois não apanharem com a ira dos leitores.

Quando estreou o Minority Report lembro-me de ler um artigo sobre o estudo que fizeram sobre a realidade científica e tecnológica em 2050 - o tempo em que o filme é passado. Pelo que percebi, convidaram uma equipa de cientistas e de autores de FC para congeminarem e extrapolarem as previsões mais realistas sobre o nosso futuro mais próximo quanto a hábitos diários. Estou curioso para ver... (e espero que a minha vida chegue até essa data ... )

[candyman7]

Ui, o Primer está numa liga completamente diferente, muito mais underground, independente, cerebral! É um excelente filme sobre o tema, esse. Talvez o mais complexo filme sobre viagens no tempo que eu conheço. Os BTTF são bons, mas são divertimento, o Primer não.

Sim, os valores de produção não podiam ser mais distintos. Mas considero o Primer também um produto de entretenimento, tal como todos os filmes.

[rui sousa]

Os condenados de Shawshank

10/10

Ontem apanhei no Hollywood. Vi este filme pela 3.ª vez e continuo a achar uma obra-prima absoluta. Não admira que esteja em n.º1 no top do IMDB.

[gladiator37]

é excelente esse filme

[p_alucinado]

Nuovo Cinema Paradiso.

Confesso q fui atrás da curiosidade em virtude do mto, e bem, q ouvia falar deste filme e q nunca tinha visto. Não me tocou de forma produnda como parece tê-lo feito à grande maioria das pessoas q o viram.

N lhe consigo apontar propriamente "defeitos", mas tendo o termo de comparação entre este e por exemplo o "Vida é Bela" que me encheu as medidas, este soube-me a pouco.

Viste a versão de quantos minutos? É que a versão longa estraga completamente o filme e mete "A Vida é Bela" num bolso. A versão curta é uma obra-prima (a de 118 minutos). Atenção que andam aí cópias nacionais do filme cuja capa indica ser a versão curta mas o filme depois tem a versão longa. É o caso da minha.

[Grande Guru]

P_alucinado

Pois, emprestaram-me o dvd e sei q o filme foi realmente grande, agora não tenho é presente se vi 118 min. ou mais q isso.

[rui sousa]

é. a grande fica mesmo mal... nem deviam ter editado... é a grande também que dá na TV...

[lud81]

Pudera, a grande é o director's cut.

[p_alucinado]

A grande tem mais de duas horas e meia e explica tudo o que, no cut original, ficou dado à sugestão. É uma versão muito mazinha, sem dúvida. Dá algum tempo e depois tenta ver a pequena. Verás que a surpresa será grande.

[rui sousa]

É como «O último imperador». Tenho um DVD com as duas versões, preferi ver a do cinema... a director's cut vou esperar um dia, quando tiver paciência :D

[candyman7]

Bom filme de acção para "desligar" o cérebro durante 90min.
Gostei particularmente das actuações de Dennis Quaid e Forest Whitaker. A história prende a atenção a cada rewind (o que atenua o efeito de estar sempre a ver o mesmo acontecimento).
Pontos menos positivos: a cena final é um bocado exagerada (o Barnes leva com um camião e sai ileso e a correr!), Sigourney Weaver é muito discreta e acho que não ficava mal se os "maus" ganhassem (tendo em conta todo o plano que montaram).

Nota: 7-8/10