The Expendables (2010) - Sylvester Stallone

[MIKI_GOL]

Dar umas metralhadas nos ares ao estilo do filme digamos que seria uma experiência bem interessante. Sobrevoando a Assembleia da República digo eu... ;)

Abraço!!!

[Rocha]

Vi o filme há coisa de uma semana e tenho de dizer que o filme é muito mau.

Nota-se que se gastou ali muito dinheiro para o fazer mas... não há história de jeito. A história não tem qualquer outro objectivo senão o de colar as cenas de porrada.
É um filme de porrada e mais porrada, com tiros e explosões mas sem um fio condutor.

As interpretações são más, o argumento é mau, as pounch lines são fracas, as personagens não têm qualquer desenvolvimento... é francamente mau.

A unica coisa que se aproveita é a Giselle Itié.

1/10

[Bladder]

Vi o filme há coisa de uma semana e tenho de dizer que o filme é muito mau.

Nota-se que se gastou ali muito dinheiro para o fazer mas... não há história de jeito. A história não tem qualquer outro objectivo senão o de colar as cenas de porrada.
É um filme de porrada e mais porrada, com tiros e explosões mas sem um fio condutor.

As interpretações são más, o argumento é mau, as pounch lines são fracas, as personagens não têm qualquer desenvolvimento... é francamente mau.

A unica coisa que se aproveita é a Giselle Itié.

1/10

Para resumir é um filme de porrada!

Uau, se não fosses tu Rocha ninguém saberia... Obrigado.

O Commando, o Cobra, os filmes do Van Damme, Seagal nos anos 80, inícios de 90 eram filmes de porrada, multiplicavam-se as séries Z tipo Exterminator, do Chuck Norris como o Invasão E.U.A., Jackie Chan, Bronson ainda exterminava no Death Wish cada vez mais sádico, etc... blablabla as histórias e fios condutores eram inexistentes, o objectivo era mostrar "n" maneiras de dar porrada e pirotecnia, muitas das situações eram ridículas.

Nem o Stallone pretendia oferecer mais do que isso desde o início quando falou sobre o projecto há anos.

Mas tu Rocha foste à procura não sei de quê e vieste aqui iluminar-nos para os nossos erros, talvez por espírito de contradição?

Ora quem vai ver este filme vai para ver porrada tecnicamente bem dada e talvez referências aos filme que via há uma porrada (wink wink) de anos.

Aproveita-se a Giselle? Então foste ali à procura de pito e só encontraste porrada porque me parece que era para o factor pito que estavas mais aberto na altura. É como um hetero ir a um bar gay à espera que aconteça alguma coisa, acaba por beber demais e acordar em certas circunstâncias na manhã seguinte, não será só a cabeça que lhe vai doer.

[hoklik2]

Mas esses não eram bons filmes, Bladder e um dos problemas deste é que não sabe o que é...

E é mal filmado como tudo.

[_RaDiOaCtIvE_]

1/10 lol existem termos de comparação? Ou os filmes de treta levam escala negativa?

[Rocha]

1/10 lol existem termos de comparação? Ou os filmes de treta levam escala negativa?

Para termos de comparação... daria um 4 ao Commando, um 5 ao Cobra, um 9 ao Extreminador Implacável, um 7 ao Rambo... este está mal filmado, a história é pobre e não justifica o preço do bilhete.

Se o objectivo era recrear o encanto dos filmes de porrada dos anos, falhou!

Embora com maior budget, o filme não chega aos calcanhares de alguns clássicos do género dos anos 80.

... e Bladder: Eu dei a minha opinião sobre o filme e, como diz o velho ditado, gostos não se discutem.
Não gostei e esse facto não está aberto a discussão.
Gostaste??? Porreiro! Eu não!

E já agora, achei engraçada a forma como o teu cérebro funcionou... eu mencionei uma mulher de cair o queixo e o teu cérebro desencantou logo uma analogia sobre um bar gay e as dores da manhã seguinte.
Definitivamente, bares gay não é coisa que me passe pela cabeça quando leio o nome de uma actriz com um corpinho bem feito... mas, lá está, gostos não se discutem.

[Bladder]

Meu... Vais ver um filme cheio de testosterona a pensar em satisfacao sexual...

Claro que so reparas nos encantos femininos.

Se queres ver femeas gastas o dinheiro noutro genero de filmes.

E o burro sou eu.

De qual Rambo estavas a referir-te?

[Rocha]

Meu... Vais ver um filme cheio de testosterona a pensar em satisfacao sexual...

Claro que so reparas nos encantos femininos.

Se queres ver femeas gastas o dinheiro noutro genero de filmes.

E o burro sou eu.

De qual Rambo estavas a referir-te?

O Rambo a que me refiro é obviamento o 1º.

...e para que fiques esclarecido, eu não fui ver um filme cheio de testosterona a pensar em satisfação sexual. Disse apenas que a única coisa que se aproveita do filme acaba por ser o elemento feminino. O que é algo totalmente diferente da interpretação que lhe deste.

[Bladder]

Disfarca, disfarca...

Ok.

Olha, o Rambo original esta muito cortado, mesmo assim foi algo de diferente para a epoca. Pessoalmente prefiro o Rambo recente mas com a devida venia aos anteriores pois cheguei a ve-los no cinema qiando puto e vibrei com eles na altura, ja fazem parte da minha adolescencia.

[hoklik2]

E o John Rambo é outro filme também mal filmado e com violência "over the top" (é quase o mesmo filme que o "The Expendables ).

E acho o First Blood também muito melhor que o John Rambo. Até porque o First Blood não é bem um filme de acção...

[Bladder]

Esta malta nova que apareceu de ha uns meses para ca deixa-me uma beca confuso...

O John Rambo e simplesmente o melhor filme dirigido pelo Stallone.

Period.

O Stallone nao pretendia (Expendables) fazer um bom filme, apenas fazer homenagem aos filmes de violencia gratuita em que ele por sua parte tambem colaborou em tempos.

Quem procurar algo mais saira defraudado.

Vejo-o como um Obrigado por parte do realizador aos fans.

[Wickedbug]

Bladder, you're missing the point.

Sim o objectivo era ser uma homenagem aos filmes de acção de outrora mas, na minha opinião claro, falou em quase toda a linha.

Para começar padece de dois grandes problemas que afectam muitos dos filmes de acção actuais: péssima edição e sangue CGI onde era completamente desncessário.

Depois o texto é péssima e não no sentido de servir só para encadear as cenas de acção (isso é obvio e não se exigia mais) mas sim na falta de frases memoráveis e de interacção entre o cast. E aquela "poesia" no final? Simplesmente atroz.

O meu problema não foi ter ido à espera de outra coisa do filme, foi o filme não ter conseguido oferecer o pouco que se lhe exigia.

[Bladder]

Bladder, you're missing the point.

Sim o objectivo era ser uma homenagem aos filmes de acção de outrora mas, na minha opinião claro, falou em quase toda a linha.

Para começar padece de dois grandes problemas que afectam muitos dos filmes de acção actuais: péssima edição e sangue CGI onde era completamente desncessário.

Depois o texto é péssima e não no sentido de servir só para encadear as cenas de acção (isso é obvio e não se exigia mais) mas sim na falta de frases memoráveis e de interacção entre o cast. E aquela "poesia" no final? Simplesmente atroz.

O meu problema não foi ter ido à espera de outra coisa do filme, foi o filme não ter conseguido oferecer o pouco que se lhe exigia.

Okapa, convenceram-me, vou ver essa "monstruosidade" e depois digo alguma coisa.

Obrigado.

[p_alucinado]

Acabei de chegar da sala de cinema e ainda me pergunto se terei visto o mesmo filme que muitos os que aqui postaram viram.

Primeiro ponto: The Expendables não é uma obra-prima, longe disso. A história é mais que batida e o argumento, diálogos incluídos, precisavam de uma revisão geral.

Posto isto de lado, o filme é diversão pura. Stallone nunca escondeu que esta seria a sua homenagem aos filmes de acção mais série B dos anos 80. Não, este filme não é para ser comparado com Predator, Terminator ou Die Hard. É apenas uma homenagem mais bem feitinha a obras rançosas que enchiam os nossos videoclues, coisas do calibre de "Braço Exterminador", "Missão Cobra", "Desaparecido em Combate" e outros milhentos filmes que não nos cansávamos de ver (e que, porventura, na altura até pensávamos ser bons). Tudo neste filme é "over the top" e é assim que se quer que seja.

Não vi uma única cena ou efeito que não me parecesse particularmente credível. O sangue CGI estava bem utilizado e não em excesso, e apenas a shaky cam me fez alguma confusão, mas Stallone não abusou dela nem dos planos "pisca-olho" pelo que foi um mal menor. A cena da gruta, já perto do fim, está brutal, muito bem conseguida mesmo. Stallone não se arma em herói e é totalmente desancado. Lindo!

Talvez faltem mais one-liners, é verdade, e as piadas nem sempre são realmente engraçadas. Mas Stallone e Statham têm química e Lundgren está como peixe na água, num dos melhores personagens da sua carreira (o que não é dizer muito). Este é o verdadeiro blockbuster série-B-chunga, e está para os filmes de série-B-chunga dos anos 80 como o Death Proof está para os Grindhouse dos anos 70 (sem comparações de qualidade, ok?). Enfim, um delírio que com certeza reverei. E venha daí o segundo!!

Nota 1: a sala onde vi o filme estava quase cheia, o que espanta por ser uma quarta-feira à tarde, três semanas depois da estreia. E era quase tudo putos! Até se via o choque na cara deles quando saíram da sala! ehehe!

Nota 2: Esqueçam as comparações com John Rambo. Os filmes são totalmente diferentes e não devem ser comparados, nem sequer no estilo das cenas de acção. Ah! E convenhamos que o John Rambo não era uma obra-prima. Um regresso e um fecho digno de saga, sim, mas defeitos também não lhe faltavam.

[jimmy]

Qual era a sala p_alucinado ?