Sucker Punch (2010) - Zack Snyder

[Shivers]

You've already seen the first artwork from Zack Snyder's Sucker Punch and read the premise several times over on various sites, but now HitFix has an interview with would-be Sucker-Punch star, Vanessa Hudgens about her role in the film.

With Emily Browning from Lemony Snicket starring as the young girl whose step-father sends her off to mental institution for a lobotomy, Hudgens is ready to take on the role of Blondie, one of the women that Browning's character meets in her imaginary world. Abbie Cornish (Candy), Emma Stone (Superbad), and Evan Rachel Wood (The Wrestler) are also reportedly starring in the film.

"It's very much an ensemble piece," explained Hudgens. "It's these five girls in this crazy fantasy land, but I don't know honestly. I read the script and I have talked to Zack a little bit, but haven't really had any rehearsals or anything for it."

With Sucker Punch set to begin filming in the autumn, Hudgens is already jetting off to Vancouver to begin fight training and rehearsals. As the artwork has already hinted, there are plenty of weapons to be had in this film and Hudgens has more than her share.

"Yeah, I have weapons," Hudgens says smiling. "I have a massive, massive gun. Let's just say that."

http://www.latinoreview.com/news/sucker ... shirt-7531

[Shivers]

Veja o primeiro trailer de «Sucker Punch», o novo de Zack Snyder

Segundo as palavras do próprio realizador Zack Snyder (300, Watchmen), o seu novo filme Sucker Punch é tipo um ‘Alice no Pais das Maravilhas mas com metralhadoras” e contêm um elenco maioritariamente feminino e jovem, tal como Emily Browning, Vanessa Hudgens, Abbie Cornish, Jamie Chung e Jena Malone.

O filme, passado nos anos 50, segue uma jovem rapariga (Babydoll, interpretada por Emily Browning) que é internada num asilo pelo seu padrasto e em conjunto com as suas companheiras planeiam a sua fuga imaginando também uma realidade alternativa.

Sucker Punch estreia a 25 de Março de 2011 nos Estados Unidos da América, e podem ver o primeiro trailer em baixo que tal como os anteriores filmes de Snyder é mais um que promete ser forte a nível visual.

http://www.ante-cinema.com/2010/07/veja ... ck-snyder/

[n0odles]

70 screenshots high-def do trailer

http://www.slashfilm.com/2010/07/27/70- ... ker-punch/

[jimmy]

Eu gosto muito do Snyder por isso gostei do trailer. Visualmente estimulante , estou curioso para ver o que faz com um trabalho original.

Seria interessante ve-lo a adaptar um manga (que este sucker panch tanto me fez lembrar).

[alan_smithee]

De momento não deve haver maior tarefeiro em Hollywood que o senhor Snyder.
O homem mostra uma total ausência de ideias narrativas e criativas. O seu expoente máxima de criatividade, são os seus takes em câmara lenta (Slow Motion), sendo depois a acção retomada não a velocidade normal, mas sim a uma velocidade acelerada. Uaauuu!!!
Muita gente defende o homem, com o argumento de que os seus filmes são de puro entretenimento... como se entretenimento fosse sinónimo de mediocridade

No entanto simpatizei com este trailer. Parece que desta vez o homem não se leva a sério.

[Tojal City]

Isto parece-me literalmente uma amalgama de algo tirado dos comics americanos e das mangas japonesas. Estilo tem muito, vamos ver a substância.

[p_alucinado]

Curiosamente gosto do Zack Snyder, mas achei o 300 um dos maiores barretes da história. Quase adormeci a vê-lo. E também curiosamente, contra tudo e todos, não achei piadinha nenhuma a este trailer. Em certas partes fez-me lembrar o Ninja Assassin e já esse se perdia a meio. Até ver, nahhh!

[gladiator37]

filme estranho vamos ver

beneficio da duvida

[n0odles]

Isto parece-me literalmente uma amalgama de algo tirado dos comics americanos e das mangas japonesas. Estilo tem muito, vamos ver a substância.

tu não estás a perceber....o estilo É a substancia!

Miudas em fatos justos/semi nuas - Check
Armas - Check
Explosões - Check
Robots Samurais com metrelhadoras - Check
Dragões - Check


vamos a isto!

[jimmy]

Isto parece-me literalmente uma amalgama de algo tirado dos comics americanos e das mangas japonesas. Estilo tem muito, vamos ver a substância.

tu não estás a perceber....o estilo É a substancia!

Miudas em fatos justos/semi nuas - Check
Armas - Check
Explosões - Check
Robots Samurais com metrelhadoras - Check
Dragões - Check


vamos a isto!

alan_smithee temos noções bem diferentes de Tarefeiro. Parece-me que o Snyder tem feito aquilo que gosta , como gosta .

[alan_smithee]

alan_smithee temos noções bem diferentes de Tarefeiro. Parece-me que o Snyder tem feito aquilo que gosta , como gosta .

Para mim, Cineastas Tarefeiros são todos aqueles se limitam a ilustrar o argumento. Ou seja não têm um ponto de vista, nem ideias em relação ao argumento que estão a filmar.
Como resultado temos filmes sem alma, sem sentimento, sem cunho pessoal, sem ideias de cinema.

Cineastas, na verdadeira acepção da palavra, são todos aqueles, que olhando para o argumento, têm a capacidade de o transformam este em algo seu, de o transformarem num produto diferenciado. Ou seja têm um ponto de vista e ideias em relação ao que estão a filmar.
Como resultado temos cinema com alma, com sentimento…

Znyder está no primeiro grupo, logo o facto de ter feito aquilo que gosta, como gosta, é irrelevante.

[Samwise]

alan_smithee temos noções bem diferentes de Tarefeiro. Parece-me que o Snyder tem feito aquilo que gosta , como gosta .

Para mim, Cineastas Tarefeiros são todos aqueles se limitam a ilustrar o argumento. Ou seja não têm um ponto de vista, nem ideias em relação ao argumento que estão a filmar.
Como resultado temos filmes sem alma, sem sentimento, sem cunho pessoal, sem ideias de cinema.

Cineastas, na verdadeira acepção da palavra, são todos aqueles, que olhando para o argumento, têm a capacidade de o transformam este em algo seu, de o transformarem num produto diferenciado. Ou seja têm um ponto de vista e ideias em relação ao que estão a filmar.
Como resultado temos cinema com alma, com sentimento…

Znyder está no primeiro grupo, logo o facto de ter feito aquilo que gosta, como gosta, é irrelevante.

Hmmm... acho que estás aqui a enveredar quase por um caminho perigoso, que é o de associar um tarefeiro a maus resultados/falta de qualidade e um cineasta a bons resultados/"cinema do bom".

Diria antes que o ZSnyder, segundo as definições empregues por ti, é um cineasta. Ele de facto tem uma perspectiva própria e diferenciada, para além de um forte cunho pessoal. É um cineasta, embora me pareça, a julgar pelas provas dadas, um pálido exemplar dessa casta...

[jimmy]

alan o Snyder tem créditos de argumentista num dos seus filmes (300) e neste também. Ora logo por ai já o argumento será seu (utilizando as tuas palavras).

Um tarefeiro é alguém que cumpre a sua funcao segundo as directivas dos outros. No cinema de estúdio existem centenas de realizadores que o fazem. O estudio compra um argumento , contrata um realizador e diz-lhe o que quer e como quer....o Snyder não tem relação nenhuma com isso. Não só se envolve no processo criativo como depois tem total liberdade por parte do estúdio. Como eu disse , faz o que quer como quer....é o contrário de um tarefeiro. Se existe gajo que tem um cunho pessoal nos seus filmes (nem que seja visual) é mesmo o Snyder. Agora por ser muito fiel ao argumento é tarefeiro ??!?!?!?!

Eu percebo a tua critica ao seu cinema , agora dai a chamar-lhe isso acho que nao tem qualquer lógica.

[alan_smithee]

Hmmm... acho que estás aqui a enveredar quase por um caminho perigoso, que é o de associar um tarefeiro a maus resultados/falta de qualidade e um cineasta a bons resultados/"cinema do bom".

Antes pelo contrário. Até te dou um bom ex. Ed Wood. Ed pode ser um mau cineasta, mas é um cineasta, com uma visão própria, com ideias próprias. Não tem nada de tarefeiro.

Ele de facto tem uma perspectiva própria e diferenciada, para além de um forte cunho pessoal.

Se existe gajo que tem um cunho pessoal nos seus filmes (nem que seja visual) é mesmo o Snyder.

Se entenderem por cunho pessoal, histórias aceleradas, regadas por explosões, lutas aleatórias, filmadas a toa, sem noção de enquadramento, montadas com planos curtos para dar a sensação de que acontece alguma coisa... tudo bem. A questão é que existem em hollywood 300 tipos a filmarem desta maneira. O que é que diferencia Znyder dos outros 299?

[Samwise]

Hmmm... acho que estás aqui a enveredar quase por um caminho perigoso, que é o de associar um tarefeiro a maus resultados/falta de qualidade e um cineasta a bons resultados/"cinema do bom".

Antes pelo contrário. Até te dou um bom ex. Ed Wood. Ed pode ser um mau cineasta, mas é um cineasta, com uma visão própria, com ideias próprias. Não tem nada de tarefeiro.

Está a dar-me um exemplo que é de difícil rebate e com o qual haverá pouca gente que não concorde, mas que não confirma nem desmente nada em relação às definições que colocaste. De resto, é coisa similar à visão de que tenho do ZSnyder

Ele de facto tem uma perspectiva própria e diferenciada, para além de um forte cunho pessoal.

Se existe gajo que tem um cunho pessoal nos seus filmes (nem que seja visual) é mesmo o Snyder.

Se entenderem por cunho pessoal, histórias aceleradas, regadas por explosões, lutas aleatórias, filmadas a toa, sem noção de enquadramento, montadas com planos curtos para dar a sensação de que acontece alguma coisa... tudo bem. A questão é que existem em hollywood 300 tipos a filmarem desta maneira. O que é que diferencia Znyder dos outros 299?

Volto a ter a opinião de que estás a leste do estilo dele, gostando ou não.

E colocadas as coisas nessa perspectiva, seria muito fácil dizer que realmente nada o diferencia de uns tantos outros, mas não creio que tenhas qualquer razão nas críticas que lhe diriges.