Star Trek (2009) - J.J. Abrams

[lud81]

Parece que estreou um novo filme...

http://img18.imageshack.us/img18/7605/flyerzfq.jpg

O quê, o erro no título?


Vi hoje o filme e gostei muito. É um excelente blockbuster de ficção científica. Realmente, cortaram um bocado a conversa filosófica e lógica, mas não completamente. Acho que os novos actores encaixam perfeitamente nos seus papéis, sobretudo o Chris Pine como Kirk. Não concordo com quem disse que os actores não estavam à vontade.

Mas o que mais me espantou e agradou neste filme foi o facto de não ser uma prequela, como tudo tinha dado a entender. Ou fui eu que não prestei muita atenção (o que até é verdade, nem sei se cheguei a ver o trailer ou não) ou eles esconderam muito bem esse facto: este filme é, na realidade, uma sequela! E achei um argumento espectacular por isso, acharam uma forma de fazer um reboot, que é ao mesmo tempo uma sequela! Espectacular. Ou como diria Spock: fascinante.

Embora tenha umas boas cenas de humor, acho no entanto que abusaram um bocado do comic relief. Podia ter um bocado menos. Mas Dark, a cena em que o Scotty é teleportado para o tanque de água é boa. E realista, aquilo podia acontecer.

Achei a Winona Ryder linda. Mas não a estava a reconhecer. Quer dizer, mais ou menos. Eu vi aquela actriz e logo na sua primeira cena achei-a linda. E depois até pensei "esta actriz lembra-me a Winona Ryder" mas descartei a hipótese de ser realmente ela, pois não sabia que entrava no filme e também não se ouve falar muito da carreira dela nos últimos tempos. Só nos créditos finais é que vi o nome dela escrito e apercebi-me de que a actriz que me lembrava a Winona Ryder era de facto a Winona Ryder. Cada vez mais bonita.

[Cabeças]

Parece que estreou um novo filme...

http://img18.imageshack.us/img18/7605/flyerzfq.jpg

O quê, o erro no título?


Vi hoje o filme e gostei muito. É um excelente blockbuster de ficção científica. Realmente, cortaram um bocado a conversa filosófica e lógica, mas não completamente. Acho que os novos actores encaixam perfeitamente nos seus papéis, sobretudo o Chris Pine como Kirk. Não concordo com quem disse que os actores não estavam à vontade.

Mas o que mais me espantou e agradou neste filme foi o facto de não ser uma prequela, como tudo tinha dado a entender. Ou fui eu que não prestei muita atenção (o que até é verdade, nem sei se cheguei a ver o trailer ou não) ou eles esconderam muito bem esse facto: este filme é, na realidade, uma sequela! E achei um argumento espectacular por isso, acharam uma forma de fazer um reboot, que é ao mesmo tempo uma sequela! Espectacular. Ou como diria Spock: fascinante.

Embora tenha umas boas cenas de humor, acho no entanto que abusaram um bocado do comic relief. Podia ter um bocado menos. Mas Dark, a cena em que o Scotty é teleportado para o tanque de água é boa. E realista, aquilo podia acontecer.

Achei a Winona Ryder linda. Mas não a estava a reconhecer. Quer dizer, mais ou menos. Eu vi aquela actriz e logo na sua primeira cena achei-a linda. E depois até pensei "esta actriz lembra-me a Winona Ryder" mas descartei a hipótese de ser realmente ela, pois não sabia que entrava no filme e também não se ouve falar muito da carreira dela nos últimos tempos. Só nos créditos finais é que vi o nome dela escrito e apercebi-me de que a actriz que me lembrava a Winona Ryder era de facto a Winona Ryder. Cada vez mais bonita.

Mais uma vez de acordo, lud81! Grande filme e belíssima Winona!

Este é um dos filmes que aguardo ansiosamente que saia em dvd. Ainda por cima tenho um valezito de 2,5 euros de desconto na compra deste filme, que me saíu num dvd qualquer que comprei... não vou resistir!

[Atchim]

E por falar em Star Trek, para trekkies, trekkers e viciados em preciosidades que se queiram auto-presentear no Natal: http://www.amazon.com/Limited-Replica-T ... 304&sr=1-4

[Insano]

UP

Mais acção... menos "still" que o original
Mais Naves... FC... tem que ter naves...
Cadência do ritmo

DOWN

Ligação do Argumento
Excessiva "juventude" do elenco
Excessivo comic relief

7/10

[Ludovico]

Muito,muito bom mesmo .
De J.J Abrahms só vi "Missão impossivel 3" que foi,para mim,um profundo desapontamento.
Concordo plenamente dizer-se que é um magnifico filme de ficção cientifica.
Muito competente guião,realização muito segura,actores bem escolhidos.
É um filme ligeiro,simples,descontraido mas que é trabalhado de uma forma narrativamente muito pertinente,acertiva e em muitas coisas é mesmo didáctico.
Aqui está um exemplo de um reboot muito bem concebido,produzido e realizado.
É muito bem humorado sem ser espalhafatoso e é inteligente sem ser pretensioso.
É um filme muito bem equilibrado e doseado mas que infelizmente tem uma intriga que é desenvolvida demasiado à pressa para caber nas duas horas para além de que é um filme que há muitas coisas,demasiadas coisas a acontecer ao mesmo tempo e tem que se estar com uma infinita atenção ao que é mostrado para não se perder,o que acho não ser nada,nada sensato.Além de mais,achar que há enormissimo erro crasso no guião e outra coisa que acontece e que a meu ver está mal feito.
Essas duas coisas,não falo porque não sei pôr aqui o spoiler para as outras pessoas que viram o filme só verem o que disse se quiserem.
Mas fiquei com vontade de vêr mais filmes desta nova fornada de Star-Treck.
Na globalidade,apesar das várias fragilidades mesmo assim é um grande filme e um magnifico blockbuster.

8/10

[DarkPhoenix]

"Star Trek" e "equilibrado" na mesma frase?

[Argaroth01]

"Star Trek" e "equilibrado" na mesma frase?

Exacto, porque é verdade.

[DarkPhoenix]

Tão equilibrado como toda a teen angst à solta no filme.

Equilibradíssimo, como a famigerada cena em que o Kirk encontra o Spock.
Encontra. Numa caverna perdida nas montanhas. Num planeta estranho.

Equilibrado.

[Argaroth01]

Tão equilibrado como toda a teen angst à solta no filme.

Equilibradíssimo, como a famigerada cena em que o Kirk encontra o Spock.
Encontra. Numa caverna perdida nas montanhas. Num planeta estranho.

Equilibrado.

Wow, isso é que é exagerar as coisas fora de proporção. Teen angst ? Sinceramente, se há filme que tem pouco ou quase nada disso, é este (e vendo bem as coisas, só mesmo a cena de porrada no bar é que merece ser entendida como tal). Quanto à coincidência em encontrar o Spock na caverna, aí já concordo (e o facto de ele acabar por servir para debitar exposição), mas também se sabe que o argumento ficou com arestas por limar antes da greve dos argumentistas, mas no geral daquilo que o filme é e proporciona, são meras pintelhices. E nem que seja por tornar "Star Trek" de novo popular.

[DarkPhoenix]

Eu não gosto do filme e já dei aqui a minha opinião acerca do mesmo.
No entanto, um filme não tem que ser equilibrado, para que me agrade.

Apenas achei piada à referência, e discordo absolutamente com a ideia de equilibrio nesta montanha russa de testosterona, cenas de acção over-the-top, relações tempestuosas entre membros da tripulação, personagens com o dedo no gatilho, adolescentes in space.

Talvez ainda concordasse com uma expressão do tipo "equilibrado no seu desequilíbrio".

[Argaroth01]

Apenas achei piada à referência, e discordo absolutamente com a ideia de equilibrio nesta montanha russa de testosterona, cenas de acção over-the-top, relações tempestuosas entre membros da tripulação, personagens com o dedo no gatilho, adolescentes in space.

Isso é pegar em situações mínimas e exagera-las completamente fora da proporção e contexto em que existem na narrativa. Estamos a falar de um filme que tem como missão (re)introduzir personagens conhecidos num status quo distinto daquele onde se inseriam. Há que criar primeiro as relações entre a tripulação, antes de ir aonde mais ninguém foi. Isso necessita de conflito e se bem me lembro do universo Star Trek, todos esses "problemas" sempre fizeram parte. Relações tempestuosas, por exemplo ? O que dizer então da relação entre o Dr. McCoy e o Spock, tanto na série como nos filmes originais ? Claro que há elementos diferentes, daí a ideia base do filme ser uma realidade alternativa. O elenco é irrepreensível e só por isso este "Star Trek" merece os elogios que tem recebido.

Nem sempre o filme que temos na cabeça corresponde ao filme que nos é apresentado no ecrã.

[DarkPhoenix]

Nem sempre o filme que temos na cabeça corresponde ao filme que nos é apresentado no ecrã.

O mesmo é válido para ti.

Este filme deve grande parte do seu sucesso ao facto de ter sido um abanão na série, uma injecção de adrenalina num formato que dava mostras de estar caduco.
E não foi graças ao "equilíbrio", mas sim à irreverência e imediatismo que caracterizam personagens e situações.

Se fosse para manter o equilíbrio, não tinham chamado o JJ Abrahms.

[Argaroth01]

O mesmo é válido para ti.

Claro que é. Também já me encontrei na situação em que filmes dos quais esperava algo, não corresponderam a essas expectativas, mas também sei que é injusto, provavelmente, estar à espera de coisas que nunca foram intendidas.

Este filme deve grande parte do seu sucesso ao facto de ter sido um abanão na série, uma injecção de adrenalina num formato que dava mostras de estar caduco.
E não foi graças ao "equilíbrio", mas sim à irreverência e imediatismo que caracterizam personagens e situações.

Se fosse para manter o equilíbrio, não tinham chamado o JJ Abrahms.

Mas o filme é equilibrado sim, nas partes que o constituem. Claro que não é perfeito (o vilão subdesenvolvido, o Spock-Prime que debita diálogo expositivo), mas tem vários elementos que tornam a sua experiência, em relação àquilo que esperava conseguir, um sucesso. Isso também é equilíbrio (e não mantê-lo preso à continuidade do filme anterior - apesar de certa forma, o tempo "presente" do filme ser pós-Némesis).

[DarkPhoenix]

Temos noções diferentes de equilíbrio.

[Argaroth01]

Temos noções diferentes de equilíbrio.

Pode ser.