Transformers 2: Revenge of the Fallen (2009) - Michael Bay

[Argaroth01]

Todos aqui parecem saber para o que vão, mas acreditem, aquilo decerto ultrapassa o limite do que estão preparados para ver . Isto dito por alguém que não desgostou do 1º filme.

É exactamente esse o meu sentimento. O filme eleva o pior do primeiro filme a um excesso ridículo. Eu gostei do anterior, é um bom filme-espectáculo, mas este consegue ser mesmo entediante.

Só de pensar na quantidade de pessoas que se riam à farta das "piadas" que nos iam sendo arremessadas já deito as mão à cabeça e penso "que mundo é este?? Será este o futuro do Cinema??"

Também não é preciso exagerar. São situações de riso fácil e as pessoas entram na onda (eu mesmo me ri de algumas).

[Psico_Mind]

Também não é preciso exagerar. São situações de riso fácil e as pessoas entram na onda (eu mesmo me ri de algumas).

Não digo que não me ri de uma ou outra, mas a maneira como todas as situações "cómicas" estavam metidas a martelo, com o único objectivo de vender melhor o "produto", meteu-me nojo.

Eu também achei que as situações cómicas estavam metidas à força mas não deixei de rir por isso porque tinha a sua piada.

Até gostei do filme. Depois das críticas estava preparado para o pior mas eu só queria uma cena de efeitos especiais e porrada e foi o que tive.

Aliás, no final estavam a discutir o filme e eu disse que não havia nada para discutir porque não havia história.

[Bazofio]

Epá, tópicos de filmes do Michael Bay é sempre pessoal a falar mal (desde que o tópico é aberto, meses ou anos antes do filme estrear) mas depois quando o filme estreia é tudo a ir ver...

Claro que vou ver.
Mas não por achar que o sr. Bay seja algo mais do que um carniceiro com uma câmara.
Vou ver porque infelizmente é a ele e a outros zeros como ele que são concedidos orçamentos ilimitados para concretizar maravilhas em sfx, das quais sou admirador fanático.

Amanhã lá estarei, para ver efeitos especiais e gajas boas ( se possível ).

Não podia concordar mais com isto, há dias que apetece não pensar muito no que vamos ver e apenas usufruir da tecnologia (obvio que se se puder conjugar grandes efeitos com grandes argumentos tanto melhor).
Tambem sou um grande admirador de grandes SFX´sss além dos transformers terem sido os meus "necos" de eleição na minha infancia. E acho que não há sitio que substitua uma boa sala de cinema para apreciar melhor toda a parafernalia de efeitos visuais e sonoros.
A historia não presta? Se eu quiser argumentos trabalhados e aprimorados e interpretações "oscarizadas" vejo outro tipo de filmes e em casa (para o caso de adormecer ).


Amanhã lá estarei para ver

[Argaroth01]

Não podia concordar mais com isto, há dias que apetece não pensar muito no que vamos ver e apenas usufruir da tecnologia (obvio que se se puder conjugar grandes efeitos com grandes argumentos tanto melhor).
Tambem sou um grande admirador de grandes SFX´sss além dos transformers terem sido os meus "necos" de eleição na minha infancia. E acho que não há sitio que substitua uma boa sala de cinema para apreciar melhor toda a parafernalia de efeitos visuais e sonoros.
A historia não presta? Se eu quiser argumentos trabalhados e aprimorados e interpretações "oscarizadas" vejo outro tipo de filmes e em casa (para o caso de adormecer ).


Amanhã lá estarei para ver

Eu também concordo. Mas há casos e casos. E neste claramente excederam-se a um máximo ridículo.

[DarkPhoenix]

Todos aqui parecem saber para o que vão, mas acreditem, aquilo decerto ultrapassa o limite do que estão preparados para ver . Isto dito por alguém que não desgostou do 1º filme.

Só de pensar na quantidade de pessoas que se riam à farta das "piadas" que nos iam sendo arremessadas já deito as mão à cabeça e penso "que mundo é este?? Será este o futuro do Cinema??"

Beware (x 2).

Grisas, como eu te percebo!

Vim agora de ver esta brutalidade, esta insuportável colagem de sequências de acção mal filmadas e idealizadas, interligadas por um argumento que é um insulto e um atentado a seres pensantes, com actores que berram as suas deixas de forma absolutamente histérica e esquizofrénica...

São 2 horas e tal de um agressivo assalto aos sentidos, que certamente não deixará ninguém indiferente, no meu caso pelas piores razões.
Ainda ia o suplício a meio, já eu desesperava pelo final do tormento.
Se não abandonei a sala ( o que seria a primeira vez na minha vida ) foi porque estava acompanhado pelos meus sobrinhos.

Não há redenção possível para um produto desta baixeza.
Michael Bay bateu no fundo do fundo, ao pé disto o intragável "Armageddon" é Shakespeare.

Não há efeitos especiais que salvem este aborto, a sua presença é esmagadora e o resultado final muito negativo.
A partir de muito cedo, deixa de fazer sentido sequer prestar atenção aos combates, deixa de interessar quem são os maus ou os bons, é tudo explosões, planos confusos ( marca deste carniceiro do celulóide ), one liners do mais básico e acéfalo, comic relief ao nível da sarjeta mais imunda ( insuportáveis aqueles gémeos ), destruição atrás de destruição...

Falando dos actores, a sua presença é completamente redundante, os seus actos estão lá só para encher e tentar dar dimensão humana a esta monstruosidade.
Teria sido bem melhor ignorar por completo a componente humana e partir para um filme de hora e meia somente dedicado aos robots.

A Meg Fox está mais sensual ( e um pouco menos porca ), o que é o único ponto positivo deste lixo.
John Turturro continua intragável com um desempenho berrante e disparatado, ainda pior do que no primeiro "filme".
Quanto ao Shia, nem consegue sequer aparecer soterrado entre tamanha avalanche de entulho digital.
Pior de tudo, as irritantes intervenções dos pais do Sam, só lá estão a fazer monte, a sua presença é simplesmente uma afronta, as suas deixas e cenas são uma porcaria difícil de comentar.


Impossível deixar de referir o que por esse mundo fora tem vindo a ser repetidamente apontado:
a tendência militarista pró-republicano deste monte de bosta.

Começa logo a abrir quando um indesejável enviado do presidente Obama ( o seu nome é CLARAMENTE referido mais à frente, para que não restem dúvidas acerca de quem se critica ), o habitual estereotipo do burocrata nojento e repelente que após uma intervenção sangrenta das forças USA aliadas aos Autobots em Shangai, chega para limitar as acções dos coitadinhos dos militares e tentar perceber afinal quem são os inimigos e até que ponto as acções têm sido as mais correctas.

Durante o resto desta coisa, as críticas seguem o mesmo sentido, os militares é que são os bons, os únicos preocupados em realmente "resolver a questão" e os Autobots estão do lado deles, claro.
Quanto ao presidente Obama, só se sabe que lá para meio do filme ele se refugia numa qualquer base no interior dos USA e que está mais "interessado em tentar opções diplomáticas", inclusivé entregar o pobre do Sam aos malvados Decepticons.

Coitadinhos dos militares, são tão incompreendidos.

Insultos mais ou menos graves para os Egípcios, Franceses, Espânicos, Jordanos, os Decepticons são carros europeus, é um festim de ignorância americanóide, perfeito material para os falhados rednecks se besuntarem lá na parvalheira das suas cidadezinhas do interior e irem depois entregar as suas vidas ao tio sam, para que os Cheneys ganhem ainda mais fortunas à custa da estupidez alheia.

Esta merda é incrível, não sei quem é que escreveu este pseudo-argumento.


Eu nem sei mais o que dizer, isto é certamente o pior filme que eu já vi em cinema.
Nem nos meus piores pesadelos, julguei que fosse tão mau.


1/10

[jimmy]

Dark quem escreveu isto foi a dupla do Star Trek .

[TonySoprano]

Eu nem sei mais o que dizer, isto é certamente o pior filme que eu já vi em cinema.
Nem nos meus piores pesadelos, julguei que fosse tão mau.


1/10

Ainda o Bay tinha vindo dizer, com tamanha presunção, que era o melhor filme da sua carreira.

[PJGS]

Obrigado Dark.
Fiquei convencido e não vou ver essa treta.
€6 em cerveja é um investimento bem mais inteligente.

[DarkPhoenix]

A sério, é insuportável.
Gastem antes o dinheiro em droga, por favor...

[Argaroth01]

Dark quem escreveu isto foi a dupla do Star Trek .

Sim, mas pelo que se diz há por lá muita coisa que o Michael Bay alterou. Segundo os argumentistas, os gémeos foram completamente alterados no filme.

[Psico_Mind]

Começa logo a abrir quando um indesejável enviado do presidente Obama ( o seu nome é CLARAMENTE referido mais à frente, para que não restem dúvidas acerca de quem se critica ), o habitual estereotipo do burocrata nojento e repelente que após uma intervenção sangrenta das forças USA aliadas aos Autobots em Shangai, chega para limitar as acções dos coitadinhos dos militares e tentar perceber afinal quem são os inimigos e até que ponto as acções têm sido as mais correctas.

Por acaso também reparei e perguntei se podiam dizer o nome dele assim. Não sabia que podiam fazer isso.

[Samwise]

Dark quem escreveu isto foi a dupla do Star Trek .

Sim, mas pelo que se diz há por lá muita coisa que o Michael Bay alterou. Segundo os argumentistas, os gémeos foram completamente alterados no filme.

O argumento do Star Trek não foi dos mais famosos. Tem momentos fortes, mas também tem mais buracos que a superfície da Lua.

Sam

[alquimista]

O argumento do Star Trek não foi dos mais famosos. Tem momentos fortes, mas também tem mais buracos que a superfície da Lua.

Quais buracos ? As incongruências fazem parte do charme da série e capturam perfeitamente o espirito original. Não me digas que esperavas que detalhassem de uma forma mais coerente a parte de viagem no tempo de forma a evitar os inevitáveis encalhes neste tipo de historia. Se assim fosse o argumento teria de ser escrito pelo Michio Kaku (fisica quantica) e só poderia fazer sentido se fosse algo extremamente tecnico. O Star Trek é para ser sobre personagens e na minha opinião o argumento do novo filme é uma obra prima a esse nivel e o filme é até agora o unico star trek verdadeiramente digno desse nome que apareceu no cinema, pois nao so respeita o original como consegue faze-lo com novos actores num casting absolutamente perfeito.

Quanto ao Transformers....eu se tivesse conseguido ver algum fotograma por mais de um décimo de segundo se calhar era capaz de conseguir agora dizer alguma coisa sobre o "filme(?)"

[Samwise]

O argumento do Star Trek não foi dos mais famosos. Tem momentos fortes, mas também tem mais buracos que a superfície da Lua.

Quais buracos ? As incongruências fazem parte do charme da série e capturam perfeitamente o espirito original. Não me digas que esperavas que detalhassem de uma forma mais coerente a parte de viagem no tempo de forma a evitar os inevitáveis encalhes neste tipo de historia. Se assim fosse o argumento teria de ser escrito pelo Michio Kaku (fisica quantica) e só poderia fazer sentido se fosse algo extremamente tecnico. O Star Trek é para ser sobre personagens e na minha opinião o argumento do novo filme é uma obra prima a esse nivel e o filme é até agora o unico star trek verdadeiramente digno desse nome que apareceu no cinema, pois nao so respeita o original como consegue faze-lo com novos actores num casting absolutamente perfeito.

Alquimista, antes de virares para os meus lados o resto das baterias anti-aéreas ( ), deixa-me referir que este Star Trek, para mim, foi das melhores coisas que aconteceu no cinema (neste tipo de cinema, pelo menos, a Ficção Científica de entretenimento) desde há uns bons anos para cá. Mais de dez não será exagero. Partilho da tua opinião quanto ao acerto do filme no geral.

Não vou tão longe a ponto de dizer que as incongruências, os buracos nos argumento, e as piruetas e acrobacias impossíveis fazem parte do charme da coisa - para mim, claramente, não fazem. Quanto menos questões destas houver num filme destes, melhor. O que posso dizer é que não lhes presto grande atenção nem fico obcecado por elas a ponto de as considerar como erros graves. A ponto de as colocar à frente de tudo o resto e aproveitar para deitar o filme abaixo por causa delas (como fez o Ebert, por exemplo, em quase toda a sua crítica) Isto não é propriamente o 2001.

Tendo em conta o que disse, não posso, mesmo assim, considerar o argumento do filme uma maravilha. Se não fossem as espectaculares realização e montagem (tensas e muito on-the-edge), aliadas à capacidade gráfica das técnicas actuais, a fita não tinha saído lá grande espingarda. Imagina este argumento realizado nos anos 70...

Sam

[alquimista]

Ja ca nao ta quem falou. Beam me up Scotty...
Ainda tou traumatizado com o Michael Bay....