Oscars 2009 - Vencedores

[supcreeve]

Foi a 1ª gala a que assiti em directo. Acho que foi a primeira vez (que me lembre) que a cerimónia calhou nas férias de Carnaval e só por isso é que consegui ficar descansadamente acordada até às 5 da manhã a um domingo
Bom, como não posso comparar a apresentação com edições anteriores, achei que o Hugh Jackman esteve muito bem à lá Broadway, alguns discursos dos vencedores foram engraçados (Kate Winslet, Sean Penn e Penélope Cruz) e os apresentadores de cada prémio também estiveram muito bem (Ben Stiller , Steve Martin e Tina Fey... e a Jennifer Aniston a controlar-se (mas com as mãos todas tremeliques) em frente ao casal Brangelina...)

Quanto a vitórias justas ou injustas... nas interpretações apenas vi o Batman - Heath Ledger, portanto aceito as vitórias.
Filme vi só Slumdog e Benjamin Button e entre os dois gostei mais do segundo, mas aceito também a vitória do Slumdog.

A única coisa que não gostei na cerimónia em si (tirando o número de intervalos completamente irritante ) foi da parte musical onde apresentaram as 3 músicas nomeadas, não gostei daquele medley com os dois cantores a "disputarem"no fim, de resto e para dar uma nota à 1ª gala dos Óscares a que alguma vez assisti 8/10.

[Insano]

Irmandade Slumdog aka não concordam comigo, logo são fanboys... the usual...

[Insano]

Cerimónia versão enlatada TVI:

Gostei do Jackman, nomeadamente do número inicial (simples e eficaz q.b. "I haven't see the reader..." ) e na homenagem aos musicais (Beyoncé... ).

A melhor evolução, foi a homenagem aos actores nomeados, em vez do simples quadrado com a foto. Muito bom.

[DarkPhoenix]

...carapuça......

[Glorioso]

Adorei a cerimónia, tirando os intervalos constantes (vou rever a versão HD da TV Americana que saquei) teve muito ritmo e poucos momentos de quebra. O anfitrião surpreendeu-me pela positiva.

[Ludovico]

Pois eu também adorei a cerimónia e já a vejo há muitos,muitos anos sempre em directo.
Acho que Jackman fez um magnifico trabalho,no entanto,acho que apareceu muito pouco,devia ter tido mais protagonismo na gala.
Billy Cristal só há um mas se derem mais protagonismo a Jackman poderá ser um certeiro "substituto".
De resto,acho que foi uma cerimónia completamente previsivel como, aliás,também o foi no ano passado.
Foi essa quase ausência de surpresas que mais me surpreendeu,de facto.
Não contava com isso.
O curioso desta história é que ganhou o meu filme predilecto.
Entre os 3 filmes favoritos que eu tinha ganhou aquele em que eu votaria.
Antes da cerimónia tinha visto os nomeados todos nas categorias de Melhor Filme,Realizador,Argumento Adaptado,Montagem e Fotografia e tirando esta última categoria as minhas escolhas coincidiram totalmente com os prémios atribuidos.
Nas outras categorias não me posso pronunciar sobre elas porque não vi todos os nomeados.

[fteixeira]

David Flincher merecia o melhor realizador! Achei até bastante pobre só 3 oscars para BB. Enfim.

Fiquei muito feliz com o oscar para o Sean Penn, adorei Milk.

SlumDog não merecia melhor música. Pelo amor. Esse oscar deveria ser do wall-e ._.

[Gollum]

procuras convencer o pessoal que (...) de alguma maneira o óscar de melhor realizador deve ser o resultado de uma carreira e não do filme em competição.

Só pegando nesta parte, Gollum, se achas que é apenas pelo filme em causa (qualquer filme, não me refiro ao Slumdog em particular) tu é que estás errado. Há muita "lama" por detrás dos Oscars, já alguém falou e muito bem em lobbies, e há muita outra coisa. Aquilo é tudo menos justo e imparcial, acredito eu.

Aquilo que tu escreves é verdade, mas a minha resposta foi ao DarkPhoenix, que falou como se todos nós devessemos julgar os filmes em competição da mesma maneira que a academia os julga. Em discussão aqui nos fóruns não temos necessidade nenhuma de contemplar carreiras quando discutimos os filmes. O facto de a academia o fazer é irrelevante para aquilo que estava a falar.

Fico feliz de saber que mais uma pessoa gostou deste grande filme e não tem medo de juntar-se à maioria

Normalmente é ao contrário. É preciso ter mais "coragem" para se juntar às minorias do que às maiorias. Mas medo de quê? Coragem para quê? Para expressar uma opinião?

Em Portugal a maioria das críticas parece dar nota negativa ao filme. Para além disso, há por parte de algumas pessoas a ideia de que aquilo que é popular tem menos valor e que só aquilo que é obscuro é que tem qualidade incalculável. A coragem que falo é em lutar contra essa racionalização idiota sobre a qual muita gente, incluindo críticos de publicações várias, critica um filme.

que neste caso está correcta.

Queres tu dizer que não pode haver subjectividade na análise de um filme?

Quantas vezes tenho que escrever numa resposta que tudo o que escrevo reflecte a minha opinião pessoal? Talvez deva-o colocar na sig.

procuras convencer o pessoal que "não há agora nem depois"

Um "nadinha" presunçoso nesta pseudo-análise, não?
Procuro convencer?!?
Meu amigo, eu quero lá saber do pessoal ou das opiniões da maioria...
As minhas opiniões sou eu que as construo com base nas minhas experiências.

Vou-te responder apenas à tua última frase, porque as outras era perda de tempo.
Aparentemente tu és alguém que crítica um filme baseando-te em algo que não nas tuas experiências, já que criticavas negativamente o filme(através de uma crítica ao realizador) antes de o veres e agora escreveste uma crítica em que lhe dás 9/10.
Não que eu tenha problemas com isso, mas não tentes é agora atirar areia para os olhos dos outros, como tentaste com o bisard.

[DarkPhoenix]

Mas que novela que estás aí a fazer...

Diz-me lá onde é que eu critiquei o filme antes de o ver.
Eu disse e mantenho que o Danny Boyle é um realizador irregular, capaz de alternar bons filmes com autênticas merdas, é ainda um novato sem um estilo definido, não sabe ainda "ler nem escrever".

Não era pior se aprendesses a ler antes de comentar?

[ASG]

que neste caso está correcta.

Queres tu dizer que não pode haver subjectividade na análise de um filme?

Quantas vezes tenho que escrever numa resposta que tudo o que escrevo reflecte a minha opinião pessoal? Talvez deva-o colocar na sig.

Hmm... curioso... Como é que justificas então que a tua OPINIÃO esteja, neste caso, CORRECTA? Tal como disseste, o teu gosto pelo Slumdog é uma opinião. A partir daí, vires dizer que

Fico feliz de saber que mais uma pessoa gostou deste grande filme e não tem medo de juntar-se à maioria, que neste caso está correcta

entra uma bocadinho em contrasenso. Porque a frase anterior não é uma opinião, é uma verdade absoluta.
E com esta frase estás a dizer que quer eu quer o Von Paulus estamos ERRADOS por não termos gostado particularmente do filme.

[Insano]

Mas que novela que estás aí a fazer...

Diz-me lá onde é que eu critiquei o filme antes de o ver.
Eu disse e mantenho que o Danny Boyle é um realizador irregular, capaz de alternar bons filmes com autênticas merdas, é ainda um novato sem um estilo definido, não sabe ainda "ler nem escrever".

Não era pior se aprendesses a ler antes de comentar?

Continua a cavar... pode ser que chegues lá...

[Tojal City]

Eu disse e mantenho que o Danny Boyle é um realizador irregular, capaz de alternar bons filmes com autênticas merdas, é ainda um novato sem um estilo definido, não sabe ainda "ler nem escrever".

Por acaso não concordo. Acho que ele é um realizador que gosta de arriscar em projectos diversificados, coisa que provavelmente somente uma dúzia de realizadores o faz. A maioria joga pelo seguro, até grandes realizadores como o Martin Scorcese, Michael Mann ou Clint Eastwood não se afastam muito do género onde mais se sentem a vontade.
Danny Boyle poderia fazer o mesmo, poderia fazer para o resto da vida filmes que retratam a sociedade, que está visto pelo Trainspotting e por este, que é onde ele mais se evidencia, mas não o faz porque provavelmente gosta de variar.
Quantos realizadores constam no currículo filmes dramáticos, romances, comédias, terror e ficção cientifica? Assim por alto só me lembro do Spielberg e do Kubrick. Ainda não tem uma obra tão completa quanto estes, verdade. Não é tão popular e comercial como o primeiro e tão venerado e singular quanto o segundo. Mas pelo menos não o podem acusar de não tentar.

[DarkPhoenix]

O Martin Scorsese e o Clint Eastwood têm ambos uma carreira bastante diversificada, apesar de serem mais reconhecidos por determinados estilos.

Falaremos do sr.Boyle daqui a 10 ou 20 anos, quando puder sequer ser comparado aos mestres.
Até lá, é um menino.

[Gollum]

Não era pior se aprendesses a ler antes de comentar?

Suponho que por pior queiras dizer melhor.
Todo o homem é mais sábio quando segue os conselhos que passa aos outros.
É difícil argumentar com quem nada mais faz do que desvalorizar os argumentos dos outros, pelo que não vale a pena continuar nesta linha de discussão.

[jimmy]

boxcar bertha , alice doesnt live here anymore , taxi driver , new york new york , last waltz , raging bull , after hours , king comedy ,color of money , kundun , cape fear , goodfellas , aviator , gangs new york , shine a light ...."não se afastam muito do género " E no Clint aplico exactamente o mesmo.

Falta um sci-fi ? , falta sim senhor

Interessante ler algumas tiradas deste topico , opinioes que por si só sao correctas.

Em relacao aos vencedores e a cerimonia ...nao vi logo nao posso tecer comentarios. Interessante que só á pouco descobri que a Winslet nao ganhou pelo Rev Road. Um dos filmes com melhores actuacoes que me lembro de ver nesta decada, e no caso particular da Winslet um dos melhores trabalhos que já vi uma actriz fazer. Pelos vistos o holocausto e o harvey weinstein cobre tudo isso