007 - Quantum of Solace (2008) - Marc Forster

[Ricardo Ribeiro]

Talvez tenhas razão, já que a ruptura de "Casino Royale" com o resto da série é bastante evidente. Por outro lado, e analisando o filme individualmente, não é melhor este que o nível de qualidade medíocre ao que a série tinha caído?

Analisando o filme individualmente, eu não gostei mas não me encarniçarei contra quem tenha gostado. Não gostei porque me foi desagradável a conjugação do que resta do universo Bond com uma linha de acção extremamente violenta. Foi como abrir as portas de um mundo de magia à dura e crua realidade do crime... estragou-se a inocência dos brinquedos que eram letais mas que ninguém pensava que matavam mesmo. De certa forma, num Bond sério, o body count é enorme mas toda a gente sai da sala com uma consciência de que não passava de um faz de conta, que os senhores não tinham morrido mesmo e era a brincar. Este vilão... er... digo, pseudo-Bond, faz outra coisa: traz a maleficiência consigo. É mau. Mata e mata a sério. Tão a sério como num Saving Private Ryan. Não me cai bem ao paladar dois estes dois ingredientes juntos.

Quanto à qualidade medíocre em que a série tinha caido... bom... medíocre para quem? As salas continuaram sendo cheias, os DVD's continuaram sendo vendidos, portanto, devo assumir que para um enorme mar de gente a coisa não caiu em mediocridade. Quem seriam esses? Talvez os verdadeiros amantes de Bond, que foram usurpados de uma tradição longa de décadas? Pessoas com 50 e 60 anos que desde pequenos viam o garboso agente 007 evoluir nas telas? Pois é amiguinhos, agora tirem a poeira das velhas cassetes e DVD's porque apenas nelas continuarão a ver o garboso, "very british" agente... agora anda ai um bandido que se diz Bond, mas que de cavalheiro não tem nada e de britânico muito menos. Um gangster oficialmente ao serviço da Rainha. Se o filme é bom? Talvez, mas não é Bond. E filmes bons andam ai muitos... Bond é que só havia um.

Ah!.. Sobre o Sean Connery... "cough Sean *cough Connery... *cough *cough"...l o que é? Tem cara e atitude de facínora? Em cada filme não Bond que me lembro com ele, o seu papel é de grande senhor (pronto, ocorre-me uma excepção).

[Argaroth01]

Ah!.. Sobre o Sean Connery... "cough Sean *cough Connery... *cough *cough"...l o que é? Tem cara e atitude de facínora? Em cada filme não Bond que me lembro com ele, o seu papel é de grande senhor (pronto, ocorre-me uma excepção).

Comparando com os restantes que lhe seguiram, até este recente, é muito mais rude e rústico. Aliás, eu até incluiria também o Timothy Dalton, muito subvalorizado na sua representação de Bond, mas fica sempre a perder pelos filmes de m*$da em que o meteram.

[Gollum]

Este vilão... er... digo, pseudo-Bond, faz outra coisa: traz a maleficiência consigo. É mau. Mata e mata a sério. Tão a sério como num Saving Private Ryan. Não me cai bem ao paladar dois estes dois ingredientes juntos.

Gosto de pensar que a mudança da personagem tem a ver com o facto deste Bond ser mais novo e portanto mais presunçoso, o que o leva a cometer mais erros. E no filme julgo que isso é transmitido, bem como uma indicação que a evolução da personagem leva depois ao Bond original- o "gentleman".

Quanto à qualidade medíocre em que a série tinha caido... bom... medíocre para quem?

Bem...para mim, claro. E a minha opinião é que os últimos(3) filmes pareciam-se demasiado uns com os outros. Compreendo o sentimento de nostalgia, mas a série Bond tem evoluído no passado e só faz sentido continuar a fazê-lo. Claro que podes tu também não gostar desta reinvenção.

[Shivers]

Novas fotos:

http://www.dvd-forum.at/2390/news_kino.htm

[brainX]

Não sou um acérrimo fã Bond mas gosto bastante dos filmes.
Nas primeiras imagens que vi do Daniel Craig pensei que lhe faltava um je ne sais quoi qualquer para dizer "este é um Bond"; não sei, pareceu-lhe demasiado abrutalhado, faltar alguma sofisticação, carisma. Atenção, não estou a dizer que devia ser um metrossexualzeco qualquer. Mas há qualquer coisa no S. Connery e no P. Brosnan (os meus Bonds favoritos) que neste não existe (ou pelo menos eu não detecto).
Gostei bastante do Casino Royale mas mais pelo filme como um todo do que pelo Bond em si. E ao ver as imagens deste e olhando para Craig continuo a achar que falta ali qualquer coisa. Mas sim, irei ver este.

[Salgueiro]

O segundo trailer já está disponível:

http://www.007.com/#/video

[siroco]

O novo filme do agente James Bond, «Quantum of Solace», será exibido pela primeira vez no Festival de Cinema de Londres, anunciaram os organizadores da mostra, que terá no seu programa, a partir de 15 de Outubro, quase 200 longas-metragens de 43 países.
O filme do agente 007, protagonizado por Daniel Craig, será visto pelo público londrino a 29 de Outubro, mesma noite da estreia mundial da longa-metragem em Londres.

O filme de abertura do festival londrino, que exibirá 189 longas-metragens e 108 curtas entre 15 e 30 de Outubro, é «Nixon-Frost», baseado nas históricas entrevistas do apresentador britânico Sir David Frost com o ex-presidente norte-americano Richard Nixon.

[Cabeças]

...há qualquer coisa no S. Connery e no P. Brosnan (os meus Bonds favoritos) que neste não existe (ou pelo menos eu não detecto)...
...olhando para Craig continuo a achar que falta ali qualquer coisa. Mas sim, irei ver este.

Classe, caro. Falta-lhe classe. Não tem absolutamente nenhuma. Não é um cavalheiro, é apenas um brutamontes vestido a rigor.

[Argaroth01]

Classe, caro. Falta-lhe classe. Não tem absolutamente nenhuma. Não é um cavalheiro, é apenas um brutamontes vestido a rigor.

Exactamente como o Fleming o escreveu. Mesmo o Sean Connery tinha uma ar rude e rústico (o Fleming achava que ele parecia um lenhador). Mas em abono da verdade este é o Bond mais bem construído enquanto personagem. E não concordo com o facto dele "ser" um brutamontes. De facto o Craig tem ar de "bouncer", mas o personagem em "Casino Royale" mostrou várias facetas, sobretudo na sua relação com Vesper. E isso, para mim, mete-o furos acima dos seus predecessores.

[Enigma]

Classe, caro. Falta-lhe classe. Não tem absolutamente nenhuma. Não é um cavalheiro, é apenas um brutamontes vestido a rigor.

Exactamente como o Fleming o escreveu. Mesmo o Sean Connery tinha uma ar rude e rústico (o Fleming achava que ele parecia um lenhador). Mas em abono da verdade este é o Bond mais bem construído enquanto personagem. E não concordo com o facto dele "ser" um brutamontes. De facto o Craig tem ar de "bouncer", mas o personagem em "Casino Royale" mostrou várias facetas, sobretudo na sua relação com Vesper. E isso, para mim, mete-o furos acima dos seus predecessores.

Concordo inteiramente. Acho que pela primeira vez consegui ver algo de humanamente credível em Bond (com destaque maior para toda a sequência imediatamente após a tortura) do que apenas um cabotino insensivel a passear o seu tuxedo, Aston Martin, e arsenal de tiros, porrada e one-liners.

[brainX]

Tudo bem que isto é o Bond em início de carreira, mas ser insensível não é "part of the job"?

[p_alucinado]

Tudo bem que isto é o Bond em início de carreira, mas ser insensível não é "part of the job"?

Sim, mas em Casino Royale o Bond passou a ser uma pessoa. A diferença está aí...

[brainX]

Sim, mas era suposto o Bond ser uma pessoa "como nós" ? Não conheço os livros nem andei a investigar se estão de acordo com estes ou não, mas sempre olhei para o Bond quase como um super-herói.

Agora parece excessivamente um Jason Bourne.

[Argaroth01]

Até agora, a mim o Bond sempre pareceu uma espécie de fantasia pré-adolescente, do homem com imenso estilo (mas com personalidade zero) cheio de double entendres, que conseguia engatar qualquer mulher.

[p_alucinado]

Até agora, a mim o Bond sempre pareceu uma espécie de fantasia pré-adolescente, do homem com imenso estilo (mas com personalidade zero) cheio de double entendres, que conseguia engatar qualquer mulher.

Exactamente. Foi esse o grande mérito de Casino Royale. Trazer o Bond de um mundo de super-heróis ao qual nunca deveria ter ascendido. O gajo é originalmente um crápula, um tipo com talentos óbvios mas que é um "good boy" por acaso, porque não calhou os maus irem buscá-lo primeiro. Além disso, o personagem agora tem espessura, e não é unidimensional como nos filmes anteriores o que o torna infinitamente mais interessante. Principalmente porque não perde o sex-appeal malicioso que é sua imagem de marca.