Blue-Ray compensa?

[Nuno Guerreiro]

até acredito que num futuro próximo se encontrem BR a preços tão baixos como os DVD's actualmente, mas neste momento a diferença é grande e na minha opinião não compensa mesmo.

Comprei a edição do T2 em BR a 7 euros, portes incluidos. Já encontras muitos BRs a menos de 10 euros, sendo que a qualidade de imagem e som bastante superior nos Brs compensa muito a diferença de 4/5 euros que pagas.

Muito bom. Podes dizer de onde mandaste vir?

É pena esse filme em BR ser uma treta.
Aqui fica uma lista de filmes por ordem de qualidade no Blu-ray
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=858316

[Joe-Fagundes]

Não sei porque dizes isso, vi os minutos iniciais e a qualidade de imagem e som era bastante boa.

[Nuno Guerreiro]

Não sei porque dizes isso, vi os minutos iniciais e a qualidade de imagem e som era bastante boa.

Sou sincero nunca vi o filme em BR, mas todas as reviews indicam que o filme podia ter ficado muito melhor em BR.

Ex, http://www.blu-ray.com/movies/movies.ph ... how=review

[NMSILVA]

Não sei se foi discutido aqui, mas como não descobri aqui vai.

Será que neste momento compensa começar a comprar blu-ray em vez do dvd? Obviamente que a resposta irá variar de pessoa para pessoa, mas gostava de discutir algumas ideias a favor de manter a compra de dvd's ao invés do blu-ray:
................................
A questão é: será que o formato melhora de tal maneira a experiência cinematográfica caseira que compensa uma quebra no número de filmes comprados? ou será que o blu-ray é neste momento(e num futuro próximo) um simples luxo dos colecionadores de dvd's(edit:e blu-ray) e aficionados das tecnologias? será que para o cinéfilo que procura doses de cinema no conforto de sua casa, blu-ray compensa?

Tenho um leitor de Blu Ray (Samsung BDP 1500) e um leitor DVD Denon 2930.
Vejo a imagem num projector Sony HS60 (resolução nativa 1280x720)
A imagem é projectada com a 720p a partir do Denon (upscaling) e a 1080i a partir do Samsung.
O ecran de 16/9 tem uma diagonal de 2,34 metros (92 polegadas).

O Blu Ray é melhor. É melhor nos 2ºs planos. Está tudo melhor focado, mais definido. A noção de profundidade é superior.
A melhoria está no software porque (a quantidade de informação é muito maior) tecnicamente o Samsung está muito abaixo de Denon.
Nos 1º planos (rostos, objectos) não há diferenças de maior.
Como não estou a utilizar a definição máxima do Samsung, acredito que a 1080p (em vez de 720p) a melhoria do Blu ray relativamente ao DVD iria aumentar.
Estou de acordo que em ecrans de dimensão mais reduzida (menos de 40 polegadas) a diferença de um bom leitor de DVD para um Blu-Ray de preço equivalente desaparece.
No tocante à leitura de DVD o Samsung não tem comparação com o Denon ( O Samsung é claramente pior).
Penso que, salvo casos excepcionais, não vale a pena comprar um filme em Blu-Ray quando já o temos em DVD.
O problema coloca-se nos nos filmes actuais e futuros.
Será que vale a pena gastar dinheiro num DVD quando já existe o mesmo filme em Blu-Ray?
É difícil responder, mas arrisco que não.

[Cabeças]

O problema, é o preço dos BR, que está tão caro como os primeiros dvds...

Eu depois de ver alguns dos meus dvds com imagem pior na PS3 com o upscale ligado e ter ficado com uma sensação de alívio enorme (a imagem fica mesmo muito boa, é uma grande diferença), só se fosse maluco é que ia gastar mais dinheiro a substituir a colecção.

Já passei por essa guerra quando foi da mudança VHS / DVD, já me chegou. E já não papo tretas de marketing há muitos anos.

Quem tiver dúvidas que veja um dvd com imagem sofrível num leitor com upscale e depois diga sinceramente se vale a pena ir para o BR. Não vale, na minha opinião. Um bom dvd ou um dvd menos bom mas com upscale, tem uma imagem fantástica! BR para quê? No meu entender, a diferença de preço não compensa o benefício.

PS: e gosto de ter a colecção toda alinhadinha! As caixas de BR são feias e destoam!

[Tojal City]

O problema, é o preço dos BR, que está tão caro como os primeiros dvds...

Eu depois de ver alguns dos meus dvds com imagem pior na PS3 com o upscale ligado e ter ficado com uma sensação de alívio enorme (a imagem fica mesmo muito boa, é uma grande diferença), só se fosse maluco é que ia gastar mais dinheiro a substituir a colecção.

Já passei por essa guerra quando foi da mudança VHS / DVD, já me chegou. E já não papo tretas de marketing há muitos anos.

Quem tiver dúvidas que veja um dvd com imagem sofrível num leitor com upscale e depois diga sinceramente se vale a pena ir para o BR. Não vale, na minha opinião. Um bom dvd ou um dvd menos bom mas com upscale, tem uma imagem fantástica! BR para quê? No meu entender, a diferença de preço não compensa o benefício.

PS: e gosto de ter a colecção toda alinhadinha! As caixas de BR são feias e destoam!

Não Cabeças a diferença ainda é maior do upscale para o BD, do que viste quando passaste do DVD normal para upscale.
O upscale melhora um pouco a imagem, mas não basta. As cores, a profundidade em planos médios e longos, a imagem 3d like, o detalhe, é algo que nenhum upscale no mundo consegue.

Ao contrário do VHS ninguém é obrigado a substituir a colecção por inteiro, pois os leitores BD lêem DVD e além do mais o DVD dura bastante mais tempo que o VHS alguma vez conseguiu.

Os preços efectivamente em Portugal são caros, mas na net já consegues comprar muitos filmes a menos de 20 euros.

E gosto mais das caixas BD, mais pequenas e assim permitem uma melhor arrumação. Só não gosto da tira azul.

[Nuno Guerreiro]

Oh cabeças, mete isto na cabeça, um dvd tem um bitrate muito inferior a um BR. So este factor sozinho faz com q a qualidade do BR seja enorme, e por isso mesmo nem com upscale um dvd consegue competir com um BR.

[Mad Dog]

Ninguém discute que o BR é superior ao DVD. O que o Cabeças afirma (e eu concordo) é que "só se fosse maluco é que ia gastar mais dinheiro a substituir a colecção".

[Crash]

Eu estou um pouco de acordo com tudo o que todos têm "dito", ou seja, o Blu-ray tem um potencial muito maior que o DVD, mas também é verdade que muitas das editoras, não estão a aproveitar esse mesmo potencial.

Conclusão:

Tenho alguns DVD's que são tão bons a nível de imagem que levam os meus amigos a perguntar: "Isto é um BR?", e lá tenho eu que dizer: "não, é apenas um DVD".

Enquanto que por vezes acontece precisamente o contrário, todas a gente pensa que é apenas um DVD e afinal estamos a visionar um BR.

Isto prova que um BR pode ter uma imagem ao nível de um bom DVD, mas a culpa não será do formato mas sim da editora responsável pela "transferência" do respectivo filme.

A regra de ouro para um teste imparcial é saber o menos possível sobre o que estamos a testar, especialmete a marca ou tipo de produto.

Quantos é que neste forum, mandam para o ar opiniões sobre aparelhos que nunca viram, baseados apenas na marca ou tipo de produto ? (ex. Japonês/Coreano, DVD/BR, plasma/lcd)?

[Tojal City]

Ninguém discute que o BR é superior ao DVD. O que o Cabeças afirma (e eu concordo) é que "só se fosse maluco é que ia gastar mais dinheiro a substituir a colecção".

Por sorte só tenho a volta dos 200 títulos, pois só compro o que para mim é realmente merecedor de várias visionamentos. Mas diria que há 25% dos filmes da minha colecção que gostaria e quero comprar novamente.
Padrinho é um exemplo. Estamos perante dois grandes filmes e um 3º mais fraco, mas que não envergonha ninguém. A edição anterior já vi umas 3 vezes, mas a imagem destas edições é tão má, que a última vez que vi, já no Plasma, por vezes chegava a distrair-me. E quando isto acontece não é nada bom. Recentemente saiu uma edição DVD restaurada dos filmes, não comprei, porque sei que vai sair o BD brevemente. É um dos casos que vale a pena comprar novamente.

[Crash]

Eu estou na mesma situação.
O que eu quero dizer é que tambem não vou comprar tudo de novo em BR, mas irei sem dúvida comprar em BR, aqueles titulos nos quais as actuais versões em DVD deixam mais a desejar por falta de qualidade.

Uma delas já está quase a chegar

http://www.axelmusic.com/productDetails/030306180090

[Gollum]

Padrinho é um exemplo.

Acho que Padrinho é mais excepção que exemplo. Isso é filme que se vê pelo menos uma vez todos os anos.
Padrinhos, Lawrence of Arabia, 2001:odisseia no espaço, the good the bad and the ugly são tudo filmes de grande escala em que a diferença de qualidade nota-se imediata e facilmente.
Há depois muitos outros filmes de qualidade em que embora a qualidade da imagem tenha a possibilidade, dependendo da transferencia, de melhorar muito, a experiência cinematográfica é menos afectada.

Claro que comprando um tem que se comprar o leitor; comprando o leitor dá aquela pena no fundo da consciência de não comprar BR ao invés do DVD. É por isso que me mantenho afastado disso como de Michael Corleone.

[tigusto]

BR compensa?
Com o tempo (estou a ficar antigo) já me custa pensar em substituir a colecção de filmes e musica em dvd, por br. E, de modo nenhum, coloco em causa a superior qualidade do br. Mas, a bem dizer, estamos a falar de um camião de euros! Assim não!
Acontece que, quando larguei o vhs, o salto para o dvd foi gigantesco, não só pela qualidade da imagem, durabilidade e conforto de utilização do suporte mas também por causa da qualidade e possibilidades ao nível do som.
À semelhança do que se passaou com o cd versus vinil perdeu-se, em muitos casos, muita informação que vinha a acompanhar as obras, do tipo "libretos", letras das músicas, etc.
Nestes suportes cada vez mais pequeninos chateia-me deveras aquilo vir escrito em letra tão pequena que não consigo ler nada de jeito, mas aí a culpa é realmente dos olhos e a minha mãe não me dá outros!
Acresce o facto de cada vez menos "ouver" a tecnologia e ligar-me mais à obra em si mesma.
Tenho a triste sensação que às vezes passamos o tempo a falar de questões técnicas e, por inerência, do seu custo, e nem escutamos ou vemos decentemente o trabalho de um autor que esteja nesses momentos a passar. Isso, sim, é que não compensa!
Cumps!

[Von Paulus]

Tenho a triste sensação que às vezes passamos o tempo a falar de questões técnicas e, por inerência, do seu custo, e nem escutamos ou vemos decentemente o trabalho de um autor que esteja nesses momentos a passar. Isso, sim, é que não compensa!
Cumps!

Não nos pudemos esquecer que o cinema tem uma componente emotiva que está associada directamente à imagem e ao som. Por isso compreendo a importância que se atribui à tecnologia já que ela influi directamente na qualidade com que ouvemos. Mas não deixo de concordar que existe o perigo dessa "espectacularidade" se sobrepor e nos fazer "distrair", por vezes, daquilo que a obra é em si.

[Gollum]

Não nos pudemos esquecer que o cinema tem uma componente emotiva que está associada directamente à imagem e ao som. Por isso compreendo a importância que se atribui à tecnologia já que ela influi directamente na qualidade com que ouvemos. Mas não deixo de concordar que existe o perigo dessa "espectacularidade" se sobrepor e nos fazer "distrair", por vezes, daquilo que a obra é em si.

Com o vhs sempre se viu filmes em casa, mas acho que ninguém aqui negaria que o chamado Home Cinema e a tecnologia que se qualifica nesta categoria alterou dramaticamente a capacidade de apreciar cinema em casa. Antes era a televisão, o vhs e, casos raros, umas colunas que eram compradas mais para música que filmes.
Hoje em dia com as escolhas entre as tecnologias, combinações e a enormidade da oferta e das novidades regulares...é difícil não ficar atento e discutir vantagens e desvantagens.

Por outro lado, a verdade é que as melhorias da imagem é algo que primeiro deslumbra, depois impressiona e depois de a pessoa se habituar, não é nada por aí além e a próxima engenhoca é que é especial. Ciclo vicioso que as companhias não se coíbem de explorar.