Eagle Eye (2008) - D.J. Caruso

[Benny-Danny]

Boas! Desculpem o nome do tópico, mas não sabia o que meter...

Passa-se o seguinte, quando fui ao cinema, forum Almada, ver o novo filme do Indiana Jones, antes do filme em si, dá sempre uns quantos traillers... deu o do Kung Fu Panda, e outros..

Um deles, era sobre um rapaz que atendia um telemóvel e do outro lado alguém lhe dava instruções de como agir tipo "Tens 10 segundos para te baixar pois vai entrar um helicóptero pelo escritório", assim ao estilo de chamadas que o Neo recebeu no Matrix...

Eu tinha a impressão que o título do filme em português era "Olhos de Lince", mas acho que estou errado, pois não encontro nada na net sobre o filme..
Alguém viu o dito trailler e sabe o nome correcto do filme?

Agradecia ajuda. Obrigado!
_________________

[Enigma]

O Eagle Eye, novo filme do Shia Labeouf ?

http://www.imdb.com/title/tt1059786/

http://br.youtube.com/watch?v=J-CbKl82R8U

Este só chega aos cinemas portugueses lá para Outubro, daí ainda não ter tradução...

[Benny-Danny]

É exactamente esse! Obrigadão!!! Pelo que vi, só em setembro é que vai sair ;)

Obrigado!

[nunosantos]

Também vi o trailer com o Indy 4 e confirmo o título português: "Olhos de Lince".

[Shivers]

Editei o titulo do tópico para o filme em questão...

[Tojal City]

Ok, os zoólogos do fórum (se é que há). O Lince por acaso tem uma boa visão? E qual era o problema de "Olhos de águia". Soa melhor que olhos de Lince?

Será uma estratégia de marketing para a preservação do Lince ibérico. Ou será que o tradutor é portista ou sportinguista e não quis associar o filme ao Benfica?

Enfim.

[VitorSimao]

Alguém me diz onde posso comprar um dicionário novo?
O meu diz "Eagle - Águia".
Qual é a edição que diz "Eagle - Lince"?

Trailer do filme: http://www.apple.com/trailers/paramount ... trailer1a/

[portuga_daniel]

La fui ver este filme e ate que me surpreendeu pela positiva

Argumento bem coeso sem grandes falhas, boas interpretações, especialmente do Shia (como ja é de costume) e realização MUITO má, então nas cenas de acção era de tal forma confuso que não me surpreendia nada se alguem tivesse um ataque de epilepsia.
Mas no fundo sai-se do cinema bem disposto, e com a sensação de termos visto um bom filme de acção.

[diesel]

então nas cenas de acção era de tal forma confuso=bom filme de acçao?

Nao compreendo a tua afirmaçao.

[portuga_daniel]

então nas cenas de acção era de tal forma confuso=bom filme de acçao?

Nao compreendo a tua afirmaçao.

O argumento suplanta essa falha.

É talvez a mais valia deste filme, é ter um argumento coeso que faz sentido do principio ao fim.
E tal como em todos os filmes a acção deveria ser um complemento ao argumento e não ao contrario.
Apesar das cenas de acção serem muito confusas o espectador percebe sempre o que se esta a passar e nunca perde o fio condutor da historia.

E foi com essa sensação com que saí da sala. Com a sensação de ter sido um momento bem passado.

[p_alucinado]

Ora muito bem. Fui ver o filme ontem e não me desiludiu. É, basicamente, um bom filme juvenil, um filme de espionagem, um Bourne pa putos. Tem um guião surpreendentemente bem alinhavado e muito boas prestações do Shia Laboeuf e do Billy Bob THornton. O puto parece ser realmente versátil.

D.J. Caruso é essencialmente um bom realizador destas coisas. Se se metesse a fazer um filme sério seria provavelmente apenas mais um tarefeiro de Hollywood (Tirar Vidas é exemplo disso) mas o homem está a ressucitar uma certa magia de clássicos juvenis feitos nos anos 80. Talvez o facto de ser a Dreamworks a produzir os últimos dele seja um bom suporte a isso mesmo.

Basicamente o filme perde-se apenas no último minuto. Não que seja uma obra-prima - está longe disso! - mas aguenta-se bem às duas horas de duração e nem damos por elas passar. Só que aquela decisão feita a pensar no grande público... enfim, p'ra não revelar nada, vamos dizer apenas que é anti-climático. Ainda assim vale o guito.

[Elliot]

Não percam tempo com isto.
O argumento é, para não dizer fraco, desinteressante. A velha estória do Big Brother. O Shia volta a fazer de Shia e uma vez mais passa o filme a correr. O par de protagonistas revela a mesma cumplicidade da do Mario Lino e a malta da Margem Sul.
A realização é mediana. É mais do mesmo. O universo do DJ Caruso é a TV e não o cinema. É previsível e um tarefeiro ao serviço da Dreamworks. Afirmar que isto é o “Bourne para putos” é merecedor de multa.
De inverosimilhança em inverosimilhança, com o tédio a atingir níveis insuportáveis chegamos, após 117 minutos à cena final e a alegria de poder sair para a rua e abraçar desconhecidos, como que traumatizados.
Ver o nome do Spielberg associado a isto só prova que o homem ainda não está bem.

3/10

[nunosantos]

Não percam tempo com isto.
O argumento é, para não dizer fraco, desinteressante. A velha estória do Big Brother. O Shia volta a fazer de Shia e uma vez mais passa o filme a correr. O par de protagonistas revela a mesma cumplicidade da do Mario Lino e a malta da Margem Sul.
A realização é mediana. É mais do mesmo. O universo do DJ Caruso é a TV e não o cinema. É previsível e um tarefeiro ao serviço da Dreamworks. Afirmar que isto é o “Bourne para putos” é merecedor de multa.
De inverosimilhança em inverosimilhança, com o tédio a atingir níveis insuportáveis chegamos, após 117 minutos à cena final e a alegria de poder sair para a rua e abraçar desconhecidos, como que traumatizados.
Ver o nome do Spielberg associado a isto só prova que o homem ainda não está bem.

3/10

Concordo. Vi o filme este fim-de-semana e revelou-se uma grande desilusão. O argumento é "absurdo", quase que me deu vontade a certa altura de sair da sala de cinema.

[p_alucinado]

Em termos de filmes de espionagem tipicamente p'ra um público PG-13, já não via um assim desde o Little Nikita, do tempo em que o River Phoenix ainda era vivo.

E gostei desse pormenor "Ver o nome do Spielberg associado a isto só prova que o homem ainda não está bem."... Mas o homem alguma vez deixou de estar bem? Todos os realizadores fazem filmes menos bons - e ele não é excepção - mas eu nunca vi o Spielberg numa fase má. Aliás, nos últimos tempos até tem recuperado a faceta de produtor de filmes mais juvenis que eu tanto apreciava nos anos 80. Foi assim com Disturbia, Transformers e agora este Eagle Eye. Não são grandes filmes, mas para o público-alvo a que se destinam não estão nada mal. E já agora, ainda gostava de saber o que vocês achariam de filmes como O Enigma da Pirâmide, Os Goonies e outros que tais... se os vissem agora pela primeira vez.

[Tojal City]

O Enigma da Pirâmide e Os Goonies já não os vejo há anos.
Embora os Goonies tivesse visto muitas vezes quando era puto, e espero um dia poder comprar este filme, pois tenho mesmo imensa curiosidade em revê-lo - Nem me lembro sequer da cara dos Sean Astin e do Josh Brolin quando eram novos.
Acho que os Goonies continuam muito bons, pois já quando eu era puto era muito critico em relação a filmes com miúdos e animais. O Enigma da Pirâmide não gostei muito quando vi e duvido que vá gostar agora.

E não é nostalgia, mas nos anos 80 o Spielberg conseguiu produzir melhores filmes dirigidos a um target mais "novo", do que faz agora. Back to the Future, Gremlins, os Goonies e Roger Rabbit, como os melhores exemplos.