Samsung LE40A656

[nepice]

bem vçs andam a ver a w4000?? ou a w2000 ou w3000??
a w4000 só tem tido boas reviews....tem ate sido comparada a sua qualidade de imagem a dos plasmas famosos da panasonic...

na minha opiniao os lcd´s nao batem os plasma, mas este w4000 pra mim, é dos poucos que esta la bem perto...so nao o compro pk nao existe em 42"...

por +- 1250euros acho que é a melhor opcao nos lcd´s 40".

fikem bem [][]

[NFCDS]

Atchim, esse LCD merece uma calibragem com o DVE

[Cabeças]

Também tenho andado a ver e já me decidi pelo Samsung do Atchim (um igual, claro! ). Ando há que tempos a ganhar balanço. Também estava indeciso pelo w4000 da Sony ou pelo A456 da Samsung. O que me fez mudar de ideia?

Primeiro, o facto do Sony ter um contraste de 35/1 e do Samsung ter 50/1. O Samsung também tem 100 Hz contra os 50 da Sony, o que arrasa com a questão do arrasto. Depois a Sony com os novos "espelhados" na parte inferior e cores azuladas, embora tenha criado uma peça de hardware muito bonita, acaba por roubar com a estética um bocado de atenção em relação aquilo que é fundamental: ver os filmes. Prefiro de longe a estética impecável mas mais discreta do Samsung, que permite uma melhor concentração no écrã.

A imagem deste modelo é fabulosa. Simplesmente fabulosa. Estive ontem a Wortem do Vasco da Gama a fazer comparações e um vendedor estava a tentar levar-me para os plasmas e a falar das diferenças entre os contrastes dinâmicos dos lcds e os contrastes dos plasmas, que são muito melhores. Estávamos ao pé de um plasma da panasonic e estava a dar o mesmo filme nos écrãs todos, o Casino Royale, em BR. Garanto-vos uma coisa: os plasmas até podem ter especificações melhores em termos técnicos, mas o que conta mesmo é a imagem final. E NÃO HAVIA COMPARAÇÃO entre a imagem do plasma e deste Samsung. Mas é que não havia mesmo, era uma diferença abismal a favor do Samsung!

[Crash]

He he! Eu já recebi o meu na versão de 52". Nem vos digo nem vos conto.

Estive a ver o blu ray "Earth" com uns amigos, e quer me parecer que sairam todos daqui de casa para comprar uma para eles

[Nuno Guerreiro]

Saiu esta review do samsung e parece me muito bem, http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/

[Atchim]

Aqui por casa estou a pensar cobrar bilhetes. A matilha toda só quer vir para aqui ver a bola agora. Foi ontem, foi hoje, e vai ser amanhã... Ao menos são eles que trazem as cervejas

E os filmes? Bem tenho um leitor daqueles da treta e fico abismado. Só imagino o dia em que arranje um leitor blu. Acho que nem vou sair de casa!

Pareço um puto com um brinquedo novo

Atchim, esse LCD merece uma calibragem com o DVE

Ajudem aqui o leigo. O que é o DVE?

[Skywatcher]

DVE e Avia são 2 conhecidos DVDs de calibração que te permitem ajustar os parâmetros da TV por forma a teres a imagem o mais "correcta" possível com uma calibração "caseira".

Claro que, se quiseres ir para o overkill contratas uma empresa de calibração (há umas 3 ou 4 em Portugal) que te garante que as cores que ficas a ver na TV foram as que o realizador viu ao fazer o filme (pelo menos tanto quanto a tua TV permita/tenha capacidade).

Atenção que apanhas DVEs baratos à venda em região 1, mas são o DVE NTSC, o que tu quererás será o DVE PAL. Verifica isso na altura de comprar.

[Tojal City]

Também tenho andado a ver e já me decidi pelo Samsung do Atchim (um igual, claro! ). Ando há que tempos a ganhar balanço. Também estava indeciso pelo w4000 da Sony ou pelo A456 da Samsung. O que me fez mudar de ideia?

Primeiro, o facto do Sony ter um contraste de 35/1 e do Samsung ter 50/1. O Samsung também tem 100 Hz contra os 50 da Sony, o que arrasa com a questão do arrasto. Depois a Sony com os novos "espelhados" na parte inferior e cores azuladas, embora tenha criado uma peça de hardware muito bonita, acaba por roubar com a estética um bocado de atenção em relação aquilo que é fundamental: ver os filmes. Prefiro de longe a estética impecável mas mais discreta do Samsung, que permite uma melhor concentração no écrã.

A imagem deste modelo é fabulosa. Simplesmente fabulosa. Estive ontem a Wortem do Vasco da Gama a fazer comparações e um vendedor estava a tentar levar-me para os plasmas e a falar das diferenças entre os contrastes dinâmicos dos lcds e os contrastes dos plasmas, que são muito melhores. Estávamos ao pé de um plasma da panasonic e estava a dar o mesmo filme nos écrãs todos, o Casino Royale, em BR. Garanto-vos uma coisa: os plasmas até podem ter especificações melhores em termos técnicos, mas o que conta mesmo é a imagem final. E NÃO HAVIA COMPARAÇÃO entre a imagem do plasma e deste Samsung. Mas é que não havia mesmo, era uma diferença abismal a favor do Samsung!

Qual era a marca do Plasma que estava em observação? Se fossem Panasonic ou Pioneer (o que eu duvido) a Samsung só aparentava parecer melhor, porque ou o Plasma não estava bem calibrados ou porque em ambientes de muita luminosidade os LCD´s iludem muito bem.
Mas pronto, o LCD tem a tendência para iludir os menos exigentes e conhecedores. Não pensem que estou aqui a dizer que foi uma má escolha, mas só que.. havia melhores pelo mesmo preço, só isto.

[Cabeças]

Mas Tojal, não leste o que escrevi? Está lá escrito que era Panasonic!

Olha que para mim o teste de fogo, independentemente do que dizem as referências técnicas e os pergaminhos das marcas, é mesmo ver as coisas lado a lado, como tive oportunidade de referir.

Repito que com mais ou menos calibrações, nunca até hoje tinha visto uma imagem como a deste Samsung. E estavam lá Panasonics, Sonys e Pioneers. A que mais se aproximava era a Pioneer Kuro, mas o Samsung era nítidamente melhor.

Portanto caro Tojal, a não ser que a única marca bem calibrada fosse o Samsung , temos realmente um écrã fabuloso no LE40A656!

[Crash]

Ah pois Atchim, se já estás nesse estado então espera para veres cenas em HD.

Como já te disse, tambem tenho este lcd, mas ligado à PS3.

Em relação aos tarados por plasmas, não liguem. Eles fazem lembrar quado a Volkswagen inventou os TDi e começou a deixar os gasolina na sombra, no entanto como até ali os gasoleo não andavam nada, aqueles de ideias fixas, nem se apereceberam da viragem tecnologica.

Quer dizer, os melhores dos melhores no que diz respeito a testes dizem que existem vários lcd com os negros ao nivel dos plasmas bem como imagem sd.
Dão pontuações por vezes melhores a lcd do que a plasmas da Panasonic, mas os meninos aqui dos foruns portugueses, que são tão inflexiveis que de certeza nem olham para os actuais lcd com olhos de ver, vêm para aqui dar as suas opiniões basiadas em preconceitos.

Meus amigos a Panasonic tem vários problemas e a nivel de menus e opções mais parece uma tv dos chineses. Os setting não são totalmente gravados por input, "Does not deinterlace film-based material properly" é para todos os modelos da Panasonic, etc.
Já para não falar nos "tilt" pans verticais, nos quais a Panasonic se borra toda.

Nós comparámos os 2 enquanto que voçes falam de cor.

[NFCDS]

Julgo que está na hora de se quebrarem os tabu´s dos foruns em geral!!!

Quando alguém menciona que um display da Samsung (LCD ou plasma) é melhor que um plasma Panasonic... parece que cai o Carmo e a Trindade

[Joe-Fagundes]

Quando alguém menciona que um display da Samsung (LCD ou plasma) é melhor que um plasma Panasonic... parece que cai o Carmo e a Trindade

Talvez porque não seja melhor. As TVs da Samsung são conhecidas por virem com alguns defeitos proprios da má construção que tem.

[NFCDS]

Quando alguém menciona que um display da Samsung (LCD ou plasma) é melhor que um plasma Panasonic... parece que cai o Carmo e a Trindade

Talvez porque não seja melhor. As TVs da Samsung são conhecidas por virem com alguns defeitos proprios da má construção que tem.

São os tabú´s e as lendas urbanas, essa já parece aquela de recarregar o gás dos plasmas...

Mais uma vez refiro, durante dois anos fui proprietário de um LCD e, desde há um ano, de um plasma da Samsung. Nunca tive um problema que fosse... mas enfim.

[Tojal City]

Não estou a dizer que os actuais LCD´s sejam maus, antes pelo contrário, devem até ser muito bons.
O problema é que os LCD´s na total ausência de luz, jesus, e com imagens SD apresentem literalmente uma imagem deplorável.

Dai eu priveligiar e recomendar a opção Plasma. Com o Plasma há menos hipótese de decepção. Como já foi dito, o Plasma mais barato é melhor que o LCD mais barato.

[Nuno Guerreiro]

Quando alguém menciona que um display da Samsung (LCD ou plasma) é melhor que um plasma Panasonic... parece que cai o Carmo e a Trindade

Talvez porque não seja melhor. As TVs da Samsung são conhecidas por virem com alguns defeitos proprios da má construção que tem.

E qual é a tv perfeita?? Actualmente todas, mas todas, as marcas lançam produtos imperfeitos, não fossem eles feitos por humanos.

Se falas dos Samsungs, então o q dizer dos plasmas da Panasonic, uma perfeita aberração de lista de coisas que ja deveriam ter sido corrigidas da anterior geração. Deixo so aqui um exemplo,

http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH4 ... onclusion/

Ve so a lista de Cons desse plasma,

Cons

* [Intelligent Frame Creation] doesn't work as well as we'd like it to
* No film-mode deinterlacing
* No white balance control in user menu for greyscale calibration
* Green primary colour oversaturated and bluish
* No gamma control in user menu to restore overall gamma near 2.22, causing shadow detail to look a touch too bright
* Exhibits posterisation particularly with poor source
* Settings cannot be saved independently per input (although can be saved separately for each picture mode)
* Multilayered plasma glass causes "ghost image" of specific material (e.g. white text on a black background) to be repeated behind the original image, which is noticeable from certain off-axis angles/ distances
* Does not accept 1080p video signal over component/ VGA
* The usual plasma bugbears of glass reflection (though this is attenuated somewhat by the anti-reflection filter), phosphor trail, plasma buzz (that is related to screen brightness) and image retention/ screenburn

Não me digam que ja não tiveram tempo de sobra para corrigir estes pormenores...