The Incredible Hulk (2008) - Louis Leterrier
Moderators: waltsouza, mansildv
-
- DVD Maníaco
- Posts: 4907
- Joined: April 6th, 2002, 5:23 pm
- Location: Tojal..duh
Mas há alguma razão para que o Hulk faça sons semelhantes a um Dinossauro ou ao Godzilla? WTF? O Hulk não é um mostro, é uma extensão da personalidade do Bruce Banner, tal como o Mr Hyde é do Dr Jekyll. O gajo fala, ou fala muito pouco. Diz coisas como Hulk Smash, mas não diz..grrrrrrrrrrr. Deixem o Peter David (que até tem experiência de escrita cinematográfica) escrever a versão dele, e ai temos filme.
-
- Fanático
- Posts: 917
- Joined: November 29th, 2007, 4:04 pm
Achei que o Ed.Norton é o Bruce Banner perfeito, tal como achei que o William Hurt está a cara do Talbot da BD. Achei o Hulk demasiado digital, mais uma vez, mas pode ser que seja apenas impressão do trailer.
Em relação ao grrrrrrr, nas primeiras BDs do Hulk (tenho ca em casa os primeiros numeros), o Hulk fazia grrr e muito. Era mesmo um monstro. Tinha o vocabolário de uma criança de 1 ano.
O Banner e o Hulk da BD inicial eram duas personalidade dissociadas por completo, e não a extensão uma da outra. A comparação com o Jekyll e Hyde não é a mais correcta, já que neste caso temos duas personalidade igualmente inteligentes, divididas entre o bom e o mau, enquanto que no caso do Banner vs. Hulk temos a divisão entre a inteligência humana e o instinto primário.
Pelo trailer achei este filme mais perto do material original do que o filme de Ang Lee.
Também é verdade que Norton, ao contrário de Ang Lee, tentou manter-se o mais fiel a este material quando escreveu o argumento (pelo menos, segundo as suas palavras)
Em relação ao grrrrrrr, nas primeiras BDs do Hulk (tenho ca em casa os primeiros numeros), o Hulk fazia grrr e muito. Era mesmo um monstro. Tinha o vocabolário de uma criança de 1 ano.
O Banner e o Hulk da BD inicial eram duas personalidade dissociadas por completo, e não a extensão uma da outra. A comparação com o Jekyll e Hyde não é a mais correcta, já que neste caso temos duas personalidade igualmente inteligentes, divididas entre o bom e o mau, enquanto que no caso do Banner vs. Hulk temos a divisão entre a inteligência humana e o instinto primário.
Pelo trailer achei este filme mais perto do material original do que o filme de Ang Lee.
Também é verdade que Norton, ao contrário de Ang Lee, tentou manter-se o mais fiel a este material quando escreveu o argumento (pelo menos, segundo as suas palavras)
-
- DVD Maníaco
- Posts: 3178
- Joined: August 11th, 2003, 9:00 pm
- Location: Portugal
Na primeira série do Hulk, especialmente nos primeiros números quando era cinzento, ele era moderadamente desenvolvido a nível de inteligência e vocabulário. Só mais para os anos 70 é que o personagem foi sendo interpretado dessa forma. Talvez seja por isso que a versão cinzenta dele, Joe Fixit, retém a inteligência mas com mau feitio.VitorSimao wrote:Em relação ao grrrrrrr, nas primeiras BDs do Hulk (tenho ca em casa os primeiros numeros), o Hulk fazia grrr e muito. Era mesmo um monstro. Tinha o vocabolário de uma criança de 1 ano.
O Banner e o Hulk da BD inicial eram duas personalidade dissociadas por completo, e não a extensão uma da outra. A comparação com o Jekyll e Hyde não é a mais correcta, já que neste caso temos duas personalidade igualmente inteligentes, divididas entre o bom e o mau, enquanto que no caso do Banner vs. Hulk temos a divisão entre a inteligência humana e o instinto primário.
-
- DVD Maníaco
- Posts: 4907
- Joined: April 6th, 2002, 5:23 pm
- Location: Tojal..duh
Pois, mas isto era a versão dos anos 60,70 e meados dos anos 80 onde os comics eram direccionados aos miúdos e adolescentes), a partir do momento em que a faixa etária dos leitores aumentou (agora já falamos de jovens adultos) houve necessidade de reposicionar o personagem. O Hulk que os leitores agora conhecem deste 1987 tem sido sempre inteligente, com diferentes tons de moral. Para mim este é o Hulk que passei a adorar, aquele Hulk dos grrrr sempre foi um ódio de estimação para mim.
Não há como ganhar com este franchise. Primeiro contratam um realizador de nome, para tentar fazer um filme original, com tiques asiáticos e por aí fora. Não resultou, por isso agora vão para a fórmula Hollywood. Eh.
Só é pena é ver um actor como o Edward Norton à cabeça de um filme banal como este, mas ele parece gostar de saltar muito entre filmes dramáticos e mais independentes para blockbusters pouco exigentes.
Só é pena é ver um actor como o Edward Norton à cabeça de um filme banal como este, mas ele parece gostar de saltar muito entre filmes dramáticos e mais independentes para blockbusters pouco exigentes.
O meu blog de filmes
Se tiverem tempo, dêem uma olhadela, deixem um comentário, peçam-me um link para o vosso blog...
Se tiverem tempo, dêem uma olhadela, deixem um comentário, peçam-me um link para o vosso blog...
Mas tu ja viste o filme para dizeres que é banal?Deves ter bons contactosPassenger wrote:Não há como ganhar com este franchise. Primeiro contratam um realizador de nome, para tentar fazer um filme original, com tiques asiáticos e por aí fora. Não resultou, por isso agora vão para a fórmula Hollywood. Eh.
Só é pena é ver um actor como o Edward Norton à cabeça de um filme banal como este, mas ele parece gostar de saltar muito entre filmes dramáticos e mais independentes para blockbusters pouco exigentes.
Ainda não, claro, por isso é que ainda tenho uma réstia de esperança de que talvez esteja errado em julgar o filme antes de o verdiesel wrote:Mas tu ja viste o filme para dizeres que é banal?Deves ter bons contactosPassenger wrote:Não há como ganhar com este franchise. Primeiro contratam um realizador de nome, para tentar fazer um filme original, com tiques asiáticos e por aí fora. Não resultou, por isso agora vão para a fórmula Hollywood. Eh.
Só é pena é ver um actor como o Edward Norton à cabeça de um filme banal como este, mas ele parece gostar de saltar muito entre filmes dramáticos e mais independentes para blockbusters pouco exigentes.

O meu blog de filmes
Se tiverem tempo, dêem uma olhadela, deixem um comentário, peçam-me um link para o vosso blog...
Se tiverem tempo, dêem uma olhadela, deixem um comentário, peçam-me um link para o vosso blog...
-
- Fanático
- Posts: 917
- Joined: November 29th, 2007, 4:04 pm
Começo a achar que isto de avaliar e classificar os filmes com base nos trailers é uma verdadeira arte.
Quer dizer, eu vejo um trailer e não me diz puto sobre o que vai ser o filme.
Mas é bom ver que temos gente de olho apurado.
Enfim, é como os comentadores da bola, que sabem as distancias a que os jogares estão mesmo qdo estão no cimozinho do estádio.
Eu pessoalmente não consigo saber pelo trailer se o Hulk, que está em fora de jogo, está metro e meio ou dois metros depois do ultimo jogador.
Mas nem todos temos "olhómetro".

Quer dizer, eu vejo um trailer e não me diz puto sobre o que vai ser o filme.
Mas é bom ver que temos gente de olho apurado.
Enfim, é como os comentadores da bola, que sabem as distancias a que os jogares estão mesmo qdo estão no cimozinho do estádio.
Eu pessoalmente não consigo saber pelo trailer se o Hulk, que está em fora de jogo, está metro e meio ou dois metros depois do ultimo jogador.
Mas nem todos temos "olhómetro".



-
- Fanático
- Posts: 917
- Joined: November 29th, 2007, 4:04 pm
Featurette sobre o filme (uma daquelas que virá provavelmente como extra no DVD)
http://www.firstshowing.net/2008/04/04/ ... eaturette/
http://www.firstshowing.net/2008/04/04/ ... eaturette/
-
- Especialista
- Posts: 1156
- Joined: July 4th, 2007, 11:33 am
- Location: Águeda
Novo trailer:
http://www.apple.com/trailers/universal ... diblehulk/
Continuo sem saber o que esperar deste filme...
Vamos ver...
http://www.apple.com/trailers/universal ... diblehulk/
Continuo sem saber o que esperar deste filme...
Vamos ver...
Luiz Silva
Are you talking to me???
Are you talking to me???