[BluRay] Profile 1.1

[Glorioso]

Bem, finalmente recebi o RE: Extinction e pude testar o 1.1 na minha PS3. Tem um extra em PIP verdadeiro, isto é, são comentários em que uma imagem é apresentada em cima da imagem original, legendado, com a identificação de quem faz o comentário, legendado e o som sobrepõe-se ao som do filme.

Outra coisa que me chamou a atenção, em vez de aparecer no XMB da PS3 um disco azul e a dizer que tem um filme BR aparece um icon do filme e o nome do filme ao lado, um toque de classe.

[Thanatos]

Extraordinário sem dúvida! Muito parecido ao que o HD-DVD já fazia há uns tempos...

Ó bolas lá estou eu com o meu mau perder.

[kid]

Eu tenho a trilogia dos RE em BluRay e curiosamente isso que falas do icon do filme só não acontece no 2º filme. A maneira como se anda pelos menus e como os abrimos a meio dum filme para mim que é novidade acho muito bem feito, é isso o 1.1?

[Joe-Fagundes]

kid eu consigo abrir os menus durante o filme em todos os meus BR, basta carregar na tecla quadrado. Isso dos Ícones depende do filme, por exemplo o Spider 3 tem, outros não.

[Glorioso]

Eu tenho a trilogia dos RE em BluRay e curiosamente isso que falas do icon do filme só não acontece no 2º filme. A maneira como se anda pelos menus e como os abrimos a meio dum filme para mim que é novidade acho muito bem feito, é isso o 1.1?

Não, só mesmo o 3 tem 1.1 (o outro filme que tem opções 1.1 é o War), nos extras é a última selecção. É como os comentários áudio, só que aqui aparece uma PiP com o vídeo do comentário. Esses menus que falas são generalizados nos BluRay, é o que está no comando da PS3 como pop up menu, acho que todos os filmes que tenho tem essa opção, os menus abrem em cima do filme a decorrer.

Extraordinário sem dúvida! Muito parecido ao que o HD-DVD já fazia há uns tempos... Rolling Eyes

Ó bolas lá estou eu com o meu mau perder. Laughing

è verdade, é pena não ter havido um consenso que permitisse a criação de um formato unificado e estarmos a ver o BluRay aos poucos a acolher especificações que há muito existem no HD-DVD, além deste temos os filmes iniciais de BR codificados no arcaico MPEG2 quando no HD-DVD desde o início aparecem filmes em VC-1.

[DaveT]

Já o Dracula à venda por cá também mostra um icon personalizado no XMB...

[justlooking]

Extraordinário sem dúvida! Muito parecido ao que o HD-DVD já fazia há uns tempos...

Na verdade isto tem pouco que ver com hd-dvd ou blu-ray, dado que ambos os formatos definiram a forma de produzir os conteúdos interactivos desde início. Na verdade a versão do BR até é mais versátil. A saber, o hd-dvd escolheu o HDi da microsoft e o blu-ray o BD-J, baseado em java.

A utilização destas funcionalidades é responsabilidade do produtor do disco.

[kid]

Pois eu tenho o comando para BR da PS3 e realmente é a tecla pop-up menu que faz aparecer isso mas pensei que nem todos os BR o tivessem! Melhor assim :)

[Glorioso]

Extraordinário sem dúvida! Muito parecido ao que o HD-DVD já fazia há uns tempos...

Na verdade isto tem pouco que ver com hd-dvd ou blu-ray, dado que ambos os formatos definiram a forma de produzir os conteúdos interactivos desde início. Na verdade a versão do BR até é mais versátil. A saber, o hd-dvd escolheu o HDi da microsoft e o blu-ray o BD-J, baseado em java.

A utilização destas funcionalidades é responsabilidade do produtor do disco.

Bem, não quero estar a desmentir, mas o PIP só é soportado no BR no profile 1.1, pelo que li só há dois leitores no mercado a suportar actualemnte, um Panasonic e a PS3.

[Skywatcher]

Estás correcto, mas o justlooking também está.
O PIP e as demais funcionalidades interactivas estão definidas no Blu-ray desde o início. Fazem parte do formato. O que houve foi um atraso na implementação do BD-J, o que fez com que a primeira geração de aparelhos não implementasse o total da norma Blu-Ray. Aí vieram com as histórias do 1.0, 1.1 e 2.
Mas nada do que será implementado no 2 (ou já foi, já existem 2 leitores funcionais e que vão sair dentro de meses no mercado) é extra em relação ao Blu-Ray original. Nesse nunca se mexeu. Agora, não foi é totalmente implementado de início no hardware por atrasos na implementação da tecnologia (que já estava definida).

Glorioso,
Isso do "arcaico" MPEG-2 tem muito que se lhe diga. O MPEG-2 e o MPEG-4 (e os protocolos/codecs nele baseados) foram definidos para finalidades diferentes, por isso não é linear que um é melhor que o outro e ponto final.
Ao passo que o MPEG-4 consegue, em condições de grande compressão (menos espaço, portanto) resultados de qualidade muito superior ao MPEG-2, essa diferença de qualidade não é linear. Isto porque o MPEG-4 está matematicamente optimizado para grandes níveis de compressão. O objectivo era esse, em pouco espaço, fazer um melhor trabalho. Mas, se começares a dar cada vez mais e mais espaço (diminuindo o nível de compressão), vais começar a sair do campo de optimização do MPEG-4, e vais chegar ao rácio de compressão onde o MPEG-2 o ultrapassa (em qualidade), pois entramos no campo óptimo de rácio de compressão do MPEG-2.
Dito isto de outra forma, se espaço não for o problema, então usares MPEG-2 ou MPEG-4 vai ser irrelevante (ou mesmo com vantagem para o MPEG-2).
Friso novamente que isto não é qualquer problema do MPEG-4, é suposto ele comportar-se assim, foi assim que foram propositadamente desenvolvidas as fórmulas matemáticas que o compõem.
Era uma ideia errada que eu também tinha, mas que me foi esclarecida por um prof. na faculdade (membro da MPEG)

[Glorioso]

Glorioso,
Isso do "arcaico" MPEG-2 tem muito que se lhe diga. O MPEG-2 e o MPEG-4 (e os protocolos/codecs nele baseados) foram definidos para finalidades diferentes, por isso não é linear que um é melhor que o outro e ponto final.
Ao passo que o MPEG-4 consegue, em condições de grande compressão (menos espaço, portanto) resultados de qualidade muito superior ao MPEG-2, essa diferença de qualidade não é linear. Isto porque o MPEG-4 está matematicamente optimizado para grandes níveis de compressão. O objectivo era esse, em pouco espaço, fazer um melhor trabalho. Mas, se começares a dar cada vez mais e mais espaço (diminuindo o nível de compressão), vais começar a sair do campo de optimização do MPEG-4, e vais chegar ao rácio de compressão onde o MPEG-2 o ultrapassa (em qualidade), pois entramos no campo óptimo de rácio de compressão do MPEG-2.
Dito isto de outra forma, se espaço não for o problema, então usares MPEG-2 ou MPEG-4 vai ser irrelevante (ou mesmo com vantagem para o MPEG-2).
Friso novamente que isto não é qualquer problema do MPEG-4, é suposto ele comportar-se assim, foi assim que foram propositadamente desenvolvidas as fórmulas matemáticas que o compõem.
Era uma ideia errada que eu também tinha, mas que me foi esclarecida por um prof. na faculdade (membro da MPEG)

Eu sei disso, mas depressa se chegou ao limiar das capacidades de espaço dos discos, e com a multiplicidade de faixas de som em PCM e formatos HD os níveis de comrpessão do VC-1 são bem vindas.

[Skywatcher]

Claro, sem dúvida.
Foi mais só pelo "arcaico"

[Glorioso]

Claro, sem dúvida.
Foi mais só pelo "arcaico"

O arcaico foi ao comparar MPEG2 com VC-1 e ão com o MPEG4 em geral, pelo que tenho lido o VC-1 é imbatível em quase todos os aspectos.

[Tojal City]

Até nos custos