Corrupção (2007) - João Botelho

[H'Omac]

Aqui o produtor diz que o filme é idêntico ao livro "Eu Carolina"

Li o texto todo e não vi isso em lado nenhum...

Então volta a ler e vê se nao diz lá isso

Diz lá assim:

"O filme baseia-se no livro «Eu Carolina», de Carolina Salgado, ..."

[supcreeve]

Baseado é de certeza, agora idêntico não me parece que tenha o mesmo significado...
Quanto a ir ver o filme ou não... sinceramente não estou a ver ir gastar dinheiro pa ver uma história destas, que até pode estar bem interpretado e realizado, mas que não vale os meus tostões,,,

[gexplorer]

Santa ignorância...

Queres explicar...?

[Joe-Fagundes]

Texto do MST que exemplifica bem o objectivo deste filme

Se tudo correr conforme o previsto, estreia-se depois de amanhã, numa sala perto de si, o muito previamente divulgado filme «Corrupção», com o qual alguns benfiquistas do mundo das artes quiseram mostrar a sua imparcialíssima versão do «Apito Dourado». Não entrando em cena a providência cautelar que seria de esperar, este filme inaugura uma nova forma de justiça popular, servindo, com base num único testemunho, a acusação, a «prova» e a sentença de condenação previamente estabelecida, relativamente a um processo que, na justiça real, ainda se encontra em fase de instrução. As intenções prosseguidas pelo filme são eloquentes da exigência ética dos seus autores e um exemplo do que seria a justiça se os juízes fossem escolhidos pelas suas cores clubísticas.

Não admira que o pessoal desta nobre empreitada se tenha desavindo entre si na mesa de montagem, com realizador e actriz principal para um lado, produtor e restantes actores para outro: eloquente, outra vez. Quanto à «testemunha» e musa do enredo, tão apaparicada antes pela realização e script, mudou de visual, fez extensões no cabelo e uma operação à barriga chamada qualquer coisa «aspiração», e optou por ficar do lado do produtor. Cheira-me que estará a alimentar aspirações a um novo passo na sua carreira artística multifacetada. Consta também que, além da versão do produtor, servida nos cinemas, haverá uma outra versão do realizador, servida em casa, para os amigos. E parece que, em vez de «Corrupção», se chamará «Uma amarga lição».

[p_alucinado]

Texto do MST que exemplifica bem o objectivo deste filme

Se tudo correr conforme o previsto, estreia-se depois de amanhã, numa sala perto de si, o muito previamente divulgado filme «Corrupção», com o qual alguns benfiquistas do mundo das artes quiseram mostrar a sua imparcialíssima versão do «Apito Dourado». Não entrando em cena a providência cautelar que seria de esperar, este filme inaugura uma nova forma de justiça popular, servindo, com base num único testemunho, a acusação, a «prova» e a sentença de condenação previamente estabelecida, relativamente a um processo que, na justiça real, ainda se encontra em fase de instrução. As intenções prosseguidas pelo filme são eloquentes da exigência ética dos seus autores e um exemplo do que seria a justiça se os juízes fossem escolhidos pelas suas cores clubísticas.

Não admira que o pessoal desta nobre empreitada se tenha desavindo entre si na mesa de montagem, com realizador e actriz principal para um lado, produtor e restantes actores para outro: eloquente, outra vez. Quanto à «testemunha» e musa do enredo, tão apaparicada antes pela realização e script, mudou de visual, fez extensões no cabelo e uma operação à barriga chamada qualquer coisa «aspiração», e optou por ficar do lado do produtor. Cheira-me que estará a alimentar aspirações a um novo passo na sua carreira artística multifacetada. Consta também que, além da versão do produtor, servida nos cinemas, haverá uma outra versão do realizador, servida em casa, para os amigos. E parece que, em vez de «Corrupção», se chamará «Uma amarga lição».

Joe,

desculpa lá mas agora bateste todos os recordes! Esse teu post só pode ter um comentário: VERGONHA!!!

Mas desde já peço encarecidamente aos srs. moderadores que não deixem também este fórum ficar como o fórum do desposrto. Que se discuta aqui o filme acima de tudo e não questão clubísticas que não interessam nem ao Pai Natal!

Ontem à noite deu na RTPn um debate interessantíssimo sobre o filme. Os intervenientes eram O João Botelho, o Manuel Queiroz - conhecido joranlista desportivo, e um senhor que eu julgo ser crítico de cinema (não posso precisar quem é porque não vi o debate desde o início). E é engraçado perceber como o João Botelho se está nas tintas para quem vai ver o filme, se são benfiquistas, portistas ou adeptos do Maximinense. O que lhe interessa - ou interessava - é que as pessoas vão ver o filme. Outra coisa engraçada de perceber é a diferença de análise a todo o proceso de produção deste filme: O Manuel Queiroz, encarando a coisa como um homem do desporto, mas mais do que isso, como um admirador (amigo?) do "sr. presidente", mostrou-se contra a produção do filme por achar não ser oportuno para o desporto e para o futebol português. Para um jornalista da sua craveira esperava um discurso um pouco menos tendencioso. Fez-se um filme, deixem o filme estrear! Se o filme for mau não ficará na história. Foi isso mesmo que o cítico de cinema e o João Botelho defenderam: que nem eu nem tu nem ninguém pode dizer se um filme é bom ou não. Apenas o tempo o pode dizer. E como seria bom que as pessoas se apercebessem disso...

[DarkPhoenix]

P_Alucinado, tu andas doente, só pode...

Mas o Joe não pode agora citar a opinião de um conhecido comentador?

Tu é que estás a bater recordes, vê lá se te acalmas.

[p_alucinado]

P_Alucinado, tu andas doente, só pode...

Mas o Joe não pode agora citar a opinião de um conhecido comentador?

Tu é que estás a bater recordes, vê lá se te acalmas.

Não vou dar mais pa esse peditório, ai não não. Siga o tópico por favor...

[Tojal City]

Afinal qual é o objectivo filme? É que se não for mais do que ganhar dinheiro, seja ele a custa de quem for, então de certeza que não estamos no planeta terra.
Realmente os portistas tem uma aversão a tudo que seja dizer mal ou gozar com o seu clube e tudo o que envolva o seu clube, inigualável em Portugal e só comparável a um regime fascista.
Podem ter a certeza que quando fizerem um filme sobre as acções do Vale e Azevedo ou sobre as palhaçadas do Sousa Cintra ou do Luís Filipe Vieira, se os filmes forem bons estarei na plateia da frente e não direi um pio sobre ataques ao meu clube.

[p_alucinado]

Tojal,

estou totalmente contigo!

[DarkPhoenix]

Afinal qual é o objectivo filme? É que se não for mais do que ganhar dinheiro, seja ele a custa de quem for, então de certeza que não estamos no planeta terra.

Que linda definição, e eu a pensar que o cinema ainda era uma forma de arte e não um meio de insultar alguém a troco do box-office parolo.

Podem ter a certeza que quando fizerem um filme sobre as acções do Vale e Azevedo ou sobre as palhaçadas do Sousa Cintra ou do Luís Filipe Vieira, se os filmes forem bons estarei na plateia da frente e não direi um pio sobre ataques ao meu clube.

Primeiro, o Vale e Azevedo foi acusado, julgado, condenado, engavetado e ninguém fez filme nenhum.
Porquê?
Não sei nem quero saber.
Porquê eu não quero saber?
Porque mesmo que fizessem um filme acerca dele, eu não o iria ver.

E muito menos, iria ver uma fantochada como esta merda, criada a partir do ódio ressabiado, baseado num "livro" contendo factos que não foram provados e ainda em julgamento.
Não o iria ver, fosse o alvo o slb, o scp, ou o clube da minha terra ( ok, se fosse o clube cá da terra até ia ver..... ).

Realmente os portistas...

Não é o "portista" que se afirma contra o mau gosto desta coisa, é um cinéfilo que gosta de cinema, e um cidadão consciente que quer ser superior ao lodo.

Essa generalização "os portistas" já chateia.
Eu sou o Luis, não sou "o portista", foda-se.

[Bodyboard]

ódio ressabiado tem esse Sousa Tavares, coitadito

[Tojal City]

Que linda definição, e eu a pensar que o cinema ainda era uma forma de arte e não um meio de insultar alguém a troco do box-office parolo.

Hum.. não é o que os norte-americanos têm feito há uma dezena de anos.. sabes como pensam as empresas, e os estúdios são empresas primeiro e só depois "associações culturais" - "primeiro vem o dinheiro, se de alguma forma for possível contribuir para a arte, então óptimo"

Primeiro, o Vale e Azevedo foi acusado, julgado, condenado, engavetado e ninguém fez filme nenhum.
Porquê?
Não sei nem quero saber.
Porquê eu não quero saber?
Porque mesmo que fizessem um filme acerca dele, eu não o iria ver.

Porque ninguém se lembrou de ganhar dinheiro com a miséria dele, no Porto houve alguém que se lembrou. E vamos admitir, o Pinto da Costa é muito mais mediático que o Vale e Azevedo, mediatismo este que foi construído em grande parte pelo próprio.

E muito menos, iria ver uma fantochada como esta merda, criada a partir do ódio ressabiado, baseado num "livro" contendo factos que não foram provados e ainda em julgamento.
Não o iria ver, fosse o alvo o slb, o scp, ou o clube da minha terra ( ok, se fosse o clube cá da terra até ia ver..... ).

Mas não sabes que pessoas como o Pinto da Costa são sempre inocentes, de vez enquanto lá se consegue arranjar algumas provas para acusar um ou outro anjinho, como o Vale e Azevedo.
Por mim poderá nunca haver provas concretas, tal como nunca haverá com Berlusconi na Itália, mas pelo menos este tipo de livros, filmes, sátiras televisivas serão sempre uma forma de julgar estes "fdp" na praça pública, claro que haverá sempre quem os defenda até a morte, mesmo que tenham sido chicoteados, mas é assim a ingenuidade do homem.

Não é o "portista" que se afirma contra o mau gosto desta coisa, é um cinéfilo que gosta de cinema, e um cidadão consciente que quer ser superior ao lodo.

Maus filmes, e maus filmes portugueses, são feitos as dezenas todos os anos. No entanto só te vejo a criticar este.

[lud81]

Primeiro, o Vale e Azevedo foi acusado, julgado, condenado, engavetado e ninguém fez filme nenhum.
Porquê?

Porque não foi escrito nenhum livro sobre o assunto, talvez? Esquecem-se que Corrupção é baseado num livro. Realidade ou ficção, não deixa de ser uma adaptação cinematográfica de um livro.

[siroco]

Lá veio a clubite outra vez, ao menos vejam o filme ou então não chateiem.

Tal como já disse, ainda não decidi se o vou ver, mas se não o vir não o comento ! já repararam que há dois factores comuns nos "críticos" ? são portistas e não viram o filme, há coisas fantásticas...

Vão descarregar para o "Desporto", aqui fala-se de cinema, no cinema não há, ou não deve haver, pessoas ou temas intocáveis.

[p_alucinado]

Siroco,

tiraste-me todas as palavras da boca.