The Hills Have Eyes 2 (2007) - Martin Weisz

Shivers · Post by **Shivers** » April 28th, 2006, 12:02 pm

Novidades sobre a sequela, prevista ser realizada por Michael Bassett:

Fox Fast-Tracking the "Hills Have Eyes" Follow-Up

Scott Weinberg writes: "If you dug Alexandre Aja's recent remake of Wes Craven's "The Hills Have Eyes," you'll want to keep your eyes focused on the multiplexes March next year, because that's when Fox Searchlight wants the sequel to hit the screens.

Craven and his son will provide the screenplay, while "Hills 2" will be directed by "Deathwatch" helmer Michael Bassett.

Straight from Fangoria: ""We want to continue the story of the miners," Craven tells us. "This time, a group of National Guard screw-ups come face to face with the mutants on their last day of training in the desert. We will take the audience underground [into the mines] as well. The studio, Fox Searchlight, wants the sequel out a year to the day after the last one, so we have to deliver our script in a matter of weeks ... my son and I decided to write it ourselves, and we are hard at work," Craven says. "I wrote Last House on the Left in three days, so this shouldn’t be so tough."

...and the very good news: "The latest Hills 2 will ignore Craven’s own critically lambasted Hills sequel from 1985, dog flashback and all."

Shivers · Post by **Shivers** » November 22nd, 2006, 7:36 pm

Aqui fica o primeiro poster da sequela:

The sequel to the 2006 horror re-make, "The Hills Have Eyes," which grossed over $41 million at the domestic box office, is written by horror legend Wes Craven and Jonathan Craven and will be directed by Martin Weisz. The storyline follows a group of young National Guard trainees who are attacked by mutants during a training mission in the New Mexico desert.

Shivers · Post by **Shivers** » December 14th, 2006, 12:16 am

teaser trailer já disponível.

wavey · Post by **wavey** » December 20th, 2006, 3:53 pm

Por momentos pensei que fosse um remake do Hills Have eyes 2 de 1985. Sim porque o original de 1977 também teve direito a uma sequela em 1985. Não sei se foi dirigida pelo Wes Craven.

Shivers · Post by **Shivers** » December 20th, 2006, 4:41 pm

Podem ver aqui os posters da sequela (incluindo o censurado) juntamente com o primeiro poster de Hostel Part II.

Wickedbug · Post by **Wickedbug** » December 23rd, 2006, 6:05 pm

Por momentos pensei que fosse um remake do Hills Have eyes 2 de 1985. Sim porque o original de 1977 também teve direito a uma sequela em 1985. Não sei se foi dirigida pelo Wes Craven.

O Original teve um remake lançado este ano produzido pelo Wes Craven e realizado pelo Alexandre Aja. Esta é a continuação do remake e é tb produzida pelo Craven e escrita pelo filho dele se n estou enganado.

DarkAvenger · Post by **DarkAvenger** » January 3rd, 2007, 2:57 pm

O Teaser está impecável. Espero que mantenha o nível do primeiro e que não caia no disparate que foi a prequela do remake do Chainsaw! Gostei bastante do remake!

jgeiras · Post by **jgeiras** » July 25th, 2007, 4:03 am

cada vez mais me convenço que deviam ficar-se sempre apenas e somente pelo remake.
já o Texas Chainsaw foi o que foi e agora este Hills Have Eyes foi pelo mesmo caminho.
yah, têm lá os "maus" a atacar aquele pessoal todo, mas e o clima de suspense, a tensão onde é que tá?

p_alucinado · Post by **p_alucinado** » July 25th, 2007, 1:49 pm

Eu cá achei o remake Hills Have Eyes um desperdício. tinha tudo para ser um bom filme, muito melhor que o original que era fraquinho, e por momentos chegou mesmo a parecer que ia ser um bom filme. Mas acabou por ser tão redundante e sem impacto que quase adormeci na última meia hora. Medo??? Até o remake do Texas Chainsaw Massacre era bem melhor do que isto... Uma sequela? does anybody really care about this?

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » July 25th, 2007, 3:17 pm

p_alucinado, Falas da versão de 1985 não é?

p_alucinado · Post by **p_alucinado** » July 25th, 2007, 3:26 pm

Guru, p'ra te dizer a verdade falo das duas versões. a original e o remake. Não digo que não tenham pormenores interessantes mas em geral achei-os muito mauzinhos.

wavey · Post by **wavey** » July 25th, 2007, 5:27 pm

p_alucinado wrote:Eu cá achei o remake Hills Have Eyes um desperdício. tinha tudo para ser um bom filme, muito melhor que o original que era fraquinho, e por momentos chegou mesmo a parecer que ia ser um bom filme. Mas acabou por ser tão redundante e sem impacto que quase adormeci na última meia hora. Medo??? Até o remake do Texas Chainsaw Massacre era bem melhor do que isto... Uma sequela? does anybody really care about this?

Olá p_alucinado

Parece que alguém se preocupa muito com estes filmes.

Hollywood deveria apostar mais nos filmes independentes e não nestes remakes e sequelas de remakes que não merecem cada tostão investido nele.

p_alucinado · Post by **p_alucinado** » July 25th, 2007, 5:47 pm

wavey wrote:
p_alucinado wrote:Eu cá achei o remake Hills Have Eyes um desperdício. tinha tudo para ser um bom filme, muito melhor que o original que era fraquinho, e por momentos chegou mesmo a parecer que ia ser um bom filme. Mas acabou por ser tão redundante e sem impacto que quase adormeci na última meia hora. Medo??? Até o remake do Texas Chainsaw Massacre era bem melhor do que isto... Uma sequela? does anybody really care about this?
Olá p_alucinado

Parece que alguém se preocupa muito com estes filmes.

Hollywood deveria apostar mais nos filmes independentes e não nestes remakes e sequelas de remakes que não merecem cada tostão investido nele.

Concordo plenamente contigo embora haja algumas excepções que acabam por confirmar a regra. De qualquer forma já se sabe como é: Hollywood vê cifrões acima de tudo e com remakes é quase garntido. é pena!

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » July 25th, 2007, 6:59 pm

Os remakes funcionam mais para as novas gerações q n conhecem o original, e n têm acesso a ele. Depois há filmes q devido aos avanços tecnológicos saem a ganhar com estas novas versões. Serve isto para dizer que n sou totalmente contra os remakes, depende dos casos...

p_alucinado · Post by **p_alucinado** » July 25th, 2007, 9:00 pm

Grande Guru wrote:Os remakes funcionam mais para as novas gerações q n conhecem o original, e n têm acesso a ele. Depois há filmes q devido aos avanços tecnológicos saem a ganhar com estas novas versões. Serve isto para dizer que n sou totalmente contra os remakes, depende dos casos...

Estou contigo. Eu também não sou absolutamente contra, mas acho que só tem lógica fazerem-se versões de filmes que podem ser melhorados e na esmagadora maioria das vezes não é isso que acontece. No caso deste Hills Have Eyes, sinceramente acho que falhou tudo: originais, remakes, sequelas, tudo.

Azar do caraças. e azar o meu que já tenho saudades de ver um bom filme de terror americano. Ultimamente só na Asia se fazem dos bons e mesmo lá já começam a ficar um pouco gastos e repetitivos. Filipe Melo, onde andas???