Spider-Man 3 (2007) - Sam Raimi

[jimmy]

Argaroth01 muitos dos teus pontos simplesmente respondo com a ideia básica de "Suspension of disbelief " ao visionar o filme (nomeadamente a origem do sandman e do venom , etc) e outro para mim nem fazem grande sentido criticar (reclamar que o Eddie Brock nao devia reconhecer o Parker na igreja é de um preciosismo que nao faz grande sentido).

O filme foi simplesmente aquilo que esperava , expectativas baseadas nos 2 filmes anteriores , da mitologia do Spidey e da direcção do Sam Raimi (que imprime neste filme um cunho pessoal que por vezes faltava ao outro).

Quanto ás cenas ridiculas , achei-as com um timing comico excelente e muito fiél ao espirito da personagem em questao (Peter Parker).

[Argaroth01]

Argaroth01 muitos dos teus pontos simplesmente respondo com a ideia básica de "Suspension of disbelief " ao visionar o filme (nomeadamente a origem do sandman e do venom , etc) e outro para mim nem fazem grande sentido criticar (reclamar que o Eddie Brock nao devia reconhecer o Parker na igreja é de um preciosismo que nao faz grande sentido).

"Suspension of desbelief" aceito quando é algo inerente à história e não uma forma completamente descarada de tentar despachar a história até ao final do filme, seja de que forma for. É a vida...

[PJGS]

Eu aceito o Suspension of disbelief para eventos q desafiam os limites impostos no mundo real.
Engolir uma história mto mal contada já requer algo mais do q o Suspension of disbelief, até pq por essa ordem de ideias, então todos os filmes seriam obras de referência ao ser invocado o Suspension of disbelief.

[lud81]

Como já disse gostei muito do filme, mas realmente essa cena do sino da igreja achei parva e também não engoli que fosse possível reconhecer alguém naquela situação. Mas enfim, é um filme.

[Tojal City]

Como já disse gostei muito do filme, mas realmente essa cena do sino da igreja achei parva e também não engoli que fosse possível reconhecer alguém naquela situação. Mas enfim, é um filme.

Isto era uma cena fácil de resolver. Quando o simbiote se anexasse ao Brock, estes no final da união diziam somente a palavra Parker. Deste modo o público, que penso que não seja assim tão parvo, entenderia que no momento em que os dois se juntaram o Brock passou a saber que o Parker era o Spider-man.

[Argaroth01]

Isto era uma cena fácil de resolver. Quando o simbiote se anexasse ao Brock, estes no final da união diziam somente a palavra Parker. Deste modo o público, que penso que não seja assim tão parvo, entenderia que no momento em que os dois se juntaram o Brock passou a saber que o Parker era o Spider-man.

Exacto. Era uma forma mais credível.

Cá para mim a única maneira de salvar este filme em DVD é fazer uma nova montagem com cenas de substituição.

[Leão de Ouro]

Sinceramente acho que o filme está muito bem como está.

[Wickedbug]

Ora bem, só consegui ver esta semana e ja ia com as expectativas em baixo pelo buzz algo negativo. Para além disso era praticamente superar o Spidey 2.

Posto isto, não dei o meu dinheiro por mal empregue. são 2h30 bem passadas e aquelas cenas de acção merecem ser vistas no grande ecrã (pena a câmara tremida, mas já o Batman Begins sofre do mesmo mal). Não consigo compreender quem fala em maus efeitos especiais, será que queriam ver antes aqule tipo do anuncio da Optimus a baloiçar-se mesmo por NY?

Agora, um dos 3 vilões está claramente a mais. Ou o Venom ficava para o 4 (mas se isso acontecesse aposto q estava tudo a queixar-se que so tinham feito isso para render o peixe, mark my words), ou então ficava o Sandman para depois. Alias o Sandman foi uma desgraça, apresentam-no como um tipo q no fundo só quer ajudar a familia (até aqui tudo bem)mas depois anda alegremaente a cometer vilanias e nem hesita quando o Venom o convida a juntar-se a ele (uma parceria clássica da BD) mas depois já vem dizer q nao queria nada daquilo. Thumbs down neste aspecto.

O Topher Grace como Brock não esteve mal, mas como Venom aquela voz choramingas não convence.

Thumbs up para o Harry tanto como Goblin como amigo/vilão manipulador. Também a comédia esteve em alta. Pessoal, é suposto o Peter parecer ridiculo quando caminha na rua todo confiante, as proprias reacções dos figurantes transmitem isso. E o Bruce Campell tem seu melhor cameo aqui.

Diria que comparado com os outros 2 este tem um tom menos sério, mais camp e mais comic book bem patente nos team ups (quer de heróis quer de vilões), no cenário criado para o confronto final.

Agora como grnade fã do personagem fica a clara sensação de que isto podia ter sido MUITO melhor, quiseram dar um passo maior do que a perna.

Para o 4º espero que retomem ás origens e tenham só um vilão, o Lizard. É só vantagens: o persongem ja esta establecido, tem uma ligação ao Peter e visualmente pode ser espectacular. No máximo traziam também o Kraven para caçar o Lizard e o Spidey.

Confesso que também gostava de ver o Rhino, nao como um major vilain mas como alguém que o Spidey despacha em 5 min (ao jeito do Ultimate Spiderman).

Gwen Stacy vs Mary Jane, talvez das melhores coisas que se podiam explorar e... nada. Será que ela foi atirada para aqui para que o Norman possa ressuscitar e atirá-la da ponte em breve?

Pode acontecer-lhe o que aconteceu na linha Ultimate (em que é morta pelo Carnage), mas achei o Ultimate Carnage uma das piores faes da saga.

[Strangelove]

Se eles fazem isso, aliás, se utilizam sequer o Carnage, entäo é que deixo de ver esta franchise!

[Joe-Fagundes]

Worldwide: $753,369,783

Não tenho a certeza mas penso que este filme já ultrapassou o Spider 2 em termos de receitas.

[Tojal City]

Quase mas ainda não. SP 2 arrecadou, 783,766 e muito graças ao box-office americano. Este 3º filme curiosamente está se a safar graças ao mercado internacional, pois no americano, nem aos 300 milhões chegou ainda e não sei se o conseguirá, poderá andar lá perto.
Tendo em conta os custos de produção do filme, 250 milhões de dólares e os custos de marketing, lucrativamente comparando, este 3º atingiu o pior resultado dos 3. O que por si é já é mau. Acho que todos os estúdios querem conseguir atingir o que consegui o Return of The King, que foi o que mais dinheiro deu da trilogia, mas esquecem-se que boas criticas é o primeiro passo para atingir o sucesso.
Vamos ver o que irá acontecer com os Piratas 3 que também custou uma pipa de massa e cujas criticas, têm sido um pouco melhores que o 2, mas ainda não ao nível do primeiro.

[Edward Brock]

O filme facilmente chegará aos 300M, provavelmente durante a próxima semana. E a nível mundial está bem encaminhado para ultrapassar os outros dois, apesar de tudo. O que mais tem surpreendido são as pequenas quebras que o filme tem sofrido nos grandes mercados europeus. Na França, por exemplo, desceu uns míseros 4,5%!

De resto o que tem piorado as coisas a nível doméstico têm sido os dias de semana fracos, mais por causa das aulas (o comportamento do filme leva a concluir que uma grande parte dos espectadores têm sido famílias e adolescentes). Cheiram-me que o próximo filme vai sair no meio do Verão...

Ainda assim espero que a Sony & Cia. tenham aproveitado as críticas para tirar notas em relação ao próximo filme.




Yeah, right...

[Joe-Fagundes]

O filme já vai em 802 milhões a nível mundial, nos EUA já vai em 303 milhões.

[Edward Brock]

Told ya.

[p_alucinado]

Ora muito bem, finalmente desloquei-me ao cinema para me poder pronunciar sobre o tão propalado "fiasco" que é este Spider-Man 3. Na verdade, devo dizer-vos que não desgostei do filme. Está longe do nível atingido pelos primeiros dois volumes da saga (principalmente o segundo!!), é confuso e na primeira metade é arrastadoramente chato. Os novos personagens e as suas origens e motivações estão super-mal desenvolvidos, há situações muito forçadas (como a que dá origem à vingança do Venom) e o próprio romance Peter Parker/Mary Jane perdeu um pouco do seu encanto inocente. Neste último caso até se compreende dado o crescimento e evolução mdos próprios personagens mas... se calhar ficava era desenquadrado no resto do filme. Kirsten Dunst está óptima carregando agora as mágoas de uma carreira frustrada e de um namorado tornado egocêntrico. Thomas Haden Church e Topher Grace estão lá, mas não acrescentam grande coisa. A grande desilusão vem de Tobey Maguire, um grande actor sem dúvida, mas que desta vez dá com os burros na água ao abusar do registo cómico para caracterizar um personagem de quem se pretendia uma seriedade muito maior, principalmente quando confrontado com o seu novo duelo interior. A culpa pode nem ter sido toda dele - há diálogos muito mal conseguidos e interesses monetários a exigir que determinados caminhos sejam seguidos - mas sinceramente nunca pensei, a determinada altura, estar a torcer para que a MJ ficasse com o Harry, que acaba por ser muito mais humano que o próprio Spidey, não obstante o actor que o incorpora, James Franco, ser manifestamente fraquinho. Cheguei ao ponto de preferir ver as cenas que não englobavam o herói do que as em que ele participava. Mais um ponto negativo: as cenas de acção são demasiado burocráticas e chatinhas, não porque sejam mal feitas, mas porque já vimos aquilo nos filmes anteriores. Se o resto do filme fosse bom, provavelmente também as cenas de acção pareceriam melhores. Pontos positivos: os efeitos especiais, sem dúvida, do melhor e mais real que há; a exibição do Tobey Maguire no bar onde MJ actua; a banda-sonora do filme, negra continuação das anteriores; e a segunda metade do filme em geral.

Este Spider Man 3 é um belo filme-pipoca, um bom blockbuster de Verão. Mas dado o nível atingido pelos anteriores e as potencialidades da história exigia-se bem mais...