Plasma ou Lcd (para Dvd e Xbox 360) ?

[gryle]

Então posso concluir que se estiver interessado numa boa imagem em DVD e TV cabo, e não querendo para jojos o Plasma ganha vantagem em relação ao LCD.

É isso ou percebi mal?

para uma distância de 2.70 metros um plasma de 37 não será exagerado?

Não corro o risco de ver uma matriz de quadrados coloridos sobre uma rede negra e não uma imagem. como afirma o sealight?

Pelo que li o plasma é melhor com fontes analógicas e em ambientes que não tenham iluminação forte porque têm melhor contraste, negros mais profundos e uma imagem menos pixelizada, mais suave.

Penso que a maior parte das pessoas opta por LCDs porque têm q percepção (correcta ou não) que é uma tecnologia superior e que o plasma tende a ser descontinuado.

Para 2,70m, usando a formula distância = 3 x diagonal, o ideal seria 35,4 polegadas, portanto 37 polegadas não me parece exagerado.

[justlooking]

[brunovic]

... Por outro lado os pixels dos plasmas são emissores de luz, o que explica a sua melhor qualidade face a um lcd equivalente, ...

então para a minha situação um plasma equivalente ao meu lcd Samsung 32 R72

será o panasonic Th 42 PV 600?


sendo o meu sinal tv cabo mau, com um plasma não se notará a grão.

Ou terei que rectificar sempre a situção do sinal

[sealight]

Um plasma tem menos pixels que os LCDs porque estes são MAIORES que os dos LCDs, não estamos propriamente a falar de um painel enorme com uma rede esparsa de pixels...

Exacto, não só os plasmas são tipicamente MAIORES como têm muitos deles resoluções inferiores aos LCDs o que só amplia o efeito a que me queria referir.
Claro está que a questão da "rede negra de fundo" foi uma figura de estilo para se perceber a ideia.
A verdade é que em determinadas imagens é muito fácil ver os pixeis de um plasma dado o seu número reduzido por cm2 (embora o facto, tal como foi referido, de estes serem emissores de luz (*) disfarce este efeito).

(*) As propriedades dos pixeis do plasma, constituídos por gases nobres (argon, neon, xenon), decai ao longo do tempo, razão pela qual as características da imagem de um plasma se deterioram à medida que este vai sendo utilizado.
Claro está que são precisas muitas horas para se notar a diferença (à volta de 30000 para se perder 1/2 da luminosidade) mas a mim pessoalmente faz-me impressão saber que estou a consumir algo que não se repõe. É como beber água de um reservatório limitado cuja qualidade se deteriora à medida que o depósito se vai esvaziando.

[justlooking]

[brunovic]

Pois mas tenho, a imagem realmente não está lá muito boa.


Bem tenho que pensar bem o que fazer.

O problema de DVD sei que se resolve, compro um bom cabo Hdmi e um bom leitor e fica resolvido.

Agora a Maria pa ver as novelas é que é pior.

E quando quizer ver futebol também tou lixado.

[DarkPhoenix]

Eh lá, tanta simpatia para uma caloira!!!!!

Olá Fernanda, bem vinda ao fórum.

Eu tenho a minha X360 ligada ao meu plasma por VGA, o meu leitor actual de dvd ligado por HDMI/DVI.

O meu plasma é um velhinho LG 42 PX11, ou seja um humilde display ED ( Enhanced Definition ).
Como este faz um excelente downscalling ( ou será upscalling ), invento uma resolução de 1360 x 760 para a X360.
E ele cumpre com mérito, proporcionando uma imagem fantástica, muito natural e sem jaggies.
A isso ajuda o excelente anti-aliasing da consola Micro$oft.
Através do cabo VGA também posso escolher a resolução 720p, mas a imagem é notoriamente mais brilhante, com um maior contraste.

Decididamente, é uma questão de escolha e eu prefiro uma imagem menos contrastada, logo opto por uma das resoluções VGA.


O leitor dvd ( Samsung HD-860 ) está ligado por um cabo HDMI-DVI da Vivanco ( 50 € ) e proporciona a imagem possível para o formato.
Já efectuei alguns testes e comparações e não consigo obter melhor imagem neste suporte.
A título de curiosidade, dá vinte a zero a um Marantz ligado com um cabo RGB da Profigold.

Mesmo assim, a mim continua a desiludir, pois o dvd não é formato adequado para grandes displays ( acima de 37" ) em modo progressivo.
Estou ansioso pela chegada dos formatos de alta definição, para enfim trocar o meu plasma por um Full HD, que NUNCA vai ser um $ony, mas talvez um Pioneer, um LG ou um Panasonic.


Por tudo o que tenho lido e experimentado, nunca escolheria um LCD em detrimento de um plasma, pois os LCD ainda estão longe da qualidade de imagem dos plasmas, especialmente no que toca à reprodução de tons escuros.
No LCD, o preto ainda não existe.

E como na X360, e em todas as consolas diga-se, os tons escuros predominam em imensas secções nos jogos, eu não terei qualquer dúvida em aconselhar um plasma para a fabulosa X360.
It has to be seen to be believed!!!



Para quem não tiver disponibilidade para um LCD ou plasma, ou quiser manter um compromisso na qualidade de imagem em interlaçado, o televisor CRT da Phillips 32PW9551 possui entrada HDMI, component e aceita sinais desde 480i/480p até 720p/1080i...
O melhor é o preço, encontra-se a 600€.
Este televisor, um dos últimos da sua espécie, tenta reunir o melhor de dois mundos.

[Fernanda Silva]

Obrigada a todos.

Excelentes participações.

Agora resta-me um período de reflexão.

Mas devo dizer que devo optar por um plasma Panasonic.

[justlooking]

[sealight]

Os pixels dos plasmas são de fósforo, tal como nos CRTs. Os gases nobres estão nos eléctrodos e servem para fornecer energia ao fósforo.

Os pixels dos plasmas são células individuais contendo os gases anteriormente referidos. O fósforo reveste sim as "paredes interiores" destas células. Os eléctrodos não contêm nada - são uma matriz de filamentos que transmitem energia às células (sub-pixeis) excitando os gases no seu interior. Por sua vez o revestimento de fósforo "transforma" a luz ultravioleta emitida pelos gases em luz visível ao olho humano.

Num LCD também há decaimento das propriedades cristalinas do cristal liquido, como tal um lcd tb perde luminosidade ao longo do tempo.

O que no LCD se desgasta ao nível da luminosidade é a qualidade da fonte de luz ("lampada"). O que para algumas marcas nem sequer é um issue dado que estas podem ser substituídas.

[justlooking]

[Tojal City]

Na altura em que atingirem as 30.000 horas seja para um Plasma ou um LCD, a uma utilização média de 5 horas diárias, daqui a 15 anos, já terão outro ecrã diferente na sala.

[sealight]

Quando me apresentarem um Plasma que seja Full HD (1920x1080), que faça 1:1 pixel mapping a 1080p e que custe menos de 2500 euros eu começo a levar os Plasmas a sério.

Até lá os Plasmas só são bons para uma coisa: ver Floribelas.

Se querem uma TV a sério, que tire partido das emissões HD de cabo ou satélite a 1080i, que explore as capacidades dos HD-DVD ou Blueray a 1080p e que possam ligar a consolas e PCs a 1080p com uma imagem fenomenal só há uma opção: LCDs.

E por favor não venham com a história “os plasmas apresentam pretos mais profundos e cores mais naturais”. Afinem correctamente um LCD Sony X ou W e verão imagens como nunca viram em nenhum plasma nessa gama de preços.

[Paulo.g]

Pois é estive hoje a ver um Sony 40W2000 com imagem de alta definição e só posso dizer uma coisa...é um assombro

[LittleTuna]

E por favor não venham com a história “os plasmas apresentam pretos mais profundos e cores mais naturais”. Afinem correctamente um LCD Sony X ou W e verão imagens como nunca viram em nenhum plasma nessa gama de preços.

O marketing da Sony é uma coisa fabulosa..........