Plasma ou Lcd (para Dvd e Xbox 360) ?

Fernanda Silva · Post by **Fernanda Silva** » November 7th, 2006, 12:36 am

Olá a todos

Esta é a minha primeira participação.

Já solicitei ajuda a amigos e a especialistas de outros lugares na Net.

Mas como agora deparei com este Fórum, aqui vai o pedido de ajuda:

Ando a vasculhar o mercado ( online ou não ) para comprar um display ( é assim que se diz, não é? ) de 42" preferencialmente para os seguintes fins:

- Visionamento de DVDs
- Ligação com uma consola XBox 360 , para o meu marido.

Neste âmbito pergunto se, para estes fins :

1) Será melhor a compra de um Plasma ou LCD ?

2) É mesmo verdade que o LCD é melhor para jogar uma vez que os plasmas podemsofrer de retenção de imagem ?

3) E para ligar à Xbox 360 ? Geralmente é melhor um LCD ou Plasma ?

Devo dizer que:

A utilização deste equipamento para ligar ao mau sinal da TVcabo não é prioridade na minha escolha.

e

Gostaria de gastar à volta de 1000 a 1500 euros.

Muito obrigada e parabéns.

Fernanda

Hal9000 · Post by **Hal9000** » November 7th, 2006, 11:51 am

Plasma, sem sombra de dúvida...Ainda não nasceu o LCD capaz de bater em qualidade de imagem um bom plasma.

A minha escolha seria um Panasonic TH42PV60.

Em relação à retenção de imagem, basta seguir alguns cuidados durante as primeiras 100 a 200 horas de visionamento.

rmariani · Post by **rmariani** » November 7th, 2006, 12:16 pm

Hal9000 wrote:Plasma, sem sombra de dúvida...Ainda não nasceu o LCD capaz de bater em qualidade de imagem um bom plasma.

A minha escolha seria um Panasonic TH42PV60.

Em relação à retenção de imagem, basta seguir alguns cuidados durante as primeiras 100 a 200 horas de visionamento.

100% de acordo!
Eu tenho o 600 (equivalente ao 60 mas menos feio;) ) q utilizo para tudo: dvd, tv, consolas

sem qualquer problema de rentenção ou burn in e a qualidade é muito boa!
aconselho.

Joe-Fagundes · Post by **Joe-Fagundes** » November 7th, 2006, 12:21 pm

Se puseres mais mil euros compras o LCD Sony FUll HD que aproveita ao máximo as potencialidades da XBOX 360

zzz · Post by **zzz** » November 7th, 2006, 1:10 pm

Eu ia para o LCD, simplesmente pk tem maior resolução, e resolução certa 16:9 (13xx720)
Enquanto que os plasmas têm resoluções de 4:3 (1024x720)

tens este:

LG 42 LC 3 R
€ 1629,00 c/iva

justlooking · Post by **justlooking** » November 7th, 2006, 2:08 pm

Fernanda Silva · Post by **Fernanda Silva** » November 7th, 2006, 2:14 pm

justlooking,

Também não entendi.

Qual é a tua opinião sobre o meu tópico ?

zzz · Post by **zzz** » November 7th, 2006, 2:20 pm

LCD (normal) -> Resolution 1366 x 768 => 1366 / 768 = 1,7786458333333333333333333333333
Plasma -> 1,024 x 720 => 1024/720 = 1,42222

4:3 = 1.333
16:9 = 1,7777777777777777777777777777778

Um LCD aproxima-se mais à relação 16:9
É um pouco esquisito mas é assim

PPatrocinio · Post by **PPatrocinio** » November 7th, 2006, 2:29 pm

Para PC e consolas, o melhor é o LCD.

ISto já é cultura geral.

LittleTuna · Post by **LittleTuna** » November 7th, 2006, 2:52 pm

zzz wrote:LCD (normal) -> Resolution 1366 x 768 => 1366 / 768 = 1,7786458333333333333333333333333
Plasma -> 1,024 x 720 => 1024/720 = 1,42222

4:3 = 1.333
16:9 = 1,7777777777777777777777777777778

Um LCD aproxima-se mais à relação 16:9
É um pouco esquisito mas é assim

Essa resolução é mais 1024x768 para plasmas de 42. Para 50 tens a mesma resolução q tu especificastes para LCD.
O PV60 é uma excelente opção apesar de esteticamente deixar muito a desejar, mas por esse dinheiro ou vais para esse ou para o LGPC1R. Por esse valor não arranjas nenhum LCD de jeito.

justlooking · Post by **justlooking** » November 7th, 2006, 9:00 pm

sealight · Post by **sealight** » November 7th, 2006, 10:17 pm

Se a TV é essencialmente para ligar a uma consola a questão do 1:1 pixel mapping pode ser importante.

Não conheço muitos plasmas capazes de o fazer, até porque muitos deles têm essas resoluções "estranhas"

Para além disso têm muito menos pixeis por cm2 comparativamente a um LCD - por exemplo, existem LCD de 37" a 1920x1080 enquanto que plasmas com essa resolução só conheço um... é um "monstro" de 50" e custa o mesmo que um carro!!! Isto também significa que nos plasmas, se estiveres relativamente perto do ecrã, vais ver uma matriz de quadrados coloridos sobre uma rede negra e não uma imagem

Por tudo isto (e por outras razões) a minha escolha iria para um LCD.

Relativamente à questão do 1:1 vê esta thread (tem imagens elucidativas)
http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php?t=28963

Tojal City · Post by **Tojal City** » November 7th, 2006, 11:53 pm

Não há nada que os Plasmas da Pioneer não aceitam e não façam.

Mesmo com resoluções estranhas. Mas um Plasma da Pioneer não é nunca recomendável para consolas e pc, pois são os plasmas mais veneráveis que existem a screen burn. No entanto para vários tipos de fontes, americanas e europeias, tenho lido na net que são do melhores ecrãs existentes .

Hal9000 · Post by **Hal9000** » November 8th, 2006, 2:08 pm

Eu continuo a recomendar um Plasma. Tendo em conta para o que vai ser, a minha escolha recairia sobre os modelos profissionais da Panasonic, dado que tem muitas mais opções de configuração. O problema é mesmo encontrá-los.

A escolha certa seria o TH-42PHD9 com placa de componentes num dos slots de expansão para ligar o leitor de DVD, ou mesmo a placa HDMI.

brunovic · Post by **brunovic** » November 8th, 2006, 2:41 pm

Então posso concluir que se estiver interessado numa boa imagem em DVD e TV cabo, e não querendo para jojos o Plasma ganha vantagem em relação ao LCD.

É isso ou percebi mal?

para uma distância de 2.70 metros um plasma de 37 não será exagerado?

Não corro o risco de ver uma matriz de quadrados coloridos sobre uma rede negra e não uma imagem. como afirma o sealight?