Apocalypto (2006) - Mel Gibson

[Rocha]

Acho que vocês se esquecem que os oscares premeiam o melhor filme desse ano.

Se olharem para os candidatos ao oscar de melhor filme em 1996, ano em que o braveheart ganhou, acho que seria insano que fosse outro filme a ganhar o prémio.

Os candidatos foram:

Braveheart
Apollo 13
Babe
Il Postino
Sense and Sensibility

....se mesmo assim querem pegar em filmes banais que acabaram por ganhar oscares... eu mando as seguintes axas para a fogueira: "Shakespear in Love" e "Gladiator" (sim eu sei que todos gostam muito do gladiador, mas quando questionados sobre o porquê a resposta que mais ouço é: "epah... aquela batalha no inicio é fantastica".... por acaso até é... mas para mim um filme tem de ser mais que uma batalha no inicio... além do mais, acho incrivel terem considerado nesse ano o gladiador melhor filme que o traffic).

[p_alucinado]

Acho que vocês se esquecem que os oscares premeiam o melhor filme desse ano.

Se olharem para os candidatos ao oscar de melhor filme em 1996, ano em que o braveheart ganhou, acho que seria insano que fosse outro filme a ganhar o prémio.

Os candidatos foram:

Braveheart
Apollo 13
Babe
Il Postino
Sense and Sensibility

....se mesmo assim querem pegar em filmes banais que acabaram por ganhar oscares... eu mando as seguintes axas para a fogueira: "Shakespear in Love" e "Gladiator" (sim eu sei que todos gostam muito do gladiador, mas quando questionados sobre o porquê a resposta que mais ouço é: "epah... aquela batalha no inicio é fantastica".... por acaso até é... mas para mim um filme tem de ser mais que uma batalha no inicio... além do mais, acho incrivel terem considerado nesse ano o gladiador melhor filme que o traffic).

Seria assim tão insano um filme como o "Il Postino" ter ganho o Óscar para melhor filme? Na minha opinião o "Braveheart" é um filme agradável, com alguns pontos interessantes mas que fica, ainda assim, longe de ser um filme fabuloso. Sem dúvida que é melhor que o Gladiador mas já não digo o mesmo em relação ao "Shakespear in Love". E já agora, ainda hoje me custa a perceber como é que o "Million Dollar Baby" tirou o Oscar ao "Aviador" e, no ano anterior, o muito superior "Mystic River" foi tão menosprezado pela academia...

Acerca deste Apocalypto, tenho a dizer que me chama a atenção. O trailer é bom, o Mel Gibson teve a humildade suficiente para decidir não encabeçar o elenco e, além disso, já deu provas mais do que suficientes de que sabe estar atrás das câmaras. É com alguma ansiedade que espero por este filme...

[Joe-Fagundes]

Rocha estreou nesse ano o Se7en, o qual é melhor que esses cinco filmes juntos, mas é só a minha op. Nesse ano estrearam também o Heat, Casino, Twelve Monkeys entre outros

[Joe-Fagundes]

o muito superior "Mystic River" foi tão menosprezado pela academia...

Nenhum filme nesse ano conseguiria fazer frente aos 11 oscares ganhos pelo Regresso do Rei

[Grande Guru]

p_alucinado, Viste o Braveheart no cinema? É q eu acho q este é um caso "monstro" de um filme q só atinge a sua pleinitude visto no cinema. Eu vi primeiro no cinema e depois em DVD, e a diferença é mto grande mesmo.

[Rocha]

...E já agora, ainda hoje me custa a perceber como é que o "Million Dollar Baby" tirou o Oscar ao "Aviador" ...

É muito simples... o "Aviador" tinha o DiCaprio! Se o "Aviador" tivesse um bom actor em vez do DiCaprio se calhar tinha ganho o oscar.

Só por isso dá para ver o grande filme que o Titanic é... ganhou Oscar de melhor filme mesmo com o DiCaprio no elenco.

[Argaroth01]

...E já agora, ainda hoje me custa a perceber como é que o "Million Dollar Baby" tirou o Oscar ao "Aviador" ...

É muito simples... o "Aviador" tinha o DiCaprio! Se o "Aviador" tivesse um bom actor em vez do DiCaprio se calhar tinha ganho o oscar.

Só por isso dá para ver o grande filme que o Titanic é... ganhou Oscar de melhor filme mesmo com o DiCaprio no elenco.

Acho que nem é isso. Creio que para um realizador como Martin Scorcese, este "O Aviador" é um filme pouco caracteristico, muito mais comercial e menos pessoal. Não é tanto um filme a que seja habitual nele, pelo menos comparando a filmografia antecedente. Creio que em parte o próprio Leonardo DiCaprio, que eu acho um bom actor, não deu ao personagem credibilidade enquanto presença, talvez por parecer um miúdo ainda. Para mim, foi um justo perdedor.

[p_alucinado]

É muito simples... o "Aviador" tinha o DiCaprio! Se o "Aviador" tivesse um bom actor em vez do DiCaprio se calhar tinha ganho o oscar.

Se o DiCaprio não é um bom actor eu vou ali e já venho! E ainda que eu ache que o Jamie Foxx esteve excelente como Ray Charles, na minha opinião DiCaprio esteve insuperável e inesquecível como Howard Hughes. Talvez o DiCaprio sofra do mesmo preconceito que o Tom Cruise sofre. Apesar de todas as suas grandes composições (Magnolia, The Last Samurai, Jerry Maguire, Collateral, Eyes Wide Shut, só prara referir alguns...) a Academia nunca lhe reconheceu o talento. E se nem com Born on the Fourth of July foi lá...

"O Aviador" é um filme pouco caracteristico, muito mais comercial e menos pessoal. Não é tanto um filme a que seja habitual nele, pelo menos comparando a filmografia antecedente

Mais comercial porquê? Só por ter sido produzido por um grande estúdio? Mesmo concordando que o Aviador é um filme pouco característico e até com alguns desequilíbrios, não me parece um projecto menos pessoal do Martin Scorsese. Mas mesmo que o seja, e mesmo que ele não nos tenha habituado a projectos deste género, será isso razão suficiente para não lhe reconhecerem o mérito da obra em questão? E jká agora que falam nisso, será que queremos ver o Scorcese a realizar variações do Taxi Driver até ao fim da vida? Vejam o caso do Casino, um bom filme, sem dúvida, ma s que não raras vezes dá a sensação de ser um Goodfellas requentado...

[p_alucinado]

Grande Guru escreveu

p_alucinado, Viste o Braveheart no cinema? É q eu acho q este é um caso "monstro" de um filme q só atinge a sua pleinitude visto no cinema. Eu vi primeiro no cinema e depois em DVD, e a diferença é mto grande mesmo.

Grande Guru, não se trata de ter visto o filme em ecrã de cinema ou dvd (por acaso vi o filme em ambos). Trata-se de ser um filme cujo argumento não vai por aí além. É um bom filme, reafirmo-o, mas que, por exemplo, não raras vezes é panfletário onde deveria ser intimista, quer demasiado atingir as massas abdicando do que poderia tornar-se emoção genuína. Repito, gostei do Braveheart mas não é, nem de longe, dos meus filmes de eleição.

[Edward Brock]

...E já agora, ainda hoje me custa a perceber como é que o "Million Dollar Baby" tirou o Oscar ao "Aviador" ...

É muito simples... o "Aviador" tinha o DiCaprio! Se o "Aviador" tivesse um bom actor em vez do DiCaprio se calhar tinha ganho o oscar.

Só por isso dá para ver o grande filme que o Titanic é... ganhou Oscar de melhor filme mesmo com o DiCaprio no elenco.

Acho que nem é isso. Creio que para um realizador como Martin Scorcese, este "O Aviador" é um filme pouco caracteristico, muito mais comercial e menos pessoal. Não é tanto um filme a que seja habitual nele, pelo menos comparando a filmografia antecedente. Creio que em parte o próprio Leonardo DiCaprio, que eu acho um bom actor, não deu ao personagem credibilidade enquanto presença, talvez por parecer um miúdo ainda. Para mim, foi um justo perdedor.

O Aviador não era de modo algum um filme comercial, mas foi clara e obviamente um filme fabricado para os prémios. De resto, quase todas a biografias o são.

[Rocha]

Sinceramente acho o Aviador um filme banal, tal como acho o DiCaprio um actor banal. Vamos lá ver como é que ele se porta no proximo filme do Scorsese (The Departed. Pode ser que mude a minha opinião sobre o puto.

Acho no entanto a comparação do DiCaprio ao Tom Cruse um bocado descabida... é que o DiCaprio não tem um filme em que tenha uma extraordinária interpretação (aceito que achem que esteve bem no aviador mas... não fiquei deslumbrado), já o Tom Cruise tem excelentes papeis em Magnolia, Vanilla Sky, Jerry Maguire e Born on the Fourth of July.

[Argaroth01]

Mais comercial porquê? Só por ter sido produzido por um grande estúdio? Mesmo concordando que o Aviador é um filme pouco característico e até com alguns desequilíbrios, não me parece um projecto menos pessoal do Martin Scorsese. Mas mesmo que o seja, e mesmo que ele não nos tenha habituado a projectos deste género, será isso razão suficiente para não lhe reconhecerem o mérito da obra em questão? E jká agora que falam nisso, será que queremos ver o Scorcese a realizar variações do Taxi Driver até ao fim da vida? Vejam o caso do Casino, um bom filme, sem dúvida, ma s que não raras vezes dá a sensação de ser um Goodfellas requentado...

Mais comercial para alguém como o Scorcese. Mas não lhe retiro o mérito do esforço nem a procura dele de novos desafios. Mas acho que também é um filme algo desinteressante, pelo menos o personagem do Howard Hughes não me despera a minima curiosidade nem simpatia. É-me indiferente.

[p_alucinado]

Acho no entanto a comparação do DiCaprio ao Tom Cruse um bocado descabida... é que o DiCaprio não tem um filme em que tenha uma extraordinária interpretação

Gilbert Grape, Apanha-me se Puderes, Basketball Diaries... não chegam? Enfim, serão sempre opiniões. Em relação a este Apocalypto, venha ele que se faz tarde...

[Shivers]

Novo trailer:

http://www.apple.com/trailers/touchstone/apocalypto/

O filme tem etreia prevista (USA) para 8 de Dezembro.

[nunomartinsfcp]

Bem, não vale de nada estar a referir a discussão de gostos. Estamos no sitio indicado.
Só não vai alterar nada.
Há sempre o k gosta do filme X e leva logo com o rotulo de "Comercial Lover", sem sentido artistico....vulgar até.
Depois, o k gosta do filme Y e esse então leva a chapa na testa: intelectual, minoria cinefola... chique!
Uns gostam de acompanhar a musica, outros gostam de se distinguir, isto em todas as areas. No cinema não é excessão.
Uma coisa é certa. O meu preferido é o Braveheart!! Sim! Adoro Aliens! Vibrei com Indiana Jones vejam só! Detesto Harry potter! Odeio Senhor dos Aneis! O que é aquilo dos Homem Aranha?????
Grande filme Caça ao Outubro Vermelho, grande treta The Rock...
Pois, são gostos...