X-Men 3 (2006) - Brett Ratner

[Joe-Fagundes]

Argaroth qual é a tua op sobre o Peter David?

[Argaroth01]

Argaroth qual é a tua op sobre o Peter David?

Bem, eu nunca li muita coisa dele. Lembro-me das revistinhas do Hulk e ser ele o argumentista de algumas das histórias que li (o outro que me lembro mais é o John Byrne), mas para além disso, acho que não li mais nada dele. Sei que escreveu também uma fase memorável do Aquaman. Custa-me estar a opinar sobre o homem sem ter argumentos que me sustentem, mas pelo que dizem, é dos melhores. Digamos que se há autor que me tenha acompanhado mais na infância, foi o desbocado do John Byrne (tanto a nível de escrita como de arte).

[Tojal City]

Argaroth qual é a tua op sobre o Peter David?

Eu vou dar a minha opinião. É um escritor com altos e baixos, num dia faz bons comics, noutro faz maus comics.
Tem a melhor run de sempre (isto é, anos que este num comic) no Hulk.
È um escritor muito irónico e adulto, foca sempre temas muito sensíveis que somente escritores ainda melhores do que ele têm tomates em tocar e não têm receios em virar tudo do avesso se isto for relevante para o personagem.
Se lhe derem trela consegue fazer grandes histórias, se for limitado por outras sagas e pelos editores não é tão bom.

[Tojal City]

7 minutos do filme.
http://www.dell.com/html/us/xmen/index.html

[Argaroth01]

Uma crítica positiva ao filme:

http://www.aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=23392

[MIKI_GOL]

Eu de tantos videos que estão disponiveis na net se pegar em todos e monta-los devo ter o filme todo para ver...HEHEHEHEHE!!! Já falta pouco para quinta... Abraços!!!!

[[[]]]

[Argaroth01]

E já se confirmou um dos meus piores receios para este filme: a duração é de cerca de 97 minutos (104 se contarmos os créditos finais)

Mas quem raio, no seu devido juizo, dá pouco mais de hora e meia a um elenco colossal (em termos de tamanho) e ainda por cima com três narrativas cruzadas (Dark Phoenix - Cura - Magneto vs. Xavier) ? Se é para fechar a trilogia com chave de ouro, o minimo que se pedia era algo mais denso. Já temia que isto ia ser uma molhada quando só via personagem atrás de personagem a ser adicionado ao elenco. A história, especialmente pelas interrogações que coloca, até soa a interessante, mas entrecruzar várias narrativas, como já disse, em tão pouco tempo (e foi basicamente isso que estragou "Daredevil"), nunca permitirá ao filme descolar todo o seu potencial. Espero contudo, passar um bom bocado, ainda que com uma meia-hora a menos.

Ah, e segundo dizem, é aconselhável ficarem até depois dos créditos finais. Parece que meteram por lá uma cena qualquer...

[Tojal City]

É normal, é FOX $$$$$$

[No Fate]

É normal, é FOX $$$$$$

O que é que é normal ??
Meterem cenas depois dos creditos finais??

[Tojal City]

Não, normal é cortarem o filme para que tenha só 1 hora e meia e assim obter mais dinheiro. A Fox é neste momento o estúdio mais “pensamento cifrões” que deve existir dos major estúdios só superada pela altamente merdosa Sony (que deve ter o recorde do estúdio que lançou os piores filmes dos últimos anos)

E porque digo eu isto, pelo género de filmes correntes que a Fox faz (ou seja maus), por cortarem o tempo de filmes que poderiam ser bons ou melhores (Reino dos Céus e agora, talvez este X3), porque preferem apostar mais dinheiro no marketing do que na produção dos filme, e deste modo, temos, remakes atrás de remakes, realizadores, argumentos e actores merdosos (Exemplos, F4; AVP; Taxi; Flight of the Phoenix, etc..) todos estes filme que vos disse tiveram quase tanto investimento em Marketing do que na produção. É só por isso.

Mas também eu sou um bocado suspeito pois tenho um enorme desdém pela Fox e pela Columbia Pictures, agora Sony, ( a Colombia lançava grandes filmes antes de ser comprada pela Sony)

Mas é obvio que tudo depende de quem esta no topo, por exemplo nos anos 80 a Fox lançava grandes filmes (Die Hard; Star Wars; A Mosca; Aliens; Predador; Wall Street; Big Trouble in Litle China; Em busca da Esmeralda Perdida; Ladyhawk, etc..etc..) assim com a Columbia. Neste novo milénio têm andado com as modas de atingirem o público teen e vê-se as merdas que saem de ambos os estúdios.

[Argaroth01]

Não, normal é cortarem o filme para que tenha só 1 hora e meia e assim obter mais dinheiro. A Fox é neste momento o estúdio mais “pensamento cifrões” que deve existir dos major estúdios só superada pela altamente merdosa Sony (que deve ter o recorde do estúdio que lançou os piores filmes dos últimos anos)

O pior ainda é o que fazem com os lançamentos em DVD. Não me admirava que deste "X-Men: The Last Stand" saisse um eventual Director´s Cut. Eu só espero que como tudo na vida, isto seja apenas um ciclo que termine... e em breve.

[Tojal City]

Ah.. e o que o Argaroth01 diz só reforça a minha teoria de só verem o dinheiro a frente, a Sony e a Fox são os reis dos múltiplas-edições DVD que nunca mais acabam. (não quer dizer que outros estúdios não o façam, mas não numa maneira tão escandalosa como a Fox e a Sony.)

[Shivers]

Uma crítica positiva ao filme:

http://www.aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=23392

Isto está mau... Apesar de ter algumas criticas positivas, as más referem-se a este filme como o pior dos 3...

[Shivers]

Aqui por acaso tem várias:

http://www.rottentomatoes.com/m/x_men_3_the_last_stand/

[Argaroth01]

Já era de esperar as más críticas, e com razão.