Mission: Impossible 3 (2006) - J.J. Abrams

[brainX]

Será que este pessoal gosta de tirar o prazer às pessoas de descobrirem o filme por si mesmas! Há formas de críticar sem revelar partes essenciais da trama!!!

Que trama?

Trama=Enredo=Conjunto de acontecimentos que constituem a acção de uma narrativa

Que narrativa?

[MIKI_GOL]

Hehehehehehehehe! Agora fiquei confuso. Não sei se o Nuno não tinha conhecimento do termo ou se estava a gozar com o filme... HEHEHE!!!

[Pinhead]

Eu só fui ver este filme porque tive convites. E de facto se tivesse pago para o ir ver "pedia o meu dinheiro de volta". Mas consegue ser superior ao ao MI-2.
As partes melhores do filme são os preparativos e a maneira como as missões são executadas, que é onde o filme demonstra alguma inteligência, porque o resto é uma autentica descarga de dialogos sem lógica e um despejar de cenas de acção, que parece saido de um filme so Stallone.
Então a cena final:

SPOILERS...........

O Tom Cruise morre e a namorada ao fim de 5 minutos ainda o consegue ressuscitar. INCRIVEL.

Mas já se sabe que são estes filmes (blockbusters) que fazem pessoas ir em massa ao cinema e há que lhes dar crédito por isso.

[lud81]

Não acho que seja o melhor M:I pois o primeiro continua a ser o meu preferido. Este III é muito barulhento. As cenas de espionagem estão de volta em força, o trabalho de equipa também e ao menos este filme usa os temas musicais da série dentro do filme e não apenas o main theme. Mas tem cenas de acção de mais. Acção já o Woo a fez, eu queria era que os filmes voltassem ao estilo do primeiro. Mas pronto, é mais um bom filme para a saga M:I e este é melhor que o de Woo (e eu gosto do de Woo também, mas não pode ser considerado um M:I).

M:I-3 tem 3 excelentes actores clássicos no seu elenco: Ving Rhames, Philip Seymour Hoffman e Laurence Fishburne e todos eles roubam as cenas ao Cruise. O Hoffman então está mesmo brilhante, só acho que aparece muito pouco... Realmente, o filme tem 2 horas e quando chegou ao fim eu perguntei-me o que é que encheu as 2 horas, já que o vilão aparece tão pouco tempo e parece fazer muito pouco também. Devem ter sido enchidas pelas toneladas de tiroteios e explosões, que como já disse, achei que havia de mais.

Mas gostei do filme, traz de volta um pouco do espírito da série, sim senhor, e tem mestria técnica. Não conheço a obra anterior do Abrams pois não vejo nem Alias nem Lost, mas gostei muito do estilo dele.

[brainX]

Pinhead por acaso também reparei no pormenor que referiste no Spoiler...

Achei incrível como é que acharam que ninguém ia achar aqui, enfim, pouco credível...

[lud81]

Achei incrível como é que acharam que ninguém ia achar aqui, enfim, pouco credível...

brainX.... então mas depois de tudo o que se vê no filme, andas preocupado com essa cena ser pouco credível? Mas por que é que será que há sempre alguém a se queixar de pormenores desses, mas no entanto ninguém se queixa das toneladas de acrobacias impossíveis que se viram nas 2 horas anteriores? É. Um. Filme. Se querem ver outro tipo de cinema, vão ver o The New World do Terrence Malick, agora verem um blockbuster de acção com o Tom Cruise e virem queixar-se de inconsistências com o que seria a realidade é, na minha opinião, ridículo. Cada macaco no seu galho.

[MIKI_GOL]

brainX.... então mas depois de tudo o que se vê no filme, andas preocupado com essa cena ser pouco credível? Mas por que é que será que há sempre alguém a se queixar de pormenores desses, mas no entanto ninguém se queixa das toneladas de acrobacias impossíveis que se viram nas 2 horas anteriores? É. Um. Filme. Se querem ver outro tipo de cinema, vão ver o The New World do Terrence Malick, agora verem um blockbuster de acção com o Tom Cruise e virem queixar-se de inconsistências com o que seria a realidade é, na minha opinião, ridículo. Cada macaco no seu galho.

Concordo!!!

Este é daqueles filmes que temos que desligar o cerebro antes de entrar na sala...

[[[]]]

[No Fate]

brainX.... então mas depois de tudo o que se vê no filme, andas preocupado com essa cena ser pouco credível? Mas por que é que será que há sempre alguém a se queixar de pormenores desses, mas no entanto ninguém se queixa das toneladas de acrobacias impossíveis que se viram nas 2 horas anteriores? É. Um. Filme. Se querem ver outro tipo de cinema, vão ver o The New World do Terrence Malick, agora verem um blockbuster de acção com o Tom Cruise e virem queixar-se de inconsistências com o que seria a realidade é, na minha opinião, ridículo. Cada macaco no seu galho.

Concordo!!!

Este é daqueles filmes que temos que desligar o cerebro antes de entrar na sala...

[[[]]]

Exacto, talvez por isso gostei mais do 1º filme

[lud81]

Eu não diria desligar o cérebro, mas pelo menos mudar um interruptor para um modo diferente. Há que saber que tipo de filme se está a ver.

[brainX]

Sim, de facto têm razão...

Só falei porque apesar de tudo o que acontece no filme, aquele pormenor não sei porquê captou a minha atenção... Talvez por andar metido na área...

[Tojal City]

È pá, mas é que desligar o cérebro num filme de espionagem é uma coisa muito diferente de desligar num filme de acção como um Die Hard ou um True Lies ou um Mr. and Mrs. Smith que é para ser um pouco exagerado e cómico. Embora na Missão Impossível 1 também há cena do comboio
Não desgostei do filme, mas acho que se consegue muito mais sem comprometer a acção e sem confundir os espectadores, gostei muito do início que começou com o Cruise capturado. Mas continua a haver demasiado Tom Cruise e menos equipa. Deveriam dar um dos filmes ao Michael Mann, onde o Tom Cruise até já tem uma excelente relação.

[MIKI_GOL]

Deveriam dar um dos filmes ao Michael Mann, onde o Tom Cruise até já tem uma excelente relação.

APOIADÍSSIMO!!!!


[[[]]]

[Cinebanco]

vocês nao percebem nada essa cena final tem a ver com a concorrência entre actores , neste caso o Tom tava a tentar bater o recorde de apnéia (sem ser debaixo de agua o que é mais difícil) do Jean-Marc Barr em "le grand bleu", se calhar também nao repararam que neste mesmo filme o Tom tento bater vários recordes como o de mortos ao minuto na 1ª cena de salvação , tem tudo a ver com o prestigio de ser o melhor.
Agora a sério é daqueles filmes para fugir ao quotidiano um bom anti stress, nao vale a pena ir ver um MI se se esta a procura de uma historia sobre a profundeza da alma apesar de este filme demonstrar até que ponto a relação entre casamento e o trabalho de Agente secreto pode ser dificil mas possivel (Missao impossível ...)

[wavey]

Vocês podem nem acreditar, mas este filme está a conseguir boas críticas nos EUA, sítio onde se é logo espezinhado á partida. Então é porque é um filme razoável, bom talvez?
Podem não acreditar, mas eu nunca vi um filme desta saga. Nunca me atraiu, nem com De Palma e nem com o Jonh Woo e agora muito menos com o J.J. Abrams. Também uma das minhas resistências a ver este filme é porque começo a não suportar a imagem do Tom Cruise. Aliás, o senhor enerva-me. O último filme que eu gostei de ver com o Tom Cruise foi o último Samurai. Ele nesse filme esteve excelente. Antes disso, sem dúvida, o Jerry Maguire. Mas ultimamente o ego do senhor tem se sobreposto ao actor e isso está patente nos filmes que faz. Ele tem que estar sempre no foco principal e parece que os restantes actores não têm a minima hipótese de brilhar ao pé dele. Ok, talvez tirando o Jamie Foxx no Colateral, que conseguiu eclipsar um pouco o Cruise, de tal forma que foi nomeado para um óscar. Mas de resto, Cruise sempre a brilhar, o resto é fogo de vista. Amelhor fase na carreira do Cruise foi final dos anos 80 e principios dos anos 90, onde o ego dele ainda não estava tão insuflado como está agora. Comoa dorei vê-lo em filmes que marcaram a minha infância, adolescência como o incontornável Top Gun ( I have the need for speed) , o Cocktail , o Encontro de Irmãos e o Entrevista com o Vampiro. A partir do Magnólia, o senhor começou a inchar demais, começou a pensar que era o rei do mundo. E de facto, deve ser o actor mais bem pago de Hollywood, mas também é o mais egocêntrico. É pena que o seu ego interfira constantemente com a sua carreira cinematográfica.

[MIKI_GOL]

Ele tem que estar sempre no foco principal e parece que os restantes actores não têm a minima hipótese de brilhar ao pé dele.

Mas na minha opinião nunca chegou aos pés do nosso tio Arnoldo no Batman & Robin... Aquilo devia era ter se chamado Mr. Freeze!!!!


[[[]]]