Panasonic PT-AE900U ou Sanyo PLV-Z4?
Panasonic PT-AE900U ou Sanyo PLV-Z4?
Bem, após aturada investigação e, devido a limitações de distâncias, a minha escolha encontra-se limitada a apenas dois projectores:
Panasonic PT-AE900U
Sanyo PLV-Z4
Pelo que apurei até agora a principal vantagem do Panasonic em relação ao Sanyo é a maior exactidão da cor e o seu deinterlacer pois o da Sanyo é uma bosta. Por outro lado o Sanyo é mais detalhado (sharp) embora tenha um ligeiro problema cromático:
"...Overall, the Z4's higher contrast and greater sharpness combine to produce an image that can be described has having greater depth—in other words, it tends to appear more three dimensional. So there is a trade-off to be aware of. If you plan to set up a very large screen presentation, and sit at a distance of about 1.3 times the screen width or closer, the lack of visible pixel structure on the AE900 will give it a distinct advantage over the Z4. On the other hand, if you plan to view from a distance of 1.5 times the screen width or greater, visible pixelation on the Z4 becomes a non issue, while its higher contrast and potentially greater sharpness give it an advantage over the AE900. ..."
"...In terms of color accuracy, the AE900 has an advantage here. Panasonic has put great effort into ensuring as close to perfect color reproduction as possible. We were able to obtain a gray scale on the AE900 that tracked very close to 6500K across the entire step scale with relatively little effort. Conversely, it took some work to get the Z4 into line, and even then we had a persistence of subtle red in the highlights that we could not quite get rid of entirely. While we were able to maintain 6500K from 30 IRE to 80 IRE, color temperature was falling off to 5600K at 100 IRE. Furthermore, saturated reds contained a slight orange bias on the Z4, whereas they were more accurate on the AE900. ..."
Face a isto qual vos parece preferível? A questão do deinterlacer não é importante pois usarei o do DVD.
Obgdo.
Panasonic PT-AE900U
Sanyo PLV-Z4
Pelo que apurei até agora a principal vantagem do Panasonic em relação ao Sanyo é a maior exactidão da cor e o seu deinterlacer pois o da Sanyo é uma bosta. Por outro lado o Sanyo é mais detalhado (sharp) embora tenha um ligeiro problema cromático:
"...Overall, the Z4's higher contrast and greater sharpness combine to produce an image that can be described has having greater depth—in other words, it tends to appear more three dimensional. So there is a trade-off to be aware of. If you plan to set up a very large screen presentation, and sit at a distance of about 1.3 times the screen width or closer, the lack of visible pixel structure on the AE900 will give it a distinct advantage over the Z4. On the other hand, if you plan to view from a distance of 1.5 times the screen width or greater, visible pixelation on the Z4 becomes a non issue, while its higher contrast and potentially greater sharpness give it an advantage over the AE900. ..."
"...In terms of color accuracy, the AE900 has an advantage here. Panasonic has put great effort into ensuring as close to perfect color reproduction as possible. We were able to obtain a gray scale on the AE900 that tracked very close to 6500K across the entire step scale with relatively little effort. Conversely, it took some work to get the Z4 into line, and even then we had a persistence of subtle red in the highlights that we could not quite get rid of entirely. While we were able to maintain 6500K from 30 IRE to 80 IRE, color temperature was falling off to 5600K at 100 IRE. Furthermore, saturated reds contained a slight orange bias on the Z4, whereas they were more accurate on the AE900. ..."
Face a isto qual vos parece preferível? A questão do deinterlacer não é importante pois usarei o do DVD.
Obgdo.
cumps.
Acho que o post já contém a resposta...
Se estiver na fronteira... é optar pelo mais barato
devido a limitações de distâncias
Basta ver relação entre a dimensão da imagem e a distância de projecçãoIf you plan to set up a very large screen presentation, and sit at a distance of about 1.3 times the screen width or closer, the lack of visible pixel structure on the AE900 will give it a distinct advantage over the Z4. On the other hand, if you plan to view from a distance of 1.5 times the screen width or greater, visible pixelation on the Z4 becomes a non issue, while its higher contrast and potentially greater sharpness give it an advantage over the AE900
Se estiver na fronteira... é optar pelo mais barato
.Pois é... de uma diferença inicial de quase 400€ o Z4 foi subindo, subindo, ultrapassou mesmo o Panasonic a agora está mais caro 50€. É o que dá ter boas reviews...a diferença não é significativa
Sem os ver, e tendo como certo que ambos são excelentes opções, eu iria para o Panasonic pois valorizo mais a fidelidade cromática e ausência de SDE. Como escureço sempre a sala (e actualmente só tenho TV CRT) acredito que a perda de contraste para o Z4 não seria tão grave...
-
Jorge Campos
- Fanático
- Posts: 808
- Joined: December 22nd, 2000, 4:15 pm
- Location: Portugal
Bem ja vi que gostas-te mais dos lcd...mas em termos de tecnologia para um projector nunca deves ter menos de 3 metros e num LCD ainda pior
pois a verdadeira facanha dos DLP e conseguir juntar os Pixels e nunca ou quase nunca detectares a tal malha evidenciada nos LCD nao te leves so pela cor, especialmente pela azul, repara nos pretos cinzentos dos LCS ainda agora apareceu um que este muito bom o Hitachi PJX-200, tens por um bom preco o Infocus 5700 ou ou o Optoma H57, nunaca saias muito destes dois pois nao existe nada a este nivek e eles sao quase unicos fabricantes para tudo, tipo, benq,toshiba, dreamwever, etc
Os sony emlcd tanbem nao sao maus, mas em lcd pra mim so existe Hitachi, os epson sao magnificos, mas fraqiinhos na malha, a mlata precocupo-se muito com o existente efeito de arco iris dos DLP baixo custo, mas aquilo aparece durante 5 minutos e so parao os mais sensiveis,
nao quer dizer sequer para os que teem mais percepcao, e apenas um possivel problema na vista e nao so claro, eu sofro de galucoma e e os meus olhos nao criam agua, dois defeitos que se nao forem controlados me podem cegar definitivamente, e por isso abandonei Inglaterra e por isso tanto tento ir para perto da Alemanha, e nao noto nada de cansaco quando olho para LCDS, DLPS, agora as pessoas teem que se preocupar e muito com os CRTS...que e a melhor imagem possivel, esta incomad-me muito os rainbows nao, asa vezes aparece e desaparece logo de seguida para nunca mais aparecer, e se e quando aparecer ate e giro...quem nao gosta de um arco-iris, ate ficxa bonito no filme...um rainbow num 4805 da infocus ja nao aparece! Ou muito dificilmente!
pois a verdadeira facanha dos DLP e conseguir juntar os Pixels e nunca ou quase nunca detectares a tal malha evidenciada nos LCD nao te leves so pela cor, especialmente pela azul, repara nos pretos cinzentos dos LCS ainda agora apareceu um que este muito bom o Hitachi PJX-200, tens por um bom preco o Infocus 5700 ou ou o Optoma H57, nunaca saias muito destes dois pois nao existe nada a este nivek e eles sao quase unicos fabricantes para tudo, tipo, benq,toshiba, dreamwever, etc
Os sony emlcd tanbem nao sao maus, mas em lcd pra mim so existe Hitachi, os epson sao magnificos, mas fraqiinhos na malha, a mlata precocupo-se muito com o existente efeito de arco iris dos DLP baixo custo, mas aquilo aparece durante 5 minutos e so parao os mais sensiveis,
nao quer dizer sequer para os que teem mais percepcao, e apenas um possivel problema na vista e nao so claro, eu sofro de galucoma e e os meus olhos nao criam agua, dois defeitos que se nao forem controlados me podem cegar definitivamente, e por isso abandonei Inglaterra e por isso tanto tento ir para perto da Alemanha, e nao noto nada de cansaco quando olho para LCDS, DLPS, agora as pessoas teem que se preocupar e muito com os CRTS...que e a melhor imagem possivel, esta incomad-me muito os rainbows nao, asa vezes aparece e desaparece logo de seguida para nunca mais aparecer, e se e quando aparecer ate e giro...quem nao gosta de um arco-iris, ate ficxa bonito no filme...um rainbow num 4805 da infocus ja nao aparece! Ou muito dificilmente!
Jorge,
Estou mesmo limitado a estes dois. Nenhum outro projector dentro de um preço razoável pode dar-me uma imagem de apenas 180cm de largura colocado a 4,5m. E mais que isso é grande de mais para a distância de visualização de 3m. É pois preciso um long throw ou lá como se chama a coisa
. O Hitachi não dá menos de 220cm 
.
lumila,
Essa diferença de preços de que falas já agora onde foste buscar?
Estou mesmo limitado a estes dois. Nenhum outro projector dentro de um preço razoável pode dar-me uma imagem de apenas 180cm de largura colocado a 4,5m. E mais que isso é grande de mais para a distância de visualização de 3m. É pois preciso um long throw ou lá como se chama a coisa
. O Hitachi não dá menos de 220cm .lumila,
Essa diferença de preços de que falas já agora onde foste buscar?
Last edited by cochinada on December 9th, 2005, 7:36 pm, edited 1 time in total.
cumps.
-
Jorge Campos
- Fanático
- Posts: 808
- Joined: December 22nd, 2000, 4:15 pm
- Location: Portugal
-
Jorge Campos
- Fanático
- Posts: 808
- Joined: December 22nd, 2000, 4:15 pm
- Location: Portugal
Que Acoustic Reality e esse que tens por ai...
Os Sanyo tambem sao muito bons!
Se calhar o plasma deixa de ser necessario nao!
Bom...tambem nao digo nada!
Ao preco que eles caem um TH-42PA50 tambem me ficava bem daqui um anito e meio, agora ja saiu o PA-55, sera sempre a ultima coisa que compro, mas nao digo que daqui a um anito e meio, ja nem se
vendam televisoes, ja existem muitos hipermercados que ja nao as teem, uma de 800 ja fica muito bom em DVB...
Monitor vai ser Pana sem duvida, fica a condizer com o DMRS10, e nem precisava vender os meus cabos, pois um metro ja chegaria para o que quero!
Os Sanyo tambem sao muito bons!
Se calhar o plasma deixa de ser necessario nao!
Bom...tambem nao digo nada!
Ao preco que eles caem um TH-42PA50 tambem me ficava bem daqui um anito e meio, agora ja saiu o PA-55, sera sempre a ultima coisa que compro, mas nao digo que daqui a um anito e meio, ja nem se
vendam televisoes, ja existem muitos hipermercados que ja nao as teem, uma de 800 ja fica muito bom em DVB...
Monitor vai ser Pana sem duvida, fica a condizer com o DMRS10, e nem precisava vender os meus cabos, pois um metro ja chegaria para o que quero!
Eu comprei há uma semana o panasonic, e posso dizer uma coisa, aquilo virado para uma parede amarelada, com a tinta aos piquinhos, fica com uma imagem espectacular.
Para mim, a demo de caír o queixo é com a primeira batalha do Satr Wars III, num leitor Panasonic S97 em output HDMI 750p.
Com uma tela então, nem imagino.
Sugestões para uma tela de 2,5m de base? (já tinha pedido noutro post, mas os preços: upa upa, puxadote...)
Para mim, a demo de caír o queixo é com a primeira batalha do Satr Wars III, num leitor Panasonic S97 em output HDMI 750p.
Com uma tela então, nem imagino.
Sugestões para uma tela de 2,5m de base? (já tinha pedido noutro post, mas os preços: upa upa, puxadote...)