Titanic - Edição 2 e 4 Discos [UK]

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » November 14th, 2005, 9:19 pm

Tojal, dá lá exemplos de filmes com DD e de cerca de 3 horas de duração, q tirando o Titanic n me estou a lembrar de mais nenhum. Há outros épicos mas fica quase tudo na casa dos 2h30m.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » November 14th, 2005, 9:27 pm

Pega em DVDs q tenham 1h 30 M de duração com pista DTS, vê o espaço q ocupa o filme e a pista DTS e multiplica por 2 pode ser que tenhas uma surpresa e q afinal até caberá num dvd9.

Tojal City · Post by **Tojal City** » November 14th, 2005, 10:15 pm

Bolas Guru, grande melga pá

sorte é que já tava em casa quando vi isto:

Atenção que um DVD9 não são 9 gigas, é para ai 8 gigas e qualquer coisinha.

Casino - 171 min, Dolby Digital em Inglês e Castelhano (a 338 kb) - 7.6
Padrinho II - 192 min, Dolby Digital esta dividido em 2 discos.
Padrinho I - 168 min - 7,3
Titanic - 194 min, Dolby Digital e DTS - 2 Discos

DREAMASTER · Post by **DREAMASTER** » November 14th, 2005, 10:51 pm

Esqueçeram da Trilogia do Senhor dos Aneis

VwPhoenix · Post by **VwPhoenix** » November 15th, 2005, 9:10 am

Tojal City wrote:Um filme de 3 horas, com um bit rate elevado na imagem, só com Dolby Digital e sem extras, ocupa um DVD9 no seu total. Se tiver DTS nem um DVD9 chega para um filme de 3 horas. .

Tens razão. Eu mordo minha lingua.

Para mim este DVD já afundou, a edição brasileira NÃO tem DTS. Fizeram o mesmo disco para toda a América Latina, com dobragens em português e espanhol, agora o jeito é assistir em DD EX mesmo.

É mais uma decepção. Semana passada foi com WAR OF WORLDS que veio com trilha DTS, mas advinhem em que língua?

não acreditei quando vi impresso na capa DTS 5.1 PORTUGUÊS

Dobragem em DTS é um absurdo, já que o povão que gosta de assistir filme dublado, nem sabe o que é DTS, e assistem com o som da TV.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » November 15th, 2005, 2:46 pm

Tojal:

São 8,5 gigas.

O Titanic tem 184 m e n 194 m. Ou seja mais 13 min. q o Casino, quase insignificante. Repara q entre o Casino (7.6) e o total de gigas q ainda sobra (para um DVD de 8.5) é quase um Giga. Logo n é de forma nenhuma" impossível" mesmo com uma edição de boa qualidade meter o titanic num disco só, e com DTS. Entre um DD e um DTS n me parece q acresca mais de 1 Giga no tamanho da pista audio, mesmo contabilizando mais 13 min. de filme. Estou enganado????

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » November 15th, 2005, 3:47 pm

Chloê, Qdo tiveres essa edição faz o favor de ver se o DTS está a 768 ou a 1536, se puderes, claro

Chloê · Post by **Chloê** » November 15th, 2005, 6:35 pm

Grande Guru wrote:Chloê, Qdo tiveres essa edição faz o favor de ver se o DTS está a 768 ou a 1536, se puderes, claro

Poderei ver se me explicares como!!

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » November 15th, 2005, 6:40 pm

Bom isso agora depende do leitor q tiveres....

Para além do leitor de mesa tens algum no pc?

É uma opção q há em determinados leitores e em outros não, os de mesa.

Ao nível do PC penso que todos os programas de leitura têm essa opção.

No leitor de DVD de mesa costuma ser na tecla do Display, e no de pc no "show informacion"

Mas se n conseguires, on-line vê-se isso...

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » November 15th, 2005, 6:47 pm

Bom tenho aqui o DVD do primeiro Titanic.

7,23 gigas, com DD 5.1 e DD 2.0 e sem extras

para 8,5 sobram 1270 megas. Dá para por uma pista de DTS q normalmente tem cerca de 600 e tal megas, e ainda sobre espaço para comprimirem menos a imagem, q na primeira edição já está mto boa..

Isto sem contar q tendo uma posta DD 5.1 a de 2.0 é perfeitamente dispensável...

EnyGmaTiK · Post by **EnyGmaTiK** » November 15th, 2005, 6:56 pm

Antiga edição 7.292GB:

- Filme 6.399GB
- 2.0 Dolby Digital 265MB
- 5.1 Dolby Digital 530MB

Nova edição 10.805GB:

- Filme 8.731GB
- 2.0 Dolby Digital 262MB
- 5.1 Dolby Digital 612MB
- 6.1 ES DTS 1043MB
- 3 x 2.0 Dolby Digital Comentários @ 131MB cada.

A diferença de bit-rate é de 5,19mb/s da antiga versão, para 8,145mb/s da nova. Portanto quase o dobro.

Penso que há que ter em conta as limitações do formato.

Grande Guru wrote:Isto sem contar q tendo uma posta DD 5.1 a de 2.0 é perfeitamente dispensável...

E vender uma bicicleta sem rodas? Completamente dispensável!
A faixa DD é standard e essencial para o DVD, o DTS continua a ser uma faixa opcional, normalmente para "aficionados", que só a uma minoria interessa.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » November 15th, 2005, 7:10 pm

Eny:

A pista q é dispensável havendo uma DD 5.1 é a DD 2.0. Pq qualquer q seja o sistema q tu tenhas terás sempre acesso à pista de audio havendo uma pista 5.1. Nem q uses apenas uma simples TV.

Claro q n podes ter DTS sem ter mais nada, o q me referia era existindo uma 5.1 em inglês, para quê uma 2.0 tb em inglês?

Os gajos melhoraram imenso a compressão da imagem, no entanto a do primeiro filme já era boa, o q faz com que n fosse forçoso ter o filme em dois discos mesmo q com a acréscimo da pista DTS, ao contrário da ideia q se passou aqui q um filme de 3 horas nunca caberia num disco só se tiver uma pista DTS.

EnyGmaTiK · Post by **EnyGmaTiK** » November 15th, 2005, 7:30 pm

Mas tens que ver que a primeira edição não era anamórfica, isso influência qb o espaço utilizado pela imagem. Quando à inclusão ou não da faixa DD 2.0, estou de acordo, porém o espaço que ocupa é marginal e tens que ter em conta que quando o filme foi lançado, o formato era relativamente novo, logo muita gente não tinha sistema DD5.1

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » November 15th, 2005, 7:36 pm

Mas mesmo q "hoje" ainda n tenhas, a pista 2.0 n está lá a fazer nada, pq qualquer "transmissor" converte o 5.1 em 2.0, 1.0.

Olha e tiveste acesso à informação sobre o bit do DTS se é 768 ou 1536?

EnyGmaTiK · Post by **EnyGmaTiK** » November 15th, 2005, 7:42 pm

O DTS está em half-bitrate 768. Para utilizar o mínimo de compressão aqui só metendo o filme em 3 DVDs