5.1 para o lixo ?

vitorpt · Post by **vitorpt** » January 16th, 2002, 11:17 am

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Não me parece aceitavel editar filmes como o 5º Elemento ou o Dune sem o basico formato anamorfico. Tambem não me parece aceitavel obrigar a visualização das legendas. Será igualmente inaceitavel um filme com o som original em 5.1 ser editado em 2.0.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Concordo plenamente.
Aì sim, necessitamos de novas edições.

ICE-Angel · Post by **ICE-Angel** » January 16th, 2002, 1:27 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Não me parece aceitavel editar filmes como o 5º Elemento ou o Dune sem o basico formato anamorfico. Tambem não me parece aceitavel obrigar a visualização das legendas. Será igualmente inaceitavel um filme com o som original em 5.1 ser editado em 2.0.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
É a propósito destas questões, entre outras, que deixei isto há uns tempos no "geral" :

http://forum.dvdmania.org/foruns/topic. ... itle=Geral

Felizmente a tendência é para erradicar situações como as que descreves, mas ocasionalmente ainda aparecem excepções.

A única explicação que me ocorre para isto é mesmo a de lançar autênticos produtos-teste para o mercado, e em seguida basear o investimento no produto final (ou seja, a "edição especial") nos dados obtidos em termos de mercado potencial.

A editora Anchor Bay, entre outras, é perita nestas andanças.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 16th, 2002, 2:37 pm

Não tou mto entusiasmado com a perspectiva do 6.1 ou do 7.1.

Mesmo com 5.1, há inúmeros titulos que apesar de se justificar em determinadas cenas, tu nem, ou mal te apercebes do canal surround.

Noto isso em mtos titulos cujo original tenha mais de 5/6 anos, em mtos casos parece que é mais um (6.1) ou dois canais (7.1) que vão ficar "calados".

Ou seja parece-me que é mais uma inovação tecnológica para se ganhar dinheiro do que própriamente para acrescentar uma qualidade bem "perceptível" aos sistemas caseiros.

Já agora queria saber se partilham da minha opinião sobre mtos filmes que acusam 5.1 e o surround mal se dá por ele mesmo em cenas que se justifica a sua "intervenção".

miguelj · Post by **miguelj** » January 16th, 2002, 4:35 pm

Grande Guru:
Estou de acordo, por isso é que eu tenho o a/v um pouco puxado atras (+2 no yamaha).

Se eu regulasse o nivel de som igual em todas as colunas, em muitos filmes não devia notar os efeitos!

Claro que filmes como o matrix e o Terminator 2 são outra conversa.

Luís S. · Post by **Luís S.** » January 16th, 2002, 10:11 pm

Pois comigo é ao contrário: tenho de reduzir o som atrás para equilibrar com as colunas frontais. E o único filme em que quase não noto o 5.1 é o Assalto ao Arranha Céus.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 17th, 2002, 2:47 pm

Luis S.

Qdo dizes reduzir atrás para equilibrar à frente refereste a algum caso concreto (filme) ou refereste à generalidade????

Mtos amplificadores disponibilizam o canal posterior com a mesma potência do frontal e central o que me parece um "erro" dado que as colunas surround regra geral estão mais próximas da nossa posição de audição que as frontais, devido ás limitações que quase todos nós temos nas nossas salas onde nem sempre podemos instalar o sistema tal como seria ideial....

Eu tenho um amplificador para cada canal mas o meu amplificador do canal posterior é mais fraco que o frontal, mas como tenho a alternativa de controlar o nivel sonoro consigo equilibrar as coisas, ou atenuá-las um pouco....

Luís S. · Post by **Luís S.** » January 17th, 2002, 9:54 pm

Refiro-me à generalidade, pela razão que apontas: as colunas traseiras estão mais próximas de mim que as frontais.

Não sei se me fiz entender.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 18th, 2002, 10:36 am

Entendi perfeitamente o que quiseste dizer.

Já agora não sei se viste o Pearl Harbor.

São para aí 2h45 das 3 horas do filme de efeitos surround mtissimo bem perceptíveis.

Nunca vi um filme com tão grande percentagem de efeitos surround, de subwoofer a "malhar" uma parafernalha de 5.1 em grande...

Se não fizeres o que fazes acho que vais dar em "maluco"...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Luís S. · Post by **Luís S.** » January 18th, 2002, 11:39 pm

Grande Guru:

Ainda não vi o Pearl Harbour, mas do Michael Bay e Bruckheimer não se esperava outra coisa .( o Armageddon é outro exemplo).

Tchau

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 21st, 2002, 9:57 am

Não te aconselho o filme pelo filme em si, mas pela imagem (boa) e pelo som (mto bom ao nível de efeitos).

Não que o filme seja mau, mas abusam nas cenas de combate, chega a uma altura em que já estás farto de ver as "mesmas" cenas.

O ataque, não contabilizei mas é para aí meia-hora de aviões, tiros, explosões e por aí fora.

Parece fixe mas torna-se "saturante".