DVD em stereo

SML · Post by **SML** » January 16th, 2002, 12:27 pm

Por 250 € podes dar uma olhadela as Tannoy Mercury MX2 (acho q agora são assim) ou as Mirage modelo FRx qualquer coisa.
Atenção que são colunas monitoras e não floor-standed

My Home-Cinema:
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=475
My DVD Collection:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... ias=MikePT

Pato · Post by **Pato** » January 16th, 2002, 12:32 pm

Vi umas KEF em madeira mas não me lembro da referência, mas penso que seriam mais caras. Essas Tannoy e Mercury são boas para reprodução stereo e a funcionarem sozinhas, ou seja sem sub?

Edited by - pato on 16/01/2002 12:33:36

waters · Post by **waters** » January 16th, 2002, 2:05 pm

Rsimões, qual dos formatos irá prevalecer, o SACD ou o DVD-Audio e olha que os respectivos equipamentos são caros para comprar um deles e amanhã descobrires que não fisseste a opção correta.Relativamente ao teu comentario do vinil num automovel ,não merece resposta (deves ser daquele tipo de pessoas que andam a ouvir musica da treta em alto som dentro do carro).
Eu reconheço como já disse antriormente que para ouvir os filmes, os sistemas A/V são superiores ao Stereo, já agora ,alguns de vocês falam em receiver baratos para se ligar a um amplificador stereo , agradecia que indicassem modelos e respectivos preços (aprox.)

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 16th, 2002, 2:15 pm

Waters:

Qdo puseste o teu post (inicial) qual era o teu "objectivo"???? ver se havia mais pessoas que partilhavam a tua opinião???

É que não me pareceu que estivesses à procura de uma solução para o teu "problema".

Afinal queres ou não passar a ver filmes com 5.1 ou vais continuar fiel ao stereo????

Se sim, na casa dos 100/120 contos tens algumas soluções para o teu problema, eu pessoalmente gosto imenso do som dos Yamaha, e recomendo-te o 620. Mas seguramente vais ouvir outras opiniões...

waters · Post by **waters** » January 16th, 2002, 2:59 pm

Guru; o meu objectivo era afirmar que em termos de som (musica)o stereo é superior (por enquanto) aos A/Vs e não compensa fazer um grande investimento num sistema A/V porque se corre orisco de ficar desatualizado rapidamente.

lowrider · Post by **lowrider** » January 16th, 2002, 3:21 pm

Com o stereo já estás desatualizado à partida...

Quanto à qualidade de som para musica, só tens razão para alguns discos muito bem gravados, e se estiveres concentrado na audição, para a maior parte é mais agradável ouvir até com DPLII... E não esquecer que para ouvires "bem" stereo precisas de estar sentado na posição ideal e de ter as colunas muito bem colocadas...

Quanto à desatualização dos sistemas AV, as novidades demoram a implantar-se, excepto os sistemas de melhoria de gravações stereo, como o DPLII, e os existentes DD 5.1 e DTS estão para durar, as versões com mais colunas são preciosismos que, pelo menos a mim, não interessam, não quero a sala de estar ainda mais cheia de colunas...

Além de que podes sempre comprar aparelhos actualizáveis, por um preço, claro...

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 16th, 2002, 3:30 pm

Caro Waters:

Penso que o que referiste é opinião unânime.

Um amplificador stereo puro tem à partida sempre melhor qualidade para ouvirmos música que um A/V, da mesma forma que um A/V, terá melhor qualidade para ouvirmos filmes, isto partindo do principio que estamos a comparar equipamentos, embora diferentes, de uma mesma gama.

miguelj · Post by **miguelj** » January 16th, 2002, 4:24 pm

Grande Guru:

Na, na, na,
acho que nada me impede de utilizar um descodivicador 5.1 (ex. o proprio dvd) e 5 amplificadores MONO (ou stereo) para ver filmes!

Se eu quisesse gastar mesmo muuuuuuito dinheiro, não comprava nenhum A/V. Comprava um DVD, 7 amplificadores Mono, 7 colunas e para ai 2 subs.

Ninguem pode dizer que um a/v tem melhor qualidade que um amplificador stereo. É tudo uma questão de $$$. Apostos que o melhor a/v existente no mundo não se compara ao melhor amplificadore Mono x5.

Devem ter visto no audio show varios sistemas com amplificação para cada coluna!

Nota: waters, tambem prefiro ouvir musica em stereo nas minhas KEF se esta tiver sido gravada neste formato, mas prefiro o 5.1 para musica em 5.1! Uma boa gravação quanto a mim deve ser ouvida no formato em que foi efectuada.

waters · Post by **waters** » January 16th, 2002, 4:39 pm

Miguel, com 2 blocos mono ouves um som stereo, mas o teu argumento dos 5 blocos mono é bastante valido derrotar os amplificadores A/V e talvez os amplificadores stereo (menos no preço).

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 16th, 2002, 4:49 pm

Olha até foi bom teres levantado a questão pq eu uso 3 amplificadores estereo para o canal central, frontal e surround, mais um Subwoofer.

Não pq ache que tem melhor som que um Av mas pq como já tinha 2 amplificadores em casa, qdo comprei o DVD com descodificadores resolvi comprar um terceiro em vez de um AV, pq me saia mais barato.

No entanto na minha opinião eu acho que os AV's têm uma tonalidade sonora própria e mto mais parecida com o que ouvimos numa sala de cinema.

Podes ter um maravilhoso amplificador mono ou stereo com uma qualidade sonora mto boa, mas a tonalidade é diferente do som de cinema, que tem um "toque" mto próprio...

Da mesma maneira que ouvires CD's audio num AV notas uma sonoridade diferente do que se ouvires num stereo "dedicado".

É apenas uma questão de diferente tonalidade e não tanto de mais ou menos qualidade.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 16th, 2002, 4:52 pm

Em relação aos 5 blocos Mono, podem ter um bom efeito, mas não se esqueçam do espaço que isso ocupa, eu tenho 3 amplificadores + Sub, e já acho mto, se tivesse um bloco por cada canal não me cabiam os sofás na sala....<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

lowrider · Post by **lowrider** » January 16th, 2002, 5:06 pm

Sorry, mas os amplificadores e as colunas são iguais para musica e para cinema, só varia a quantidade e, claro, o processador, que tem exactamente o mesmo som para musica que para cinema, ou seja, o que puseram na gravação...

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

waters · Post by **waters** » January 16th, 2002, 5:11 pm

Conclusão(para os que me chamaram desatualisado):O mono que é mais antigo que o stereo e os outros formatos; é o melhor de todos.

hotspot · Post by **hotspot** » January 16th, 2002, 5:30 pm

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Conclusão(para os que me chamaram desatualisado):O mono que é mais antigo que o stereo e os outros formatos; é o melhor de todos.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=1 id=quote>

Esta não percebi. O que queres dizer com isso?

HotSpot, 26 anos, Moita, Portugal --> http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=406

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 16th, 2002, 5:31 pm

Caro Low:

Não me parece que assim seja.

Embora me pareça que tens mais conhecimentos que eu neste campo.

Pq é que se discute que determinadas colunas são mais especificas para HT do que para Stereo e vice-versa???

Pq é que qdo alguém está em dúvida que AV comprar pergunta "que tal é em stereo"???

Se fosse tudo "igual" não se suscitavam estas dúvidas.

Eu posso não ter mtos conhecimentos tecnicos, mas tenho ouvido, e noto diferença entre um filme que é reproduzido por um Av e por um amplificador stereo.

Que soa diferente soa, isso é o meu ouvido que me diz mesmo sem saber pormenores de ordem técnica.