Linda Lovelace

johnny darko · Post by **johnny darko** » May 12th, 2005, 12:03 pm

Parece que se esqueceram de um detalhe principal, O deep throat alcançou este sucesso apenas por ter sido o 1.º porno a ser lançado legalmente nos E.U. Até aí os filmes eram feitos clandestinamente, revelados em laboratórios clandestinos e projectados fora de salas de cinama legais.

Até certo ponto a industria porno dos anos 50 ed 60 era uma indústria alternativa e possibilitou por exemplo a revelação do clássico Salt of the Earth num dos seus laboratórios.

Hershel G. Lewis e Ed Wood também andaram por esse submundo.

wavey · Post by **wavey** » September 3rd, 2005, 6:30 pm

Recuperei este tópico, porque vai estrear em Portugal, a 22 de Setembro o Inside Deep Throat, um documentário feito por Randy Barbato e Fanton Bailey e narrado por Dennis Hopper, e que fala acerca de todo o circo levantado á volta deste filme e que resultou no seu enorme sucesso. Um filme que custou 25.000 dólares e arrecadou 600 milhões de dólares.

Deixo-vos o link para o site deste documentário:

http://insidedeepthroatmovie.com

TrinityA · Post by **TrinityA** » September 4th, 2005, 7:38 am

Só agora reparei neste tópico, repescado pela wavey, mas da sua leitura retiro já uma frase digna de mérito:

concerteza haverão muito melhores filmes porno dos anos 70 do que essa coisa, como por exemplo Debbie Does Dallas ou Little Girls Lost (que nunca vi, mas vi os trailers e parecem ser melhores). Estes "fenómenos" que suscitam esse tipo de afirmações (sobretudo em pessoas que nunca os viram) são mesmo um enigma para mim...

Parabéns, Lud! Consegues numa frase fazer um juízo sobre um filme que nunca viste, e na frase seguinte condenar as pessoas que fazem o mesmo!

Saudações

Al-Pacinho · Post by **Al-Pacinho** » September 7th, 2005, 1:08 pm

O facto de ser um clássico no género não tem a ver apenas com essa historia de ter estreado e ter feito sucesso nas salas. Tem a ver isso sim, com os "ingredientes" com os quais se faz cinema. E este filme tem os lá todos, à sua dimensão de género obviamente...mas tem!!!
E vamos lá ver se distinguimos o que é a nossa opinião do que é objectivo.

lud81 · Post by **lud81** » September 7th, 2005, 1:30 pm

TrinityA wrote:Só agora reparei neste tópico, repescado pela wavey, mas da sua leitura retiro já uma frase digna de mérito:

concerteza haverão muito melhores filmes porno dos anos 70 do que essa coisa, como por exemplo Debbie Does Dallas ou Little Girls Lost (que nunca vi, mas vi os trailers e parecem ser melhores). Estes "fenómenos" que suscitam esse tipo de afirmações (sobretudo em pessoas que nunca os viram) são mesmo um enigma para mim...
Parabéns, Lud! Consegues numa frase fazer um juízo sobre um filme que nunca viste, e na frase seguinte condenar as pessoas que fazem o mesmo!

Saudações

Obrigado pelo sarcasmo.

Eu vi o Deep Throat e é mesmo muito mau, não merece culto nenhum.
Quanto aos outros, antes de teres dito o que quer que fosse, devias ter reparado na escolha de palavras, tanto a minha como a da wavey. Ora vejamos:

wavey wrote: Acho que o Garganta Funda é para os filmes pornográficos o que o Exorcista é o para os filmes de terror, o Star Wars é para os filmes de ficção-científica,etc.

lud81 wrote: concerteza haverão muito melhores filmes porno dos anos 70 do que essa coisa, como por exemplo Debbie Does Dallas ou Little Girls Lost (que nunca vi, mas vi os trailers e parecem ser melhores)

TrinityA · Post by **TrinityA** » September 7th, 2005, 8:25 pm

De nada! Aposto que já tinhas saudades

tu e a tua retórica... acho que, parece que, concerteza...

Qual é a diferença: achas mal que se fale do garganta funda sem nunca se ter visto o filme. Mas também achas que os filmes que citaste são melhores sem nunca os teres visto (ver o trailer não conta!) - foi essa contradição que eu apontei!

Eu reparei no que se escreveu, é por isso que comentei:
Acho perfeitamente legítimo que a wavey compare os 3 filmes, no sentido em que, para a grande maioria das pessoas serão os 3 filmes que citarão como ícones de cada género. Ou tens dúvidas que se perguntares a 100 pessoas quais os filmes que melhores ilustram o terror, a FC, e o porno, a resposta mais ouvida será "exorcista, star wars, garganta funda"?
Certamente não é um critério de qualidade, mas é um critério de popularidade e notoriedade, que é o que se discutia.
Isto apesar de "pelo trailer, o Debbie dar Dallas ser muito melhor..."

Abraço

Post by **waltsouza** » September 7th, 2005, 8:41 pm

Isto apesar de "pelo trailer, o Debbie dar Dallas ser muito melhor...

Eu também li recentemente o prefácio de Assassini de Thomas Gifford e adorei. Que assombro de livro, meu deus...

lud81 · Post by **lud81** » September 7th, 2005, 10:03 pm

Mas o que está em causa é que eu não disse que eram melhores, disse que me pareciam ser melhores, caramba... É só ler o post, eu não o editei, está tal e qual. Qual retórica, qual quê...

Por isso o comentário do walt é completamente ao lado, a uns 5 metros da baliza...

Post by **waltsouza** » September 7th, 2005, 10:23 pm

Ok lud81, ganhaste. Afinal, entre o parecer e o ser vai ainda uma distância. Mas aconselho-te a veres os filmes em questão para não te ficares só pelas parecenças.

lud81 · Post by **lud81** » September 7th, 2005, 10:29 pm

LOL, heeheh.

Mas não se trata de ganhar ou não. Admito que em outras situações sou demasiado retórico...

mas aqui não foi um desses casos, é uma simples questão de ler bem o que se escreve. Eu não editei aquilo que escrevi, está lá tal e qual, é só ler. Como já disse há uns meses atrás, ando um bocado cansado de interpretarem mal aquilo que escrevo... Porque depois sou forçado a "defender", a dizer por outras palavras, etc, etc, e depois acusado de retórico.

Toda esta conversa e Deep Throat continua a ser mau.

TrinityA · Post by **TrinityA** » September 7th, 2005, 10:34 pm

Pronto, lud, leva lá a bicicleta... walt, dá a bicicleta ao lud!

Post by **waltsouza** » September 7th, 2005, 10:37 pm

Toda esta conversa e Deep Throat continua a ser mau.

Desde quando um filme porno é bom? Quem está ali para ver CINEMA? Umas caras larocas, uns peitos sobressaídos, uns rabos empinados e uma entediante repetição de posições já desgastadas é tudo o que o mais banal dos filmes filme porno tem para oferecer. Também quem vai á procura de mais?

lud81 · Post by **lud81** » September 7th, 2005, 10:47 pm

waltsouza wrote:
Toda esta conversa e Deep Throat continua a ser mau.
Desde quando um filme porno é bom? Quem está ali para ver CINEMA? Umas caras larocas, uns peitos sobressaídos, uns rabos empinados e uma entediante repetição de posições já desgastadas é tudo o que o mais banal dos filmes filme porno tem para oferecer. Também quem vai á procura de mais?

Exactamente. E Deep Throat não tem nada disso.

Al-Pacinho · Post by **Al-Pacinho** » September 7th, 2005, 10:56 pm

Admito que em outras situações sou demasiado retórico

Não sei se se poderão chamar os teus posts (não só estes mas todos) de retoricos...acho é que muitas vezes tens necessidade de ir contra a corrente. Ou seja, quando há um conjunto de pessosas alinhada numa detreminada direcção lá vens tu dizer que não senhor não é nada disso e que frito e cozido. Frequentemente puxas dos teus conhecimentos cinematograficos e na tua escrita passas autenticos atestados de ignorancia ao resto do pessoal.

Eu vi o Deep Throat e é mesmo muito mau, não merece culto nenhum.

Esta frase ilustra bem o teu tipo de discurso. Ou seja não vejo retorica nele.Vejo sim muita arrogancia!!
Enfim por muito que saibas de cinema, e eu percebo pelos teus posts que até sabes mesmo, isso não de dá o direito de prescrever opiniões como fossem verdades absolutas!

lud81 · Post by **lud81** » September 7th, 2005, 11:02 pm

Não sou o único a fazê-lo. É aliás prática corrente em qualquer discussão, por cerca de 99% das pessoas.

Não concordo com essa dos atestados de ignorância que passo, mas enfim....