King Kong (2005) - Peter Jackson

DarkPhoenix · Post by **DarkPhoenix** » July 21st, 2005, 5:43 pm

Acho que o Dvdmania vai ter que criar um fundo de compensação por "spoilers prejudiciais"...

Afinal, estamos aqui para discutir acerca de cinema ( com o necessário recurso a "spoilers", seja o que essa merda for... ) e é o meu desejo que a discussão seja o máximo profissional e directa ao assunto possível.
Caso contrário, adeus e até amanhã, que eu mudo-me para o site da "Nova Gente" ( se existir, claro ).
Além do mais, ninguem é obrigado a entrar nos tópicos.

Entendendo que estamos a falar de um remake com largas décadas e o estamos a fazer no tópico especificado para o efeito, a intervenção da Wollpidia foi puríssima, isenta de qualquer dano seja para quem for.
Quem entender o contrário, eu acho que precisa de desligar o pc e ir apanhar um pouco de ar no mundo real, lá fora...

Post by **waltsouza** » July 21st, 2005, 6:41 pm

Sobre o cruficar alguém ou não posso deixar a minha deixa sem malicia?

Vamos todos esperar para ver. O final do novo King Kong deve ser esse que foi já referido mas a forma como Peter Jackson o filma pode revelar algumas (pequenas) surpresas (ou não).Mas não vale a pena andarmos aqui ás turras. Sermos sarcásticos ou irónicos é uma coisa, usar termos como crucificação parece-me um termo que pode potenciar atritos entre as pessoas. O QUE SE RESOLVE COM ISSO? Menos de 5 meses separam-nos da estreia nos E.U.A (dia 14 de Dezembro de 2005). Mais um tiro certeiro na escolha da data para fazer deste King Kong o filme do Natal (depois do mesmo já ter acontecido com a trilogia Senhor dos Aneis em 2001, 2002 e 2003)

DREAMASTER · Post by **DREAMASTER** » September 1st, 2005, 9:54 pm

Let's look at the trailer

: http://www.apple.com/trailers/universal/king_kong/

Shivers · Post by **Shivers** » September 1st, 2005, 11:01 pm

We already did, a 2 meses atrás:

http://forum.dvdmania.org/viewtopic. ... &&start=30

E no cinema já vi para aí umas 4 vezes.

DREAMASTER · Post by **DREAMASTER** » September 2nd, 2005, 1:06 am

Olha outro

siroco · Post by **siroco** » October 17th, 2005, 11:10 am

Banda sonora de «King Kong» não vai ser composta por Shore

O realizador neozelandês Peter Jackson prescindiu de Howard Shore como compositor da banda sonora da nova versão cinematográfica de «King Kong», a sete semanas da estreia nos EUA da milionária produção, informaram esta segunda-feira os media locais.

A quebra do contrato ficou a dever-se a diferenças criativas entre os dois artistas, adiantam as mesmas fontes.
Howard Shore foi o responsável pela banda sonora da trilogia «O Senhor dos Anéis», que lhe valeu três Óscares.

«Durante as últimas semanas, Howard e eu demos conta de que tínhamos diferenças criativas sobre a banda sonora de King Kong. Em vez de perder tempo discutindo com um amigo e a tentar unificar pontos de vista, decidimos amigavelmente delegar a composição a um outro», disse Jackson.

Shore, autor de outras bandas sonoras de sucesso como «Gangs de Nova Iorque» e «O Aviador», já havia começado a gravar com a Orquestra Sinfónica da Nova Zelândia.

A parte musical do projecto passa agora a ser da responsabilidade do compositor James Newton Howard, responsável pela música de acompanhamento de «O Sexto Sentido» e «O Fugitivo».

Gollum · Post by **Gollum** » October 17th, 2005, 2:06 pm

Ai, ai.A indústria de Hollywood precisa de encontrar alguém que seja capaz de se sentar à frente de papéis em branco e de escrever algo interessante. URGENTEMENTE!

Nunca gostei de filmes com animais gigantes. Não vejo grandes conclusões, porque não consigo me rever na pele de um animal gigante aprisionado.

Argaroth01 · Post by **Argaroth01** » October 17th, 2005, 11:54 pm

Parece que o King Kong que se viu no trailer, é bem provável de ser diferente no filme final:

http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=21556

Muito, mas mesmo muito, melhor !!!

Quanto à mudança de compositor, não fico nada chateado. É apenas a troca de um grande compositor, por outro grande compositor.

Tojal City · Post by **Tojal City** » October 28th, 2005, 5:00 pm

De acordo com as últimas notícias, o filme irá ter uma duração de 3 horas. Bolas. É muita macacada, o Peter Jackson vai ter que fazer algo muito épico para que o filme se aguente 3 horas.

alentejano_alternativo · October 29th, 2005, 5:13 pm

O novo Kong está mesmo muito melhor!

Se o filme durar 3 horas tudo bem, depois de ver o que o Peter Jackson fez no Senhor dos Anéis dou-lhe o benefício da dúvida. Espero não levar uma banhada...

Post by **waltsouza** » November 2nd, 2005, 2:20 pm

"King Kong" mais caro e mais longo

O New York Times anunciou que “King Kong”, o novo filme de Peter Jackson, terá uma duração maior que o inicialmente previsto. Estes ajustamentos do tempo estão relacionados com os efeitos especiais, que também ajudaram a que o orçamento do filme aumentasse para 207 milhões de dólares.

Estes ajustamentos, que levarão King Kong a ter mais de três horas, não preocupam Marc Shmuger, vice-presidente da Universal Pictures, que usou a duração de “Lord of The Rings” como exemplo. “Este é um evento e uma festa de 3 horas”, disse Shmuger, adiantando também que esta é uma trágica história de amor entre um gorila e uma actriz.

Quanto à data de estreia, chegou a ser especulado um adiamento da mesma, algo que afinal parece que não vai suceder. Assim sendo, “King Kong” estreará nos cinemas a 14 de Dezembro.

fonte: c7nema.net

Tojal City · Post by **Tojal City** » November 5th, 2005, 12:59 am

Já esta online o novo trailer o King Kong e em HD para quem pode.

http://www.apple.com/trailers/universal/king_kong/

Sinceramente gostei mais do Teaser, este trailer parece-me que foi demasiado “suavizado” dando um look menos filme B e mais filme de crítica (que espero que não este o objectivo).
Acho que outra coisa que faltou aqui foi sem dúvida a banda-sonora, no teaser era muito boa, neste nem sequer existiu.
Quem vir o filme em HD vai reparar que alguns dos efeitos ainda estão muito computurizados, especialmente a cena final na cidade.

lud81 · Post by **lud81** » November 5th, 2005, 1:43 am

O New York Times anunciou que “King Kong”, o novo filme de Peter Jackson, terá uma duração maior que o inicialmente previsto. Estes ajustamentos do tempo estão relacionados com os efeitos especiais

Que raio? Sou eu o único a achar ridículo que a causa de um filme ser mais longo em termos de duração sejam efeitos especiais? Que os efeitos aumentem o tempo de pós-produção de um filme, tudo bem, mas a duração? Desconfio que houve qualquer coisa que se perdeu na tradução aí da notícia pelo C7nema....

Quanto ao que o Tojal City disse, concordo contigo, o teaser era muito melhor montado, tanto visualmente como "sonoramente" (não sei se a palavra existe

). Mas uma coisa que o novo trailer tem de melhor são precisamente os efeitos especiais. O Kong está muito melhor no novo trailer do que no antigo.

De resto, e voltando à duração, 3 horas de King Kong? Como é que é possível, há história para encher 3 horas ali? Comparações com o LOTR parecem-me, mais uma vez, completamente ridículas.

Post by **waltsouza** » December 6th, 2005, 10:37 pm

Já andam por aí nas tvs nacionais os teasers e a newsweek já tem uma crítica e pelos vistos é bastante positiva.

E de uma critica positiva juntam-se mais 7 criticas positivas no rottentomatoes.com

Neste momento Peter Jackson já "goleia" as criticas negativas = 7-0

Vindo de Peter Jackson até nem é de estranhar. Ele quis relançar o cinema de aventura para o século XXI com LOTR e os resultados falam por si. Desta vez pegou num seu sonho antigo e tentou dar o seu toque de magia e de génio ao filme com o monstro mais famoso da 7 arte. Não me admira nada que o tenha conseguido.