NAD - Ajuda!

Pato · Post by **Pato** » April 27th, 2004, 3:00 pm

Cada caso é um caso!

No meu caso, e como já disse, gostei do resultado final. Logo, recomendo...

O porquê de não avançar para a compra? Entre nova fonte e novo processador vão quase 2.000€, prefiro aguardar e arranjar um TAG32 usado. Imho, a relação custo/benefício é superior.

Quem procurar uma solução pre/power e não partilhar da minha opinião, então a solução apresentada pelo Lopes é, no mínimo, deveras interessante! [;)]

"it's times like these you learn to live again
it's times like these you give and give again "
Foo Fighters

lowrider · Post by **lowrider** » April 27th, 2004, 3:06 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by joao lopes
 Posso estar a comprar uma briga mas gosto mais de audio analogue do que de Bryston.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Em que sistema ouviste os dois para chegares a essa conclusão... [}:)]

Antonio Melo Ribeiro

kraal · Post by **kraal** » April 27th, 2004, 3:09 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by joao lopes
 Posso estar a comprar uma briga mas gosto mais de audio analogue do que de Bryston.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Se é assim tenho meu à venda. [8D][8D][;)]

Nuno
O meu sistema

lowrider · Post by **lowrider** » April 27th, 2004, 3:17 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by joao lopes
 Os relatórios aqui feitos não deram bem a noção do que foi a experiência NAD deste fim de semana...[;)]
Eu gostei, acho que está muito bom, sem bugs e acrescentou qualidade nos sistemas testados, se bem que num colocou as deficiências da sala a nu, no outro realçou as boas qualidades da sala e do resto do equipamento.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Parafraseando o José Victor Henriques, "o culpado é o mordomo (sinergia sala-cabos-suportes, «tempo-de-queima», etc.); os equipamentos em si são todos óptimos..."

Antonio Melo Ribeiro

Hugo · Post by **Hugo** » April 27th, 2004, 3:36 pm

Relativamente aos bugs do processador, eles existem e eu já os descrevi neste post.
Nós não andámos atrás deles e o processador estava ligado quase à 12 horas, e isso deve ter disfarçado alguma coisa.
Relativamente ao som, mais uma vez digo, que concordo se disserem que o timbre em stereo é mais suave, com mais médios, melhor... Mas tirando isso, em TUDO o NAD perde para o Onkyo.
Eu tive uma semana com o processador que me deu para perceber bem aquilo que digo.

E o teste em minha casa, foi o mais surreal de todos até agora... Mas isso são outros 300!

Agora, se recomendo o NAD? Não!
Em primeiro lugar pelos bugs que o processador tem, mas não se manifestaram durante o teste.
Em segundo, caso o mesmo modelo do T163 tenha prestações sonoras em receiver, aconselharia antes o receiver
Em terceiro, a qualidade de construção do NAD deixa muito a desejar comparativamente ao Onkyo
Em quarto, a relação custo/beneficio não compensa, nem de perto nem de longe.
Quinto, continuarei a recomendar receivers em vez deste tipo de processadores.

______________________________________________
Eles darem darem, mas levarem que se fartarem
My HC

joao lopes · Post by **joao lopes** » April 27th, 2004, 6:19 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by knowlow
 Então em que ficamos???

Sempre aconselham o T163 ou não???

KnowLow

Sergio Ferreira
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

SIM SIM SIM

joao lopes · Post by **joao lopes** » April 27th, 2004, 6:22 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by lowrider
 <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by joao lopes
 Posso estar a comprar uma briga mas gosto mais de audio analogue do que de Bryston.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Em que sistema ouviste os dois para chegares a essa conclusão... [}:)]

Antonio Melo Ribeiro
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Em casa do Pato[;)]

Pato · Post by **Pato** » April 27th, 2004, 10:39 pm

Vais ser expulso da "Ordem dos AVófilos" se continuas a dizer essas blasfémias! [;)]

"it's times like these you learn to live again
it's times like these you give and give again "
Foo Fighters

joaocbranco · Post by **joaocbranco** » April 28th, 2004, 11:49 am

Eu gostei bastante do NAD (som mais encorpado e rápido) mas claro que a minha opinião não interessa para nada porque todas as minhas opiniões foram consideradas “subjectivas” quando comparadas com as do MR que eram todas “objectivas”.

Também não me apercebi da falta de extensão nos agudos do NAD o que é natural porque, tal como foi dito na altura, tenho o ouvido habituado ao McIntosh que também não tem extensão nos agudos.

A única coisa que achei estranha no NAD foi ele ter-me parecido melhor em DD do que em DTS, o DTS pareceu-me um bocado empastelado, mas como eu não percebo nada de som AV o melhor é nem ligar.

Aliás, a verdade é que eu não passo de mais um membro do grupo dos “audiófilos” que são uns gajos esquisitos que gostam de mandar umas bocas e depois nem sabem colocar umas colunas na sala, o que até nem é muito grave porque esses “tótós” só apreciam som comprimido (sem baixos, sem agudos e sem definição)...

lowrider · Post by **lowrider** » April 28th, 2004, 11:57 am

Isto está lindo... [:0]

Quando acabam os argumentos, toca a bombar no António que ele tem as costas largas, eu nem fiz nenhum comentário sobre o teste, nem vou fazer, já que voçês se encarregaram de falar por mim, boa, grandes cromos do áudio... [V]

Antonio Melo Ribeiro

Pato · Post by **Pato** » April 28th, 2004, 12:17 pm

António,

Explica-me uma coisa sff.

Quando tu picas os outros é picardia, sem ofensas nem nada de parecido. Quando é ao contrário, é uma cabala para te destruir...

Quando argumentas, és objectivo. Quando é ao contrário, são subjectivos...

Queres um conselho? VOLTA A FUMAR! [;)]

Abraço

Pato

P.S. E para o caso de estares a pensar em fazer birra, a minha birra foi muito mais bonita do que a tua! [^]

"it's times like these you learn to live again
it's times like these you give and give again "
Foo Fighters

Hi-fi dude · Post by **Hi-fi dude** » April 28th, 2004, 12:22 pm

Qual é o Onkyo de que falam e quel é o Audio Analogue de que falam???????????????????

Partilhem!!!!!!

Nuno Amaro

joao lopes · Post by **joao lopes** » April 28th, 2004, 1:51 pm

Ó António não fiques triste...eu concordo em várias coisas contigo.
ex. o NAD em casa do Hugo, parecia que tinha menos graves e parecia que os sons se misturavam mais. Eu digo que é da sala ou da relação entre os vários equipamentos, só que tu dizes que da sala não é pois a sala foi a mesma para os 2 amps, mas eu digo que do NAD não é pq em casa do Pato tinha agudos(todos) e não baralhava nada, aliás deu uma dinâmica e uma riqueza à música do catano.
Tambem concordo contigo em relação à questão das sibilâncias do Pato, é das colunas(penso eu de que...)
Vês afinal tambem te damos razão...[;)]