Quais os itens em que baseiam para vêr um filme?
Moderators: waltsouza, mansildv
-
alan_smithee
- Especialista
- Posts: 1251
- Joined: June 17th, 2003, 12:45 am
- Location: Lisboa/Sintra
Quais os itens em que baseiam para vêr um filme?
Por ex., no início de um mês e perante as cerca de 3 dezenas de estreias cinematográficas, como é que fazem a vossa selecção? em que itens se baseiam para decidir ir vêr o filme A ou B, em detrimento do filme E ou F?
a) o realizador
b) argumento /história
c) os actores
d) o comentário da crítica especializada (revistas sobre cinema ou sites como Rotten Tomatoes)
e) o comentário da “crítica” não especializada (sites como o Imdb ou o DvdMania, comentários de amigos)
f) a prévia visualização do trailer de apresentação
g) simplesmente porque o filme faz parte do género cinematográfico favorito (terror, ficção científica, comédia...)
Não vale mencionar itens como “pagaram-me o bilhete ou ofereceram-me um bilhete para a ante-estreia“ [}:)]
um abraço
a) o realizador
b) argumento /história
c) os actores
d) o comentário da crítica especializada (revistas sobre cinema ou sites como Rotten Tomatoes)
e) o comentário da “crítica” não especializada (sites como o Imdb ou o DvdMania, comentários de amigos)
f) a prévia visualização do trailer de apresentação
g) simplesmente porque o filme faz parte do género cinematográfico favorito (terror, ficção científica, comédia...)
Não vale mencionar itens como “pagaram-me o bilhete ou ofereceram-me um bilhete para a ante-estreia“ [}:)]
um abraço
-
Argaroth01
- DVD Maníaco
- Posts: 3178
- Joined: August 11th, 2003, 9:00 pm
- Location: Portugal
-
Kyle Jaspers
- Iniciado
- Posts: 136
- Joined: December 29th, 2003, 1:48 pm
Olá!
Bem, no meu caso, não há tanto um factor decisivo como a mistura de vários, mas normalmente vou ver filmes dos generos que mais aprecio (Evito normalmente dramas e comédias, que não me interessam em 99,9% dos casos.), e com histórias que me pareçam interessantes ou originais.
Não vou ver, ou deixar de ver um filme, por causa de um determinado realizador ou actor, mas certos nomes constituem para mim um incentivo, como é o caso de John Woo, por exemplo.
Os trailers, as opiniões na Internet ou a imprensa funcionam mais como guias do que factores decisivos, até porque já vi trailers que me pareceram bons e depois o filme era uma m...a, e quanto á critica especializada, em Portugal, só se for especializada em dizer disparates e banalidades.
Prefiro as revistas internacionais, e mesmo assim, muitas vezes não concordo com as opiniões lá expressas.
Tchau!
Bem, no meu caso, não há tanto um factor decisivo como a mistura de vários, mas normalmente vou ver filmes dos generos que mais aprecio (Evito normalmente dramas e comédias, que não me interessam em 99,9% dos casos.), e com histórias que me pareçam interessantes ou originais.
Não vou ver, ou deixar de ver um filme, por causa de um determinado realizador ou actor, mas certos nomes constituem para mim um incentivo, como é o caso de John Woo, por exemplo.
Os trailers, as opiniões na Internet ou a imprensa funcionam mais como guias do que factores decisivos, até porque já vi trailers que me pareceram bons e depois o filme era uma m...a, e quanto á critica especializada, em Portugal, só se for especializada em dizer disparates e banalidades.
Prefiro as revistas internacionais, e mesmo assim, muitas vezes não concordo com as opiniões lá expressas.
Tchau!
-
DarkPhoenix
- DVD Maníaco
- Posts: 4022
- Joined: February 13th, 2004, 2:58 pm
- Location: Norte
No meu caso é o seguinte :
1- A abordagem. O que não faltam são bons temas e argumentos, realizadores capazes e actores maravilhosos, mas o que dá vida ao cinema e o rejuvenesce como arte é a intensidade, qualidade, originalidade, tenacidade e ousadia da abordagem escolhida. Para mim, sem dúvida que é o primeiro ponto na escolha dos filmes que quero ver nas salas.
Excusado será dizer que, com este parâmetro, o entulho mainstream e blockbuster fica eliminado à partida...[xx(]
2- O realizador. O maestro da organização é a pessoa em quem deposito a minha confiança ( ou desconfiança ). A visão dos realizadores com provas dadas, o que não é o mesmo que dizer aqueles com carreiras longas ( veja-se o caso dos excelentes "novatos" Paul T. Anderson e Shyamalan, entre muitos outros ), é um garante de qualidade inegável, ou em potencial.
Para mim, o nome Scorcese basta.[;)]
3- O tema. Há assuntos que por diversos motivos, me interessam bastante mais do que outros.
4- Os actores. É inegável que os intérpretes do projecto são uma parte importante do mesmo, mas para mim são o último factor de importância para ver um filme. Não vou em cantigas de estrelas e o glamour do star-system diz-me muito pouco. Sou daqueles que detesta os nomes dos actores principais em letras garrafais nos posters e cartazes dos filmes.
No entanto, adoro ver uma super-estrela a trabalhar e a surpreender ( Kidman em Dogville ).[^]
Após estes factores relacionados com o filme em si, há também o factor-teenager e gente malcriada. Com isto quero dizer que não vou ver um filme em dias ou em horas em que possa ter que aturar comportamentos menos dignos do homo-sapiens.[}:)]
Por último falta referir que a qualidade da sala é também um factor importantíssimo, mas ligeiramente dependente do filme em questão.
O "21 Gramas" pode ser mais facilmente exibido em condições óptimas do que o "Apocalypse Now"...[:o)]
Update : Faltou referir que quanto à crítica, gosto de seguir a especializada, além de também espreitar a onda "Rotten Tomatoes".
Luis.
"I am fire and life incarnate"
1- A abordagem. O que não faltam são bons temas e argumentos, realizadores capazes e actores maravilhosos, mas o que dá vida ao cinema e o rejuvenesce como arte é a intensidade, qualidade, originalidade, tenacidade e ousadia da abordagem escolhida. Para mim, sem dúvida que é o primeiro ponto na escolha dos filmes que quero ver nas salas.
Excusado será dizer que, com este parâmetro, o entulho mainstream e blockbuster fica eliminado à partida...[xx(]
2- O realizador. O maestro da organização é a pessoa em quem deposito a minha confiança ( ou desconfiança ). A visão dos realizadores com provas dadas, o que não é o mesmo que dizer aqueles com carreiras longas ( veja-se o caso dos excelentes "novatos" Paul T. Anderson e Shyamalan, entre muitos outros ), é um garante de qualidade inegável, ou em potencial.
Para mim, o nome Scorcese basta.[;)]
3- O tema. Há assuntos que por diversos motivos, me interessam bastante mais do que outros.
4- Os actores. É inegável que os intérpretes do projecto são uma parte importante do mesmo, mas para mim são o último factor de importância para ver um filme. Não vou em cantigas de estrelas e o glamour do star-system diz-me muito pouco. Sou daqueles que detesta os nomes dos actores principais em letras garrafais nos posters e cartazes dos filmes.
No entanto, adoro ver uma super-estrela a trabalhar e a surpreender ( Kidman em Dogville ).[^]
Após estes factores relacionados com o filme em si, há também o factor-teenager e gente malcriada. Com isto quero dizer que não vou ver um filme em dias ou em horas em que possa ter que aturar comportamentos menos dignos do homo-sapiens.[}:)]
Por último falta referir que a qualidade da sala é também um factor importantíssimo, mas ligeiramente dependente do filme em questão.
O "21 Gramas" pode ser mais facilmente exibido em condições óptimas do que o "Apocalypse Now"...[:o)]
Update : Faltou referir que quanto à crítica, gosto de seguir a especializada, além de também espreitar a onda "Rotten Tomatoes".
Luis.
"I am fire and life incarnate"
-
mrdurst
- Entusiasta
- Posts: 372
- Joined: December 5th, 2000, 2:12 pm
- Location: Viseu - Portugal
- Contact:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Excusado será dizer que, com este parâmetro, o entulho mainstream e blockbuster fica eliminado à partida...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
linhas depois
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Para mim, o nome Scorcese basta.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Não te estarás a contradizer? por exemplo o Gangs Of New York não será mainstream/blockbuster ?! provavelmente não percebi o sentido do primeiro comentário, ou também existe, para ti filmes mainstream que não são entulho?
Eu por exemplo gosto muito de um bom "popcorn movie" [^][;)]
www.sysnewton.com
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
linhas depois
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Para mim, o nome Scorcese basta.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Não te estarás a contradizer? por exemplo o Gangs Of New York não será mainstream/blockbuster ?! provavelmente não percebi o sentido do primeiro comentário, ou também existe, para ti filmes mainstream que não são entulho?
Eu por exemplo gosto muito de um bom "popcorn movie" [^][;)]
www.sysnewton.com
É dificil quantificar a importancia que cada um dos elementos que o alan enunciou tem na predisposição para ver um filme. No entanto talvez considere por ordem decrescente de importancia; o realizador, os actores, a história e por fim as criticas. Salvo, no entanto, largas excepções pois existem numerosos casos em que fui ver filmes motivado por criticas de amigos cujo "gosto cinéfilo" reconheço ser semelhante ao meu. Em relação à história coloco-a em terceiro pois, como já aqui alguém disse, pode-se muitas vezes contar bem uma história má.
Em tom de final quero apenas dizer que é muito gratificante quando vamos ver um filme sem quaisquer expectativas, sem referências (realizador, actores, atc) e somos positivamente surpreendidos.
Cumprimentos
Ricardo Sendim, Coimbra, 32 anos.
Em tom de final quero apenas dizer que é muito gratificante quando vamos ver um filme sem quaisquer expectativas, sem referências (realizador, actores, atc) e somos positivamente surpreendidos.
Cumprimentos
Ricardo Sendim, Coimbra, 32 anos.
Acho que não existe contradição, depende da forma como vês os filmes. Eu nunca classificaria o <i>Gangs de Nova Iorque</i> como um blockbuster...
Quanto a factores de escolha de um filme:
- o realizador é um dos primeiros factores a ter em conta
- a história/temática também tem a sua relevância
- os actores não são um factor muito relevante
Nunca coloco de parte um filme pela sua nacionalidade, evito sim filmes tipo <i>Scary Movie</i>, etc... se derem num Sábado ou Domingo à tarde e não tiver nada para fazer até posso ver que não me cai nenhum olho [;)], mas pagar para ver no cinema, não obrigado![xx(]
Frances Farmer
<b>You know how to whistle, don't you, Steve? You just put your lips together and... blow. - <i>To Have and Have Not</b></i>
Quanto a factores de escolha de um filme:
- o realizador é um dos primeiros factores a ter em conta
- a história/temática também tem a sua relevância
- os actores não são um factor muito relevante
Nunca coloco de parte um filme pela sua nacionalidade, evito sim filmes tipo <i>Scary Movie</i>, etc... se derem num Sábado ou Domingo à tarde e não tiver nada para fazer até posso ver que não me cai nenhum olho [;)], mas pagar para ver no cinema, não obrigado![xx(]
Frances Farmer
<b>You know how to whistle, don't you, Steve? You just put your lips together and... blow. - <i>To Have and Have Not</b></i>
No meu caso, e primeiro que tudo, é mesmo se é um filme de um género que me atraia (que inclui tudo excepto dramas e musicais). Caso não seja nem me preocupo em seguir os próximos passos.
Depois vem o trailer. Normalmente se me aguça o apetite então passo ao passo a seguir (sim, sou um gajo um bocado metódico [:D] ). Caso seja morno, nem me aqueça nem me arrefeça, então sou capaz de nem olhar uma segunda vez e esquecer a coisa. Pode-se dizer que o trailer significa para mim uma boa parte da escolha ou não da visualização do filme.
Por ultimo vem a consulta de opiniões, em especial aqui e no IMDB (embora dê mais preferência às opiniões aqui expressas).
Se é um filme de actores conhecidos / realizadores conhecidos, ou com um argumento que pareça capaz, não influi muito na minha escolha, mas pode servir como tira-teimas.
|-|-|s e []s,
_________________________
JES
Depois vem o trailer. Normalmente se me aguça o apetite então passo ao passo a seguir (sim, sou um gajo um bocado metódico [:D] ). Caso seja morno, nem me aqueça nem me arrefeça, então sou capaz de nem olhar uma segunda vez e esquecer a coisa. Pode-se dizer que o trailer significa para mim uma boa parte da escolha ou não da visualização do filme.
Por ultimo vem a consulta de opiniões, em especial aqui e no IMDB (embora dê mais preferência às opiniões aqui expressas).
Se é um filme de actores conhecidos / realizadores conhecidos, ou com um argumento que pareça capaz, não influi muito na minha escolha, mas pode servir como tira-teimas.
|-|-|s e []s,
_________________________
JES
-
DarkPhoenix
- DVD Maníaco
- Posts: 4022
- Joined: February 13th, 2004, 2:58 pm
- Location: Norte
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Não te estarás a contradizer? por exemplo o Gangs Of New York não será mainstream/blockbuster ?! provavelmente não percebi o sentido do primeiro comentário, ou também existe, para ti filmes mainstream que não são entulho?
Eu por exemplo gosto muito de um bom "popcorn movie" [^][;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Não há qualquer contradição. A abordagem ao tema é um parâmetro, a realização é outro e são completamente diferentes no meu entender.
Também, como disse a Frances, não vejo o "Gangs of New York" como entulho mainstream. Mesmo sendo um Scorcese menor, é infinitamente superior a muito lixo que pula por essas salas fora.
Obviamente que não vou ao cinema ver "popcorn movies" pois não gosto, além de que odeio pipocas.[:D]
Entendo o cinema como uma experiência enriquecedora e só lá vou ver filmes que preencham certos requesitos, o que não quer dizer que tenham de os preencher a todos.
Essas coisas ( maioria dos blockbostas e afins ), como diz a Frances, posso ver na Sic ou Tvi no domingo à tarde...
Luis.
"I am fire and life incarnate"
Não te estarás a contradizer? por exemplo o Gangs Of New York não será mainstream/blockbuster ?! provavelmente não percebi o sentido do primeiro comentário, ou também existe, para ti filmes mainstream que não são entulho?
Eu por exemplo gosto muito de um bom "popcorn movie" [^][;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Não há qualquer contradição. A abordagem ao tema é um parâmetro, a realização é outro e são completamente diferentes no meu entender.
Também, como disse a Frances, não vejo o "Gangs of New York" como entulho mainstream. Mesmo sendo um Scorcese menor, é infinitamente superior a muito lixo que pula por essas salas fora.
Obviamente que não vou ao cinema ver "popcorn movies" pois não gosto, além de que odeio pipocas.[:D]
Entendo o cinema como uma experiência enriquecedora e só lá vou ver filmes que preencham certos requesitos, o que não quer dizer que tenham de os preencher a todos.
Essas coisas ( maioria dos blockbostas e afins ), como diz a Frances, posso ver na Sic ou Tvi no domingo à tarde...
Luis.
"I am fire and life incarnate"
A maior ou menor apetência por pretender assistir a determinado filme, é sem dúvida o seu realizador. Se algum cineasta me mostra uma obra que goste, então é natural que crie expectativas em torno de obras posteriores.
Os actores nunca são argumento de peso na minha intenção de ver determinado filme. Mais do que assistir a um trabalho de actor dou muito mais importância a um trabalho de autor/criador.
A história também não é, por si só, factor que me influencie grandemente, só depois de ma "contarem" é que tiro as minhas ilações.
Também posso ouvir ou ler comentários a deteminados filmes que me dispertem a curiosidade.
A abordagem de determinado filme, a meu ver, é indissociável do realizador.
Os actores nunca são argumento de peso na minha intenção de ver determinado filme. Mais do que assistir a um trabalho de actor dou muito mais importância a um trabalho de autor/criador.
A história também não é, por si só, factor que me influencie grandemente, só depois de ma "contarem" é que tiro as minhas ilações.
Também posso ouvir ou ler comentários a deteminados filmes que me dispertem a curiosidade.
A abordagem de determinado filme, a meu ver, é indissociável do realizador.