Blonde - Andrew Dominik - 2022

[Samwise]

Vi há pouco mais uma semana. Detestei - a experiência roçou o insuportável, pela exposição animalesca e obsessiva, próxima do pornográfico (e não me esto a referir ao sexo) com que Diminik enquadra Jean dentro da frame - como se a vida dele estivesse emparedada na tragédia e no sofrimento desde o primeiro momento. Parece exploração em cima de uma vida explorada. E não será que a denúncia da exploração tem de se prestar a isso. Incompreensão...?

Mas ficou. Desde então o filme não me sai da cabeça.

Semelhante ao que sucedeu com o The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford - um western moderno, revisionista, seminal, a que torci inicialmente o nariz e que por esta altura considero o melhor desde Unforgiven. Um filme onde também há uma personagem bipartida entre a sua imagem mediática e o seu ser interior (como há em Norma/Marylin). Um filme onde a estética visual também é levada por caminhos experimentalistas para nos oferecer, ao mesmo tempo, a constelação -a grandeza do que está para lá de nós- e a subtileza das pequenas coisas que nos definem enquanto humanos.

Não sei ainda para já, mas acho que o Blonde vai crescer em mim enquanto peça de cinema. Revendo algumas partes avulso, dou por mim a admirar a subtileza como, no meio da brutalidade, Dominik capta a fragilidade. E Ana de Armas, sublime, sublime, sublime...

[José]

Vi há pouco mais uma semana. Detestei - a experiência roçou o insuportável, pela exposição animalesca e obsessiva, próxima do pornográfico (e não me esto a referir ao sexo) com que Diminik enquadra Jean dentro da frame - como se a vida dele estivesse emparedada na tragédia e no sofrimento desde o primeiro momento. Parece exploração em cima de uma vida explorada. E não será que a denúncia da exploração tem de se prestar a isso. Incompreensão...?

Mas ficou. Desde então o filme não me sai da cabeça.

Semelhante ao que sucedeu com o The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford - um western moderno, revisionista, seminal, a que torci inicialmente o nariz e que por esta altura considero o melhor desde Unforgiven. Um filme onde também há uma personagem bipartida entre a sua imagem mediática e o seu ser interior (como há em Norma/Marylin). Um filme onde a estética visual também é levada por caminhos experimentalistas para nos oferecer, ao mesmo tempo, a constelação -a grandeza do que está para lá de nós- e a subtileza das pequenas coisas que nos definem enquanto humanos.

Não sei ainda para já, mas acho que o Blonde vai crescer em mim enquanto peça de cinema. Revendo algumas partes avulso, dou por mim a admirar a subtileza como, no meio da brutalidade, Dominik capta a fragilidade. E Ana de Armas, sublime, sublime, sublime...

Amei o filme, cheguei a escrever sobre ele por aqui.

Ana de Armas deu tudo e tudo e tudo, está fantástica.

[Samwise]

Vamos lá pescar esse texto:

Blonde (2022), de Andrew Dominik
https://www.imdb.com/title/tt1655389/
https://www.rottentomatoes.com/m/blonde

A poderosa e comovente Ana de Armas encabeça esta nova realização de Andrew Dominik, uma espécie de retrato imaginado/imaginário (?) da vida da icónica Norma Jeane/Marilyn Monroe - tendo por base o livro de Joyce Carol Oates, que também assenta nos mesmos pressupostos.

Deve ser difícil inovar num projecto cinematográfico dedicado à lendária actriz. Mas penso que este filme atinge esse feito. É transgressor e subversivo, com floreados artísticos e visuais, é certo. Tem partes a cores e outras a preto e branco, consoante o estado emocional da personagem ou a importância das situações que estão a ocorrer. Mesmo com queda para algum surrealismo e para o abstracto em determinados momentos, nunca perde de vista o foco da essência daquela pessoa.

O filme é espantoso em revelar a luta constante e solitária daquela mulher em insuflar vida à personagem "maior do que o Mundo" Marilyn, sem se esquecer de alimentar e nutrir a sua verdadeira identidade, a de Norma Jeane. Pelo meio desse processo, lida com questões de auto-estima, de pertença, com fragilidades de raiz freudiana e com as formas mais vulgares e cruéis de objetificação sexual, pessoal e mediática.

Um assombroso Filme, com uma assombrosa Actriz - dos melhores do ano, para mim.

É daquelas obras fracturantes - que agora e no futuro vai dividir opiniões. Para não se perder nas páginas do tempo, deixo aqui uma pequena lembrança daquilo que foi a recepção do filme pela crítica aqui em Portugal.

[mansildv]

A Ana de Armas tem um desempenho incrível mas o filme não me agradou nem um pouco

E para piorar o filme é baseado num livro que pouco tem de real sobre a vida da Marilyn Monroe... quase 3 horas a ver uma história deprimente e que podia ter outro nome qualquer associado

[José]

Lembram-se de, ou viram, um brilhante filme chamado Fur? Em Portugal teve o subtítulo Um Retrato Imaginário de Diane Arbus. Era encabeçado pela Nicole Kidman e o Robert Downey Jr, ambos fora de série (no caso específico dele, um dos seus grandes papéis antes de ser engolido pela monotonia dos filmes de super-heróis, onde tem limitado o seu talento).

Esse filme de 2006 também teorizava sobre a personalidade e vida de Diane Arbus, a sua paixão pela exaltação da diferença através da sua arte e a compaixão com que incidia o foco sobre pessoas marginalizadas pela sociedade.

Refiro-o para apresentar a minha posição sobre este tipo de abordagens cinematográficas: não preciso que um filme siga a par e passo a vida da pessoa visada. Um filme é um ponto de vista artístico de um autor. Se seguir tudo a rigor, tudo bem, nada contra. Mas para isso também existem os documentários, convém dizer.

Para mim, num e noutro caso, biopic rigoroso ou efabulado, o que me seduz é o tratamento que se dá à essência do "objecto de estudo"; se a sua matéria humana ao longo das peripécias da sua vida passa para o lado de cá e, se possível, com um enquadramento sofisticado, original e elaborado. É o que acho que acontece com este Blonde, uma espécie de obra radical e maldita, divisiva até mais não.

Mas também acredito convictamente que poderá ser, daqui a alguns anos, alvo de reavaliação crítica. Ou, pelo menos, digno de outro olhar, de outro nível de consideração dos seus vários elementos, mesmo que continue a não ser amado.

[nimzabo]

Lembram-se de, ou viram, um brilhante filme chamado Fur? Em Portugal teve o subtítulo Um Retrato Imaginário de Diane Arbus. Era encabeçado pela Nicole Kidman e o Robert Downey Jr, ambos fora de série (no caso específico dele, um dos seus grandes papéis antes de ser engolido pela monotonia dos filmes de super-heróis, onde tem limitado o seu talento).

Esse filme de 2006 também teorizava sobre a personalidade e vida de Diane Arbus, a sua paixão pela exaltação da diferença através da sua arte e a compaixão com que incidia o foco sobre pessoas marginalizadas pela sociedade.

Refiro-o para apresentar a minha posição sobre este tipo de abordagens cinematográficas: não preciso que um filme siga a par e passo a vida da pessoa visada. Um filme é um ponto de vista artístico de um autor. Se seguir tudo a rigor, tudo bem, nada contra. Mas para isso também existem os documentários, convém dizer.

Para mim, num e noutro caso, biopic rigoroso ou efabulado, o que me seduz é o tratamento que se dá à essência do "objecto de estudo"; se a sua matéria humana ao longo das peripécias da sua vida passa para o lado de cá e, se possível, com um enquadramento sofisticado, original e elaborado. É o que acho que acontece com este Blonde, uma espécie de obra radical e maldita, divisiva até mais não.

Mas também acredito convictamente que poderá ser, daqui a alguns anos, alvo de reavaliação crítica. Ou, pelo menos, digno de outro olhar, de outro nível de consideração dos seus vários elementos, mesmo que continue a não ser amado.

Experimenta lá este https://www.imdb.com/title/tt8726116/?ref_=ttls_li_tt (A Land Imagined)

[mansildv]

Lembram-se de, ou viram, um brilhante filme chamado Fur? Em Portugal teve o subtítulo Um Retrato Imaginário de Diane Arbus. Era encabeçado pela Nicole Kidman e o Robert Downey Jr, ambos fora de série (no caso específico dele, um dos seus grandes papéis antes de ser engolido pela monotonia dos filmes de super-heróis, onde tem limitado o seu talento).

Esse filme de 2006 também teorizava sobre a personalidade e vida de Diane Arbus, a sua paixão pela exaltação da diferença através da sua arte e a compaixão com que incidia o foco sobre pessoas marginalizadas pela sociedade.

Refiro-o para apresentar a minha posição sobre este tipo de abordagens cinematográficas: não preciso que um filme siga a par e passo a vida da pessoa visada. Um filme é um ponto de vista artístico de um autor. Se seguir tudo a rigor, tudo bem, nada contra. Mas para isso também existem os documentários, convém dizer.

Para mim, num e noutro caso, biopic rigoroso ou efabulado, o que me seduz é o tratamento que se dá à essência do "objecto de estudo"; se a sua matéria humana ao longo das peripécias da sua vida passa para o lado de cá e, se possível, com um enquadramento sofisticado, original e elaborado. É o que acho que acontece com este Blonde, uma espécie de obra radical e maldita, divisiva até mais não.

Mas também acredito convictamente que poderá ser, daqui a alguns anos, alvo de reavaliação crítica. Ou, pelo menos, digno de outro olhar, de outro nível de consideração dos seus vários elementos, mesmo que continue a não ser amado.

Não quero que penses que estava a criticar a tua avaliação do filme, foi apenas a minha opinião!

E já pus o Fur na lista

[Samwise]

Eu vi o Fur há uns anos. Não me lembro do "detalhe fino", mas sei que gostei bastante. Não tem o "azedume" do Blonde, nem de perto nem de longe.

[José]

Lembram-se de, ou viram, um brilhante filme chamado Fur? Em Portugal teve o subtítulo Um Retrato Imaginário de Diane Arbus. Era encabeçado pela Nicole Kidman e o Robert Downey Jr, ambos fora de série (no caso específico dele, um dos seus grandes papéis antes de ser engolido pela monotonia dos filmes de super-heróis, onde tem limitado o seu talento).

Esse filme de 2006 também teorizava sobre a personalidade e vida de Diane Arbus, a sua paixão pela exaltação da diferença através da sua arte e a compaixão com que incidia o foco sobre pessoas marginalizadas pela sociedade.

Refiro-o para apresentar a minha posição sobre este tipo de abordagens cinematográficas: não preciso que um filme siga a par e passo a vida da pessoa visada. Um filme é um ponto de vista artístico de um autor. Se seguir tudo a rigor, tudo bem, nada contra. Mas para isso também existem os documentários, convém dizer.

Para mim, num e noutro caso, biopic rigoroso ou efabulado, o que me seduz é o tratamento que se dá à essência do "objecto de estudo"; se a sua matéria humana ao longo das peripécias da sua vida passa para o lado de cá e, se possível, com um enquadramento sofisticado, original e elaborado. É o que acho que acontece com este Blonde, uma espécie de obra radical e maldita, divisiva até mais não.

Mas também acredito convictamente que poderá ser, daqui a alguns anos, alvo de reavaliação crítica. Ou, pelo menos, digno de outro olhar, de outro nível de consideração dos seus vários elementos, mesmo que continue a não ser amado.

Não quero que penses que estava a criticar a tua avaliação do filme, foi apenas a minha opinião!

E já pus o Fur na lista

Não, mansildv, de todo. Acredita, estava mesmo era a querer clarificar a minha posição perante este tipo de objectos cinematográficos, para que não restassem dúvidas. Não teve nada de pessoal.

Um abraço e espero que aprecies esse OVNI que é o Fur.

[José]

Eu vi o Fur há uns anos. Não me lembro do "detalhe fino", mas sei que gostei bastante. Não tem o "azedume" do Blonde, nem de perto nem de longe.

Pois não, não tem esse azedume que referes. Mas é um filme de uma beleza radical, inconformada.

[José]

Lembram-se de, ou viram, um brilhante filme chamado Fur? Em Portugal teve o subtítulo Um Retrato Imaginário de Diane Arbus. Era encabeçado pela Nicole Kidman e o Robert Downey Jr, ambos fora de série (no caso específico dele, um dos seus grandes papéis antes de ser engolido pela monotonia dos filmes de super-heróis, onde tem limitado o seu talento).

Esse filme de 2006 também teorizava sobre a personalidade e vida de Diane Arbus, a sua paixão pela exaltação da diferença através da sua arte e a compaixão com que incidia o foco sobre pessoas marginalizadas pela sociedade.

Refiro-o para apresentar a minha posição sobre este tipo de abordagens cinematográficas: não preciso que um filme siga a par e passo a vida da pessoa visada. Um filme é um ponto de vista artístico de um autor. Se seguir tudo a rigor, tudo bem, nada contra. Mas para isso também existem os documentários, convém dizer.

Para mim, num e noutro caso, biopic rigoroso ou efabulado, o que me seduz é o tratamento que se dá à essência do "objecto de estudo"; se a sua matéria humana ao longo das peripécias da sua vida passa para o lado de cá e, se possível, com um enquadramento sofisticado, original e elaborado. É o que acho que acontece com este Blonde, uma espécie de obra radical e maldita, divisiva até mais não.

Mas também acredito convictamente que poderá ser, daqui a alguns anos, alvo de reavaliação crítica. Ou, pelo menos, digno de outro olhar, de outro nível de consideração dos seus vários elementos, mesmo que continue a não ser amado.

Experimenta lá este https://www.imdb.com/title/tt8726116/?ref_=ttls_li_tt (A Land Imagined)

Obrigado, Nimzabo. Também tenho gostado muito das tuas sugestões.