American Sniper (2014) - Clint Eastwood

[siroco]

Depois de "Lincoln", Steven Spielberg prepara-se para realizar um filme sobre o militar que se tornou famoso com o livro "American Sniper: The Autobiography of the Most Lethal Sniper in U. S. Military History" ("Franco-atirador Americano: A Autobiografia do Mais Letal Franco-atirador da História Militar dos Estados Unidos").

O ator Bradley Cooper, também envolvido na produção, será a estrela do filme que será levado a cabo pela Warner Bros., segundo o "Hollywood Reporter".

Chris Kyle, o "franco-atirador" que integrou as forças norte-americanas na fase inicial da invasão do Iraque em 2008, era especializado em eliminar inimigos a longa-distância. Segundo os números oficiais, matou mais de 150 pessoas, tendo recebido diversas condecorações.

O militar foi morto por outro veterano no Texas em fevereiro

Após a sua história ter-se tornado conhecida no livro autobiográfico, Kyle foi morto em fevereiro deste ano no Texas alvejado por outro veterano que sofria de stresse pós-traumático, por motivos não esclarecidos.

O livro em que o militar relatava na primeira pessoa o seu percurso foi adaptado num argumento de Jason Hall, que será produtor executivo do filme.

A rodagem do filme deverá arrancar nos primeiros meses de 2014.

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/american-sniper ... z2SEmmt2p5

[DarkPhoenix]

É isto agora, Spielberg?
Americanadas, uma atrás da outra?

Quando vi o título, ainda pensei numa reflexão acerca da palhaçada do não-controlo do acesso às armas em grande parte dos states, mas não......

Reforma-te de uma vez, pá.

[Elliot]

Mais patriotismo imberbe para os rednecks.
Realmente já cansa.

[THX]

Então e o respeito??
E que tal lavarem bem essa vossa boca antes de falarem mal desse mito cinematográfico??
Mas afinal vocês pensam que estão a falar sobre quem??

Já cansa é estar a ouvir o pessoal a dizer mal do homem que já foi considerado o MAIOR visionário/realizador da história do cinema. É verdade, mesmo que vos custe a perceber.
O cinema fez há pouco tempo 100 anos de existência (e eu até fui convidado para fazer um trabalho sobre isso) e eu gostava mesmo era de vos perguntar o que é que pensam, acham e tem a dizer sobre o contributo que Steven Spielberg fez e deu para essa história do cinema??

Se calhar nem vocês eram nascidos e eu já vibrava com alguns filmes deste senhor, SIM, senhor com letras BEM GRANDES, para ofuscar esse vosso tom critico sobre um homem super-talentoso que se serviu do seu imaginário para nos brindar com alguns dos melhores filmes que o público já teve oportunidade de ver. Vejam bem o tipo de filmes que ele realizou e produziu, a variedade de géneros e acima de tudo a sua espetacular capacidade de aparecer sempre com "coisas" novas para não se repetir e servir um monótono tédio ao público. Conseguiu o que muitos realizadores ambicionam - um poder de ter "carta branca" da maior parte dos estúdios de Hollywood, que raramente acontece.

Este homem tem tanto valor que o mesmo sò pode ser rivalizado com o poder que o mesmo tem perante uma industria que move bilhões ano, e nenhuma critica vai deixar mossa na sua enorme e robusta carapaça de indiferença. Querem mais e melhores provas que o seu curriculum??

Então apresentem-mas....JÁ, aqui mesmo e agora!!!
De outra forma > Shut Up!!

Nada mais tenho a acrescentar a não ser que sejam um pouco mais humildes e modestos nessas vossas palavras quando se estão a referir a um senhor que apenas revolucionou a forma de se fazer, ver e sentir o cinema nestes últimos 40 anos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Spi ... ilmography

Pensem um pouco antes de começarem a vomitar criticas despropositadas apenas porque sim.

TENHO A CERTEZA QUE VAI SER MAIS UM GRANDE FILME DESTE FENÓMENO QUE É STEVEN SPIELBERG!!

[Ludovico]

Então e o respeito??
E que tal lavarem bem essa vossa boca antes de falarem mal desse mito cinematográfico??
Mas afinal vocês pensam que estão a falar sobre quem??

Já cansa é estar a ouvir o pessoal a dizer mal do homem que já foi considerado o MAIOR visionário/realizador da história do cinema. É verdade, mesmo que vos custe a perceber.
O cinema fez há pouco tempo 100 anos de existência (e eu até fui convidado para fazer um trabalho sobre isso) e eu gostava mesmo era de vos perguntar o que é que pensam, acham e tem a dizer sobre o contributo que Steven Spielberg fez e deu para essa história do cinema??

Se calhar nem vocês eram nascidos e eu já vibrava com alguns filmes deste senhor, SIM, senhor com letras BEM GRANDES, para ofuscar esse vosso tom critico sobre um homem super-talentoso que se serviu do seu imaginário para nos brindar com alguns dos melhores filmes que o público já teve oportunidade de ver. Vejam bem o tipo de filmes que ele realizou e produziu, a variedade de géneros e acima de tudo a sua espetacular capacidade de aparecer sempre com "coisas" novas para não se repetir e servir um monótono tédio ao público. Conseguiu o que muitos realizadores ambicionam - um poder de ter "carta branca" da maior parte dos estúdios de Hollywood, que raramente acontece.

Este homem tem tanto valor que o mesmo sò pode ser rivalizado com o poder que o mesmo tem perante uma industria que move bilhões ano, e nenhuma critica vai deixar mossa na sua enorme e robusta carapaça de indiferença. Querem mais e melhores provas que o seu curriculum??

Então apresentem-mas....JÁ, aqui mesmo e agora!!!
De outra forma > Shut Up!!

Nada mais tenho a acrescentar a não ser que sejam um pouco mais humildes e modestos nessas vossas palavras quando se estão a referir a um senhor que apenas revolucionou a forma de se fazer, ver e sentir o cinema nestes últimos 40 anos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Spi ... ilmography

Pensem um pouco antes de começarem a vomitar criticas despropositadas apenas porque sim.

TENHO A CERTEZA QUE VAI SER MAIS UM GRANDE FILME DESTE FENÓMENO QUE É STEVEN SPIELBERG!!

É caso para dizer:
Amén .
Eu não falei nada antes para ver se alguém dizia alguma coisa.
Ainda bem quem não disse nada,THX,simplesmente porque tiraste-me as palavras da boca.Escuso de escrever muito,só acrescento uma coisa:
Igual a ele,Hithcock(quantidade e rapidez),Kubrick(variedade e perfecionismo) e Chaplin(qualidade,humanismo e universalismo)mais nada,com uma nuance:
Spielberg é,a meu ver,o realizador mais completo,inteligente e influenciador de sempre,em 40 anos de carreira só como realizador fez até ao momento 29 filmes e não pára muito,o máximo faz férias de 3 em 3 anos de vez em quando.Se com 66 anos tem 29 filmes feitos tem também uma enormidade de filmes em lista de espera para fazer e ainda há uma questão também:
Ele roda e filma com uma rapidez quase inacreditável e isso é algo impressionante.Quando ele coloca o pé no acelarador poucos o conseguem superar em Hollywood.
Muitos têm os seus heróis em Hollywood,o meu é Steven Spielberg sem dúvida.
Mas isso não quer dizer que goste de tudo o que ele faz,lógicamente.Mas,até ao momento tendo já visto todos os filmes dele,nunca fez até ao momento um filme abaixo do "Bom".Quando isso acontecer virei aqui dizer qual.
Quanto a este filme "American Sniper" é mais uma prova do ecletismo incomensuravel de Spielberg e porquê:
Porque à partida será um "biopic",uma cinebiografia,isto é,mais um género que Spielberg vai trabalhar,ou seja,mais um género que ele não fez como realizador ainda.Ainda é cedo para falar mais ao detalhe mas é à partida mais um género a ser explorado por ele,é mais uma prova da vitalidade,da "fome" que ele têm em filmar algo de diferente.Falta-lhe agora poucos géneros para trabalhar,como um Musical(que é um dos sonhos dele)um Western ou Erótico(que dificilmente fará claro).Os resultados prácticos de "American Sniper" só mais tarde se verão,claro.Mas que à partida será uma dificuldade,uma dor de cabeça e mais uma saida da "zona de conforto" dele,isso é inquestionável,a meu ver .

[THX]

Eu comparo este realizador aos forcados que se colocam á frente de um touro.
O que eu mais admiro nele é o facto de ainda demonstrar que ainda tem a tal criança dentro dele, e de fazer o que realmente gosta e de uma forma sempre muito apaixonada.

Aceitou desafios numa altura em que poucos o faziam (outro foi o George Lucas) sem medo de arriscar e aparecendo com novas ideias e formas pioneiras de se fazer um filme do inicio ao fim. Adorei ver a sua primeira longa metragem - "Duel", filme ainda muito desconhecido por muita gente e pelo facto de ter sido ele o realizador. Logo aí ele comprovou que iria ser um mestre do suspense, da acção e da pura magia de que é feito o cinema. Tornou sonhos em realidade para muitas pessoas, tudo através de uma tela de cinema.
Influenciou inúmeros jovens, que na altura nem sabiam que afinal também queriam saber fazer cinema como ele.
Fez chorar, rir, ter receio ou medo tremendo de algo, por platéias espalhadas por todo o mundo. Quem não conhece o seu nome??

Claro que também teve os seus flops, como o "Hook" e outros poucos, não tão apreciados pelo público, mas mostrem-me lá o realizador perfeito??

Agora uma coisa tenho a certeza, este homem só se irá reformar quando as pessoas desistirem de ver filmes...e não me estou a referir aos seus.

[DarkPhoenix]

Então e o respeito??
E que tal lavarem bem essa vossa boca antes de falarem mal desse mito cinematográfico??
Mas afinal vocês pensam que estão a falar sobre quem??

[THX]

Grande argumento, sim senhor.
Eu percebo-te Dark...já não tens pachorra para a escrita não é ?

O que mais me admirou no teu anterior comentário foi a forma rude e imprudente como te referiste a SKG, logo tu que dizes ser um apaixonado pelo cinema...tal como este realizador, que mandaste para a reforma, pá.
Enfim.

[DarkPhoenix]

SKG?!?
Spielberg/Katzenberg/Geffen?

E sim, estou cansado de escrever acerca do mesmo.
É que estes temas já foram abordados biliões de vezes aqui no fórum.

Na minha opinião, Spielberg tem um filme incontornável: "Schindler's List".
Uma verdadeira obra-prima.

O resto varia bastante, sendo que o último bom filme do homem foi "War Of The Worlds", e mesmo esse tem algumas falhas associadas ao típico Spielberguismo piegas.
Essa falta de coragem que também se nota em "Munich" ou "Minority Report", que impede esses filmes de atingirem um patamar superior.

Para cada "Raiders Of The Lost Ark", "Jaws", "ET", "The Colour Purple", "Close Encounters Of The Third Kind", "Jurassic Park", "Empire Of The Sun" ou "Saving Private Ryan" existem os "Indiana Jones And The Last Crusade", "Indiana Jones And a merda do crystal skull whatever", "Amistad", "Hook", "The Terminal", "Lost World", "1941",...


O maior problema dele e dos outros dinossauros ( Scorsese, Coppola, em especial ) é que há muitos anos que os seus filmes não passam de um bocejo auto-indulgente.
Não trazem nada de novo, não surpreendem pela irreverência que fez deles o que são hoje.

Pelo menos o Malick continua por aí, igual a si próprio, não se vende aos Oscars ou escolhe caminhos mais confortáveis.

[THX]

Boas Dark...dá-lhe gâs, e desculpa estar-te a obrigar a escrever novamente coisas já por ti discutidas, mas que de negativo nada trazem para esta questão.

Não trazem nada de novo, não surpreendem pela irreverência que fez deles o que são hoje.

E que raramente trarão...mas não é por isso que devemos de deixar de respeitar o seu passado e os seus nomes, que fez deles o que são hoje. Hoje está tudo muitissimo mais facilitado. Foi por isso que as empresas de aluguer de adereços até abriram falência. Desapareceram todas para dar lugar aos "fx made on computer". Até o próprio Scorcese já cedeu ás novas tecnologias do 3D e CGI vê lá tu. Onde é que alguém achava isto possivél há uns 5 anos atrás?

Com mais de 100 anos que leva a história do cinema essa irreverência acaba, inevitávelmente, por se perder. Os anos 80 foram os anos mais irreverentes que existiram (antes só mesmo os anos 20), e foi a década de onde sairam provavelmente os filmes mais clássicos made in USA.

Diz-me uma coisa - a Madonna ainda te parece irreverente??
Porque razão achas que os teus filmes preferidos de Scorcese foram os primeiros?
Eles próprios como pessoas vão mudando, assim como os seus pensamentos e forma de ver o meio que os rodeia, e ou apanham esse combóio das novas tecnologias e comprometem um pouco as suas bases e influências, ou então ficam para trás, na paragem a abanar um lenço branco ao futuro.

Mas os anos 80 já passaram, e das duas uma, ou continuamos a rever esses filmes mágicos revivendo uma nostalgia com prazer ou então temos de nos mentalizar que ninguém pode prolongar a sua rebeldia/irreverência indefinidamente.

Pelo menos o Malick continua por aí, igual a si próprio,...

Tás a ver??
E por ele continuar a ser assim genuíno e não ceder a outros compromissos, e ser arrojado em outro tipo de projectos não tão metafisicos, até já há quem diga que ele agora já chateia com a sua vertente repetitiva e enfadonha e que já está na altura de ele "pendurar as botas". Até a própria filosofia muda com o tempo.

[DarkPhoenix]

O Malick continua igual a si próprio, na forma como encara os seus projectos.
Mas tem evoluído, tanto na abordagem como na técnica.
Se os seus primeiros filmes eram mais líricos, a partir do "The Thin Red Line" tornaram-se mais filosóficos, e em "The Tree Of Life" ele utiliza o CG para recriar dinossauros...!!


Quanto ao Spielberg...
O que sobressai nos seus primeiros trabalhos é a espontaneidade do seu cinema.
Algo que o próprio tem vindo a perder de forma galopante ao longo dos anos.
Vejam-se os exemplos de "Tintin" e "War Horse".
Maus filmes? Não!
Na minha opinião, são produtos de qualidade.
Mas falta-lhes a tal espontaneidade, são demasiado previsíveis e formatados...

O Scorsese...
O cinema deste senhor, aquele que interessa, que fez dele quem ele é, que ficará para a história, é marcado pela combustão, pela explosão, pela visceral exposição da violência urbana.
"Mean Streets", "Raging Bull", "Taxi Driver", "Goodfellas", "Casino". Até em "New York, New York" se nota a irreverência!
Alguém quer saber dos "Gangs Of New York", do Huguinho, "Kundum", ou dos remakes de filmes que não precisavam de remake ( Cape Fear e Infernal Affairs ), daquela encomenda para os Oscars com o DiCaprio "The Aviator".....
Até o recente "Shutter Island", um bom filme, não justifica o nome de Scorsese, não se lhe reconhece ali o seu génio.
No entanto, em filmes como o "After Hours", "The Age Of Innocence" ou "The Color Of Money", realizados durante o período de vida útil do cineasta, filmes que abordam questões diferentes do "habitual" Scorsesiano, se nota a marca do mestre!


E passa-se o mesmo com o Coppola....
Os seus primeiros trabalhos partilhavam o tema da irreverência da juventude com Scorsese, mas Coppola filmava de forma totalmente diferente, num tom aveludado e nostálgico.
Depois, chegou "The Godfather" e Coppola passou a ser reconhecido como o grande director, capaz de recriar grandes cenas numa forma operática, algo que o levou aos píncaros da fama ( The Godfather Part II ) e aos abismos da falência ( Apocalypse Now ).
Realizou mais alguns filmes interessantes nos anos 80, coisinhas engraçadas como "Tucker" ou "Peggy Sue Got Married", mas NADA ao nível que nos tinha habituado.
O seu canto de cisne foi "Bram Stoker's Dracula", um filme que Coppola deveria ter realizado 20 anos antes, quando a sua visão particular poderia ter feito a diferença.
Ainda caiu no ridículo, com "The Godfather Part III" e outras porcarias.


Um realizador deve saber quando parar.

[THX]

E como é que tu paras de fazer algo que fazes de uma forma apaixonada?
Cada vez que eles fazem um filme novo é um risco, mas não deixa de ser um risco calculado.
Estás a falar dos maiores nomes de realizadores e a criticá-los por não fazerem só bons filmes, mas quem é que só faz bons filmes??
Há 2 dias atrás revi o excelente "Rumble Fish" de Coppola, que foi muito criticado na altura.

Parece que te estás a esquecer de uma coisa muito importante - os estúdios - que neste patamar da indústria que move milhões não podem apostar em fracassos.
Como o próprio Scorcese um dia disse - "Um filme para o estúdio...um filme para mim."
Tu se fizesses agora uma curta-metragem com muito sucesso achas que o teu nome ia passar despercebido? Muita gente iria gostar das tuas idéias e livres pensamentos, mas assim que fosses contactado por um grande estúdio as coisas mudavam logo, irias de ter de te aguentar com a pressão, tal como George Lucas teve de aguentar em "Star Wars" com a "20th Century Fox".

Queres ver filmes bons - vê filmes independentes...até eles deixarem de o ser.

[siroco]

mas quem é que só faz bons filmes??

O Kubrick !

Dark, estás a ser injusto com o Spielberg, quando afinal até acabas por reconhecer que mesmos os seus filmes "menos bons" são produtos de qualidade. E o exemplo do Malick não foi nada feliz, admito que ainda não viste o seu último produto... e eu até era um fã confesso.

[THX]

O Kubrick !

Depende. Ele próprio ficou arrependido de ter feito 1 ou 2 dos seus primeiros filmes, visto não ter gostado do resultado final. E atenção que nem toda a gente gostou dos seus filmes.

Quanto ao Steven :
Sabem quantos jovens decidiram que queriam fazer carreira como realizadores depois de terem visto os primeiros filmes de Spielberg/Lucas??
Por sua vez, estes "mestres" não decidiram...eles TINHAM de fazer cinema, pois tinham a enorme vontade e um dom que nunca pode ser comprado, apenas trabalhado.

Sabem o que Spielberg disse, depois de uns anos valentes, sobre a forma como realizou "Duel"?
Apenas que nunca mais iria conseguir filmar daquela forma e que hoje em dia, e olhando para trás, ainda está para entender como é que conseguiu a enorme proeza de acabar aquele filme com os escassos recursos que tinha na altura. Relembro que foi um dos seus primeiros filmes como realizador.

Mas os primeiros filmes amadores de Spielberg foram feitos no seu quarto, com uma 8mm, a filmar acidentes e descarrilamentos de combóios de brincar, quando este era ainda uma criança.
Hoje em dia é o que é.

[rui sousa]

Sim, mas hoje em dia ainda existe muito preconceito em relação ao Spielberg. Em Portugal principalmente, pelas elites da crítica e dos "bons gostos" tugas. Conheço uma pessoa que me contou que uma das razões pela qual não foi aceite na Escola Superior de Teatro e Cinema foi por ter dito que, nas suas influências, referiu o Spielberg...

E o Kubrick pode não ter gostado de um ou dois filmes que fez, mas nós gostamos! :)