Ouvi dizer que ia ser lançada a nova edição do "Blade Runner" em dvd já que a que anda pelo mercado parece ter sido lançada à pressão sem o som 5.1. Alguém sabe a data em que esta edição vai ser lançada? Parece que vai sair primeiro em R1.
Wallace aka Tiago Pimentel
Edited by - Oblivion on 18/09/2001 09:58:36
Blade Runner - Nova Edição
-
thesealord
- Entusiasta
- Posts: 197
- Joined: December 12th, 2000, 11:11 pm
- Location: Porto - Portugal
Fala-se que irá sair no fim deste ano, em R1 claro. É que em 2002 o filme faz 20 anos! <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Vai estando atento ao www.dvdfile.com (Discs + More -> Extended Search). Já está na base de dados deles, e segundo eles encontra-se 'Em Produção', mas ainda não foi anunciada oficialmente a data de lançamento. Chama-se Blade Runner - Special Edition.
Cumprimentos,
thesealord
<img alt="thesealord" border="0" src="http://www.geocities.com/thesealord/thesealord_logo.jpg ">
Edited by - thesealord on 01/05/2001 02:32:38
Vai estando atento ao www.dvdfile.com (Discs + More -> Extended Search). Já está na base de dados deles, e segundo eles encontra-se 'Em Produção', mas ainda não foi anunciada oficialmente a data de lançamento. Chama-se Blade Runner - Special Edition.
Cumprimentos,
thesealord
<img alt="thesealord" border="0" src="http://www.geocities.com/thesealord/thesealord_logo.jpg ">
Edited by - thesealord on 01/05/2001 02:32:38
Olá, que óptima notícia que os meus amigos me estão a dar.
Não sabia nada disso excepto que o filme fazia 20 anos. A edição existente é muito fraca, em som e não ten extras o que é uma pena, pois existe de certeza material da época das filmagens.
Sabiam que por exemplo, o barbudo do Vangelis, quando compôs a b.s., fez também a sonoplastia ou parte dela, tipo sons de naves, etc.
Por isso, durante anos a b.s. era tocada por uma orquestra, no disco,; ao que parece, ele( o grego), tinha tudo junto, sons e música.
Só mais tarde, separou as coisas e editaram um novo disco.
Era engraçado, saber estas e outras curiosidades, numa edição de qualidade, como esse grande filme, merece.
(esta info., não sei se é 100% segura, disseram-me).
Vou investigar isso melhor.
Quem tiver novidades primeiro, apita.
Um abraço<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Cosmos
Não sabia nada disso excepto que o filme fazia 20 anos. A edição existente é muito fraca, em som e não ten extras o que é uma pena, pois existe de certeza material da época das filmagens.
Sabiam que por exemplo, o barbudo do Vangelis, quando compôs a b.s., fez também a sonoplastia ou parte dela, tipo sons de naves, etc.
Por isso, durante anos a b.s. era tocada por uma orquestra, no disco,; ao que parece, ele( o grego), tinha tudo junto, sons e música.
Só mais tarde, separou as coisas e editaram um novo disco.
Era engraçado, saber estas e outras curiosidades, numa edição de qualidade, como esse grande filme, merece.
(esta info., não sei se é 100% segura, disseram-me).
Vou investigar isso melhor.
Quem tiver novidades primeiro, apita.
Um abraço<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Cosmos
Tem piada que o pessoal está sempre a criticar as editoras quando estas não editam um filme no rácio correcto do ecrã, mas incoerentemente não se importam que o som seja remasterizado para 5.1. Será que pensam que todos os filmes à face da terra surgiram com som em 5.1? Já que são tão puristas com o rácio da imagem então tb o sejam em relação à mistura original do som. Blade Runner, um filme de 1982 tem som Dolby.
É verdade Arísia;
eu que tento ser purísta sem fanatismos, vejo o B.R. tal qual ele é Dolby stereo.
Contudo, a Dolby desenvolveu o novo Pro-Logic II, que permite sem alterar ou "sujar" o sinal, proporcionar esse tipo de registos, em multicanal. Como estamos a falar de um filme e não de música, faz sentido.
O primeiro processador a ter até agora esse upgrade, é o AV32R da Tagmclaren.
Para já, pode-se tirar melhor partido da edição existente; mas tomara que a edição comemorativa, seja recuperada.
Purismo, não é resignação ao que a técnologia antiga, conseguia oferecer, é procurar o melhor, com alguns compromissos; é difícil mas existe. Sem compromissos, é outro patamar, como as novas colunas Krell LAT-1, de 10 000 contos.
É uma pena não ser rico!
Concordam?
um abraço. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Cosmos
eu que tento ser purísta sem fanatismos, vejo o B.R. tal qual ele é Dolby stereo.
Contudo, a Dolby desenvolveu o novo Pro-Logic II, que permite sem alterar ou "sujar" o sinal, proporcionar esse tipo de registos, em multicanal. Como estamos a falar de um filme e não de música, faz sentido.
O primeiro processador a ter até agora esse upgrade, é o AV32R da Tagmclaren.
Para já, pode-se tirar melhor partido da edição existente; mas tomara que a edição comemorativa, seja recuperada.
Purismo, não é resignação ao que a técnologia antiga, conseguia oferecer, é procurar o melhor, com alguns compromissos; é difícil mas existe. Sem compromissos, é outro patamar, como as novas colunas Krell LAT-1, de 10 000 contos.
É uma pena não ser rico!
Concordam?
um abraço. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Cosmos
Estou de acordo e não estou de acordo com consigo Arisia.
Vejamos:
Um filme visto num rácio de imagem inferior ao original implica perda de imagem não é? Claro está que um filme nunca poderá ter um rácio de imagem superior ao original. Daqui só surgem perdas.
A nivel de som, se o trabalho for bem executado, poderemos ter francas melhorias. Estou de acordo num aspecto; existem algumas conversões de filmes stereo/mono para DD5.1 que mais valia não existir. Alguma são muito fracas mas na área de som poderão existir melhorias.
Luis Silva
No mather where you go, there you are.
Edited by - luissilva on 03/05/2001 00:07:40
Vejamos:
Um filme visto num rácio de imagem inferior ao original implica perda de imagem não é? Claro está que um filme nunca poderá ter um rácio de imagem superior ao original. Daqui só surgem perdas.
A nivel de som, se o trabalho for bem executado, poderemos ter francas melhorias. Estou de acordo num aspecto; existem algumas conversões de filmes stereo/mono para DD5.1 que mais valia não existir. Alguma são muito fracas mas na área de som poderão existir melhorias.
Luis Silva
No mather where you go, there you are.
Edited by - luissilva on 03/05/2001 00:07:40
-
thesealord
- Entusiasta
- Posts: 197
- Joined: December 12th, 2000, 11:11 pm
- Location: Porto - Portugal
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Tem piada que o pessoal está sempre a criticar as editoras quando estas não editam um filme no rácio correcto do ecrã, mas incoerentemente não se importam que o som seja remasterizado para 5.1. Será que pensam que todos os filmes à face da terra surgiram com som em 5.1? Já que são tão puristas com o rácio da imagem então tb o sejam em relação à mistura original do som. Blade Runner, um filme de 1982 tem som Dolby.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Eles têm os masters das gravações que, de certeza, têm melhor qualidade do que a edição existente em stéreo. Na altura não usaram 5.1 porque não havia, não achas?? Se os tipos quiserem, fazem uma mistura que deixa a versão stéreo a milhas! E parece que vão fazer mesmo, o que é óptimo! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Cumprimentos,
thesealord
<img alt="thesealord" border="0" src="http://www.geocities.com/thesealord/thesealord_logo.jpg ">
Tem piada que o pessoal está sempre a criticar as editoras quando estas não editam um filme no rácio correcto do ecrã, mas incoerentemente não se importam que o som seja remasterizado para 5.1. Será que pensam que todos os filmes à face da terra surgiram com som em 5.1? Já que são tão puristas com o rácio da imagem então tb o sejam em relação à mistura original do som. Blade Runner, um filme de 1982 tem som Dolby.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Eles têm os masters das gravações que, de certeza, têm melhor qualidade do que a edição existente em stéreo. Na altura não usaram 5.1 porque não havia, não achas?? Se os tipos quiserem, fazem uma mistura que deixa a versão stéreo a milhas! E parece que vão fazer mesmo, o que é óptimo! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Cumprimentos,
thesealord
<img alt="thesealord" border="0" src="http://www.geocities.com/thesealord/thesealord_logo.jpg ">
Já que somos todos grandes fâns deste excelente filme; deixo uma pergunta no ar para debatermos: Porquê os Origami?
Isto serve para ajudar, quem é fascinado pelo filme por muitos motivos, mas não deu por isto que pergunto.
Faço-a porque, surpreendentemente, muita gente, não sabe a resposta. Talvez todos saibamos ou talvez não.
Vamos imprimir ritmo ao tópico, vamos desmontar o filme.
Uma coisa que não tem nada a ver(?); estou a ouvir o novo disco do Brian Eno/J.Peter Schwalm"Drawn from life"; conhecem, gostam?
Um abraço<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Cosmos
Isto serve para ajudar, quem é fascinado pelo filme por muitos motivos, mas não deu por isto que pergunto.
Faço-a porque, surpreendentemente, muita gente, não sabe a resposta. Talvez todos saibamos ou talvez não.
Vamos imprimir ritmo ao tópico, vamos desmontar o filme.
Uma coisa que não tem nada a ver(?); estou a ouvir o novo disco do Brian Eno/J.Peter Schwalm"Drawn from life"; conhecem, gostam?
Um abraço<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Cosmos
Eu tenho pena de 2 coisas..
primeira de em r2 ( em r1 nao sei ) só ( pelo que sei ) existir em DVD a "Director's Cut" do "Blade Runner".
a segunda de essa edição ser NULA em extras .. nem trailer(s) ..
O que estou ha espera, é do aparecimento dessa special edition ( tao esperada por tantas pessoas, pelos vistos )
<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
quem tiver interessado em saber as <i>specs</i> da edição ( r1, espero que se edite isto em r2 ) pode consultar o seguinte url ..
http://www.dvdfile.com/databases/discda ... query=1078
"I need ya, Deck. This is a bad one, the worst yet. I need the old blade runner, I need your magic."
.b2k
primeira de em r2 ( em r1 nao sei ) só ( pelo que sei ) existir em DVD a "Director's Cut" do "Blade Runner".
a segunda de essa edição ser NULA em extras .. nem trailer(s) ..
O que estou ha espera, é do aparecimento dessa special edition ( tao esperada por tantas pessoas, pelos vistos )
<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
quem tiver interessado em saber as <i>specs</i> da edição ( r1, espero que se edite isto em r2 ) pode consultar o seguinte url ..
http://www.dvdfile.com/databases/discda ... query=1078
"I need ya, Deck. This is a bad one, the worst yet. I need the old blade runner, I need your magic."
.b2k
De facto sou macho (pelo menos a minha mulher concorda comigo nesse ponto). Não uso o nome próprio pq já existia alguém registado com ele. Quanto ao alias Arisia deixo à vossa consideração descobrirem sobre o que é.
Quanto aos origami, só posso acrescentar que na novela de PKD não existem, portanto penso que devam ser uma invenção de David Peoples.
Quanto aos origami, só posso acrescentar que na novela de PKD não existem, portanto penso que devam ser uma invenção de David Peoples.
Uma questão que já há alguns anos me deixa intrigado. Na versão do realizador há um breve trecho em que ele sonha com um unicórnio. É impressão minha ou o dito bicho não foi estrela no filme Legend (A Lenda da Floresta), tb realizado por Ridley? E a ser assim que raio de versão de realizador é esta já que supostamente incluía a visão dele em 1982, qd Legend é posterior?
Olá pessoal,
fico muito contente por estarmos a conversar, que é das coisas boas da vida.
Então Arisia é macho; ora ainda bem.
Bem vindo, pela minha parte e acho que também pela Tyrrel Corp. aqui do site.
Quanto aos origami que o Gaff vai fazendo durante o filme; ele que tem aquele aspecto sino-latino e fala aquele dialecto misto, até nisto o filme é admirável; fala da explosão demográfica oriental para ocidente, como previsão bem sugerida, e a consequente mistura de linguas; bom mas voltando aos origami; na primeira versão que todos vimos os origami não servem para nada. Nada nos indica que não sejam apenas "folclore" do filme.
Contudo, a grande questão do filme prende-se com a identidade da humanidade e o que é que a representa, o que é que nos torna humanos, numa sociedade ainda por cima que já "constrói pessoas e animais", como aquela.
"Do you like our Owl?(Rachel).
It´s artificial?(Deckard)
"Give me the negative before...the positive"(Tyrell).
O que nos torna humanos, é a nossa capacidade de sonhar, de rir, de termos memória, de sermos, não animais, mas seres absolutamente ímpares. Até produzimos arte!
Para quê?
O Rick é um Replicant! E percebe isso no fim do filme; momento admirável de cinema; quando apanha um unicórnio em origami á porta de casa, deixado pelo Gaff.
Um sonho implantado de um "unicornio" como " a aranha que choca os ovos".
O Gaff, que parece um simples polícia, com mau aspecto, é a chave do filme, diz ao Rick que conhece os seu sonho mais íntimo; recorrente; isto significa que o Rick Deckard, anda a caçar os da sua espécie; mais, que a Tyrell criou seres que afinal também se apaixonam, como os humanos, e que não têem prazo de validade.Isto começa a ser cada vez mais profundo, a partir de um filme que aparentemente é um Sci-fi, com tiros e naves. Por isto, a versão do Ridley é que faz sentido.
Se não os contarmos, quem é que conhece os nossos sonhos, a não ser o nosso criador?
Existe Deus?
Um filme admirável.
( percebem agora porque é que me "peguei" com o Ricardo? Os filmes são para "ver". Não são só o acompanhamento das pipocas. A arte, é talvez a manifestação mais enigmática do ser humano; mas não é incompreensível; e ainda bem, torna-nos maiores, mais felizes).
Um filme que nunca mais se esgota; ainda ontem o vi, e descobri um Bonsai na sala do Tyrell, que faz todo o sentido.
" I´ve seen things you people wouldn´t believe, attack ships on fire of Shoulder of Orion, i watch the C beams,.....all those moments, will be lost in time; ... like tears in rain......time to die!".
Cinema.
Meus amigos, a primeira impressão, é visual; é como ir pedir namoro, depois percebe-se a densidade... .
Para além de tudo, é um filme, visualmente e sónicamente, lindíssimo. lembram-se daquele olho, a reflectir explosões...estamos cá quanto tempo, o de uma chama?
um abraço a todos.
<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
Cosmos
fico muito contente por estarmos a conversar, que é das coisas boas da vida.
Então Arisia é macho; ora ainda bem.
Bem vindo, pela minha parte e acho que também pela Tyrrel Corp. aqui do site.
Quanto aos origami que o Gaff vai fazendo durante o filme; ele que tem aquele aspecto sino-latino e fala aquele dialecto misto, até nisto o filme é admirável; fala da explosão demográfica oriental para ocidente, como previsão bem sugerida, e a consequente mistura de linguas; bom mas voltando aos origami; na primeira versão que todos vimos os origami não servem para nada. Nada nos indica que não sejam apenas "folclore" do filme.
Contudo, a grande questão do filme prende-se com a identidade da humanidade e o que é que a representa, o que é que nos torna humanos, numa sociedade ainda por cima que já "constrói pessoas e animais", como aquela.
"Do you like our Owl?(Rachel).
It´s artificial?(Deckard)
"Give me the negative before...the positive"(Tyrell).
O que nos torna humanos, é a nossa capacidade de sonhar, de rir, de termos memória, de sermos, não animais, mas seres absolutamente ímpares. Até produzimos arte!
Para quê?
O Rick é um Replicant! E percebe isso no fim do filme; momento admirável de cinema; quando apanha um unicórnio em origami á porta de casa, deixado pelo Gaff.
Um sonho implantado de um "unicornio" como " a aranha que choca os ovos".
O Gaff, que parece um simples polícia, com mau aspecto, é a chave do filme, diz ao Rick que conhece os seu sonho mais íntimo; recorrente; isto significa que o Rick Deckard, anda a caçar os da sua espécie; mais, que a Tyrell criou seres que afinal também se apaixonam, como os humanos, e que não têem prazo de validade.Isto começa a ser cada vez mais profundo, a partir de um filme que aparentemente é um Sci-fi, com tiros e naves. Por isto, a versão do Ridley é que faz sentido.
Se não os contarmos, quem é que conhece os nossos sonhos, a não ser o nosso criador?
Existe Deus?
Um filme admirável.
( percebem agora porque é que me "peguei" com o Ricardo? Os filmes são para "ver". Não são só o acompanhamento das pipocas. A arte, é talvez a manifestação mais enigmática do ser humano; mas não é incompreensível; e ainda bem, torna-nos maiores, mais felizes).
Um filme que nunca mais se esgota; ainda ontem o vi, e descobri um Bonsai na sala do Tyrell, que faz todo o sentido.
" I´ve seen things you people wouldn´t believe, attack ships on fire of Shoulder of Orion, i watch the C beams,.....all those moments, will be lost in time; ... like tears in rain......time to die!".
Cinema.
Meus amigos, a primeira impressão, é visual; é como ir pedir namoro, depois percebe-se a densidade... .
Para além de tudo, é um filme, visualmente e sónicamente, lindíssimo. lembram-se daquele olho, a reflectir explosões...estamos cá quanto tempo, o de uma chama?
um abraço a todos.
<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
Cosmos