Teste Leitores de DVDs
-
Pato
- DVD Maníaco
- Posts: 3998
- Joined: December 18th, 2000, 10:23 am
- Location: Lisboa Capital do Império
- Contact:
Oi Pedro,
Mas ainda bem que é assim. Também te posso dizer que, na minha opinião, o Onkyo que tenho em casa ligado à minha TV com o cabo QED arrasa por completo o binómio Arcam/Loewe... Mas isso é uma questão de gosto pessoal! Gostava muito de experimentar um Arcam em minha casa, pois acredito que é capaz de uma imagem melhor! Daí que tenha escrito, que "Os Arcam têm o melhor som e imagem (na Loewe do MR e com aquela afinação)"! A Loewe é claramente o elemento mais fraco daquele sistema... mas volto a dizer, é a minha opinião! Quanto ao som, sinceramente não me parece que o Brainwave consiga transportar a informação com a qualidade dos Arcam. Se a afinação final está ao meu gosto ou não, isso já são outros 500!
No meu sistema, também consigo eliminar a sibilância, mas fico sempre com a sensação que tapo de um lado para destapar do outro...
Abraço
Pato
<b>"The truth is rarely pure and never simple."</b>
<b>"One should always be in love. This is the reason one should never marry."</b>
<i>Oscar Wilde</i>
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Ganso
http://forum.dvdmania.org/Hometheater/U ... uleia.html
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=199
Mas ainda bem que é assim. Também te posso dizer que, na minha opinião, o Onkyo que tenho em casa ligado à minha TV com o cabo QED arrasa por completo o binómio Arcam/Loewe... Mas isso é uma questão de gosto pessoal! Gostava muito de experimentar um Arcam em minha casa, pois acredito que é capaz de uma imagem melhor! Daí que tenha escrito, que "Os Arcam têm o melhor som e imagem (na Loewe do MR e com aquela afinação)"! A Loewe é claramente o elemento mais fraco daquele sistema... mas volto a dizer, é a minha opinião! Quanto ao som, sinceramente não me parece que o Brainwave consiga transportar a informação com a qualidade dos Arcam. Se a afinação final está ao meu gosto ou não, isso já são outros 500!
No meu sistema, também consigo eliminar a sibilância, mas fico sempre com a sensação que tapo de um lado para destapar do outro...
Abraço
Pato
<b>"The truth is rarely pure and never simple."</b>
<b>"One should always be in love. This is the reason one should never marry."</b>
<i>Oscar Wilde</i>
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Ganso
http://forum.dvdmania.org/Hometheater/U ... uleia.html
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=199
Pois este teste não correu tão bem como o anterior, uns dirão que foi por o Krell ser inferior ao TAG, outros que foi por misturar audiófilos com pessoas que só querem ver um bom concerto, ou um bom filme, num AV que toque tudo o que está no disco... [:p]
De facto o Krell é diferente do TAG, e havia muita "poluição" sonora, é muito difícil concentrarmo-nos no teste quando há sempre alguém a comentar:
o sistema é estridente,
está muito alto,
põe stereo,
não gosto desta musica,
tira a equalização,
etc, etc, etc, etc, etc, etc... [B)]
Para a próxima separo os audiófilos, também tenho esse lado do hobby, (embora meio reprimido [:I]), dos outros, para podermos albardar o burro à vontade do dono... [:p]
Eu gosto de ter audiófilos lá em casa, já tive muitos, mas misturar, acaba por complicar a vida a todos, principalmente a mim, que já não sabia para onde me virar, e acabei por não ser coerente... [:I]
Dito isto, vamos aos leitores:
Começámos por ouvir no FMJ vários DVDs que sujeri, com a má energia acima descrita, acabámos por voltar ao Sting, para facilitar a tarefa...
Passámos ao DV88, primeiro com cabo de corrente +- standard, depois com o meu, o que o aproximou bastante do FMJ, os baixos e os agudos melhoraram, os médios continuaram menos cheios e vivos, a imagem só um furo abaixo, mas razoável, para o meu gosto, claro... [;)]
Seguiu-se o Denver, os primeiros planos de imagem eram excelentes, mas o fundo estava desfocado e deslavado, o som era de se fugir, o baixo só ressonancias, e o agudo só extridência, uma gritaria pegada... [xx(]
O Brainwave tinha uma imagem razoável, mas faltava profundidade e detalhe no fundo, por ter muito contraste, digo eu, aliás isto aconteceu com todos os outros leitores, em relação ao FMJ. O som era a delícia dos audiófilos, não tinha agudos nem graves, o que concordo que seja preferível a excessos, mas os médios eram chochos, sem resolução nem vida...
Quanto aos SONY, são os dois razoáveis, um pouco abaixo do DV88, apesar do 7700 ter, quer o som quer a imagem, um pouco mais "ricos", mas custava muitas vezes mais...
Quando acabámos os testes, e relaxámos, foi bem agradável conversar e ouvir o excelente DVD dos Tribalistas... [8D]
Antonio Melo Ribeiro
De facto o Krell é diferente do TAG, e havia muita "poluição" sonora, é muito difícil concentrarmo-nos no teste quando há sempre alguém a comentar:
o sistema é estridente,
está muito alto,
põe stereo,
não gosto desta musica,
tira a equalização,
etc, etc, etc, etc, etc, etc... [B)]
Para a próxima separo os audiófilos, também tenho esse lado do hobby, (embora meio reprimido [:I]), dos outros, para podermos albardar o burro à vontade do dono... [:p]
Eu gosto de ter audiófilos lá em casa, já tive muitos, mas misturar, acaba por complicar a vida a todos, principalmente a mim, que já não sabia para onde me virar, e acabei por não ser coerente... [:I]
Dito isto, vamos aos leitores:
Começámos por ouvir no FMJ vários DVDs que sujeri, com a má energia acima descrita, acabámos por voltar ao Sting, para facilitar a tarefa...
Passámos ao DV88, primeiro com cabo de corrente +- standard, depois com o meu, o que o aproximou bastante do FMJ, os baixos e os agudos melhoraram, os médios continuaram menos cheios e vivos, a imagem só um furo abaixo, mas razoável, para o meu gosto, claro... [;)]
Seguiu-se o Denver, os primeiros planos de imagem eram excelentes, mas o fundo estava desfocado e deslavado, o som era de se fugir, o baixo só ressonancias, e o agudo só extridência, uma gritaria pegada... [xx(]
O Brainwave tinha uma imagem razoável, mas faltava profundidade e detalhe no fundo, por ter muito contraste, digo eu, aliás isto aconteceu com todos os outros leitores, em relação ao FMJ. O som era a delícia dos audiófilos, não tinha agudos nem graves, o que concordo que seja preferível a excessos, mas os médios eram chochos, sem resolução nem vida...
Quanto aos SONY, são os dois razoáveis, um pouco abaixo do DV88, apesar do 7700 ter, quer o som quer a imagem, um pouco mais "ricos", mas custava muitas vezes mais...
Quando acabámos os testes, e relaxámos, foi bem agradável conversar e ouvir o excelente DVD dos Tribalistas... [8D]
Antonio Melo Ribeiro
-
Pato
- DVD Maníaco
- Posts: 3998
- Joined: December 18th, 2000, 10:23 am
- Location: Lisboa Capital do Império
- Contact:
Eu por acaso até gostei mais deste do que do primeiro, em parte também porque o meu ouvido já consegue ouvir certas diferenças, como foi o caso do cabo de corrente! Isso para mim é muito agradável, ver que há uma evolução...[:p]
Mas também gostei muito da conversa, apesar de algumas vezes a minha cerveja não perceber nada do que o vinho dizia...[;)]
O próximo teste vai ser em minha casa, para experimentarmos os mesmos dvds (e outros que apareçam) numa TV diferente.
Abraço
Pato
<b>"The truth is rarely pure and never simple."</b>
<b>"One should always be in love. This is the reason one should never marry."</b>
<i>Oscar Wilde</i>
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Ganso
http://forum.dvdmania.org/Hometheater/U ... uleia.html
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=199
Mas também gostei muito da conversa, apesar de algumas vezes a minha cerveja não perceber nada do que o vinho dizia...[;)]
O próximo teste vai ser em minha casa, para experimentarmos os mesmos dvds (e outros que apareçam) numa TV diferente.
Abraço
Pato
<b>"The truth is rarely pure and never simple."</b>
<b>"One should always be in love. This is the reason one should never marry."</b>
<i>Oscar Wilde</i>
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Ganso
http://forum.dvdmania.org/Hometheater/U ... uleia.html
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=199
-
Skywatcher
- DVD Maníaco
- Posts: 4047
- Joined: February 16th, 2001, 1:37 am
- Location: Portugal
- Contact:
As minhas opiniões são um bocadinho de mistura das anteriores, mas não fogem muito.
O equipamento presente, se bem me lembro foi:
Arcam FMJ, Arcam DV88, Denver (nao me lembro do modelo), Vincent, Brainwave, Sony 7700, Sony 725.
Em considerações gerais, é preciso dizer que me babei com o sistema do Melo Ribeiro (quem não terá à 1ª vez que o (ou)viu?). O som em si é um pouco vivo demais para mim, talvez pela personalidade activa/nervosa do Krell, que passa tudo sem polir nada. Mas isso, é, claro, uma questão de gostos, porque a qualidade é indiscutível. E visto ser o som que o Lowrider gosta, que bem faz ele em ter aquele. [:)] Escusado será dizer que qundo eu "for grande" quero ter um sistema daqueles [:)]
A minha analise aos leitores procurará ter em consideraçao o sistema em que estavam a ser ouvidos.
Quanto aos leitores:
O arcam DV88 foi muito bom em tudo, boa imagem (em todos os planos, não só na imagem que estava em 1º plano) e excelente som. Paga-se, mas este, acho que vale a pena.
O Arcam FMJ conseguiu ser ainda melhor, verdadeiramente irrepreensivel em todos os aspectos. Imagem com cores ainda mais vivas (mas totalmente naturais), e um som com uma vivacidade e definição incriveis, podia-se seguir com facilidade qualquer instrumento, pois nao se "misturavam" uns com os outros. Mas também... custa o dobro do DV 88.
Depois veio a minha 1ª surpresa. Ao testarmos estes 2 leitores testamos com o cabo de corrente standard e depois com o Van den Hull. E pensava eu "Cabo de corrente, certo! Isto é mesmo só para os ouvidos do Lowrider, que para mim, que sou um tosco, vai ser igual ao litro!" Mas... não é que eu ouvi mesmo a diferença!? Os baixos mais controlados, os medios mais definidos, os instrumentos ainda mais "separados", no bom sentido. Fiquei... maravilhado![:D]
O Denver. Foi outra surpresa. A imagem era muito boa, pelo menos comparado com o que eu estava á espera. Nunca pensei que um dvd daquele valor tivesse uma imagem que ficasse a tao pouca distancia das dos outros de muitas vezes o mesmo valor.
Depois veio o audio... e veio a consciencia que estavamos a trabalhar com um leitor de 15 contos. Tudo o que fosse medios ele atirava para agudos, com uma estridência tal, que, ao volume a que estavamos a ouvir, nao eram precisos mais de 30 segundos para começar a dar dores de cabeça ao mais duro de ouvido.
O vincent nao pode ser testado em pé de igualdade pois tinha um qualquer problema com o RGB que apenas permitiu ver a imagem em S-video, obviamente inferior. O som nao era mau.
O brainwave, a imagem era media (em RGB), pior que a do denver na minha opiniao, mas o Pedro só o usa em DVI, por isso, nao o deve preocupar minimamente isso, digo eu [:)].
O som, era mais polido, mais abafado, um pouco mais ao meu gosto, mas talvez demais, também já perdia muito, mas, tendo em consideração o sistema em que o estavamos a ouvir... se naquele sistema com a vivacidade e a "stamina" do do Melo Ribeiro, ele ficava assim, num sistema "normal" deve ficar mesmo muito chocho e abafado.
ja gostei muito mais do Sony 7700, com boa imagem (cores muito vivas/saturadas tipico dos Sony), que já exige descer um bocadinho o contraste nas TV's, mas que é optimo para projectores/areas grandes.
O som nao era o dos arcam, mas sem duvida que satisfazia mesmo os ouvidos mais exigentes.
O Sony 725 sou suspeito pois era o meu e estou habituado a ele todos os dias. Nao notei diferença na imagem para o 7700, o som, faltava de facto qualquer coisinha ali em relaçao ao irmão maior. Este era um bocadinho mais "flat".
Sao as minhas opinioes pessoais, obvio [8D][:o)]
Nenhuma review ficaria completa sem deixar de referir a expectacular hospitalidade e simpatia com que fomos recebidos, por isso, uma vez mais, obrigado.
Um abraço,
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... Skywatcher
O equipamento presente, se bem me lembro foi:
Arcam FMJ, Arcam DV88, Denver (nao me lembro do modelo), Vincent, Brainwave, Sony 7700, Sony 725.
Em considerações gerais, é preciso dizer que me babei com o sistema do Melo Ribeiro (quem não terá à 1ª vez que o (ou)viu?). O som em si é um pouco vivo demais para mim, talvez pela personalidade activa/nervosa do Krell, que passa tudo sem polir nada. Mas isso, é, claro, uma questão de gostos, porque a qualidade é indiscutível. E visto ser o som que o Lowrider gosta, que bem faz ele em ter aquele. [:)] Escusado será dizer que qundo eu "for grande" quero ter um sistema daqueles [:)]
A minha analise aos leitores procurará ter em consideraçao o sistema em que estavam a ser ouvidos.
Quanto aos leitores:
O arcam DV88 foi muito bom em tudo, boa imagem (em todos os planos, não só na imagem que estava em 1º plano) e excelente som. Paga-se, mas este, acho que vale a pena.
O Arcam FMJ conseguiu ser ainda melhor, verdadeiramente irrepreensivel em todos os aspectos. Imagem com cores ainda mais vivas (mas totalmente naturais), e um som com uma vivacidade e definição incriveis, podia-se seguir com facilidade qualquer instrumento, pois nao se "misturavam" uns com os outros. Mas também... custa o dobro do DV 88.
Depois veio a minha 1ª surpresa. Ao testarmos estes 2 leitores testamos com o cabo de corrente standard e depois com o Van den Hull. E pensava eu "Cabo de corrente, certo! Isto é mesmo só para os ouvidos do Lowrider, que para mim, que sou um tosco, vai ser igual ao litro!" Mas... não é que eu ouvi mesmo a diferença!? Os baixos mais controlados, os medios mais definidos, os instrumentos ainda mais "separados", no bom sentido. Fiquei... maravilhado![:D]
O Denver. Foi outra surpresa. A imagem era muito boa, pelo menos comparado com o que eu estava á espera. Nunca pensei que um dvd daquele valor tivesse uma imagem que ficasse a tao pouca distancia das dos outros de muitas vezes o mesmo valor.
Depois veio o audio... e veio a consciencia que estavamos a trabalhar com um leitor de 15 contos. Tudo o que fosse medios ele atirava para agudos, com uma estridência tal, que, ao volume a que estavamos a ouvir, nao eram precisos mais de 30 segundos para começar a dar dores de cabeça ao mais duro de ouvido.
O vincent nao pode ser testado em pé de igualdade pois tinha um qualquer problema com o RGB que apenas permitiu ver a imagem em S-video, obviamente inferior. O som nao era mau.
O brainwave, a imagem era media (em RGB), pior que a do denver na minha opiniao, mas o Pedro só o usa em DVI, por isso, nao o deve preocupar minimamente isso, digo eu [:)].
O som, era mais polido, mais abafado, um pouco mais ao meu gosto, mas talvez demais, também já perdia muito, mas, tendo em consideração o sistema em que o estavamos a ouvir... se naquele sistema com a vivacidade e a "stamina" do do Melo Ribeiro, ele ficava assim, num sistema "normal" deve ficar mesmo muito chocho e abafado.
ja gostei muito mais do Sony 7700, com boa imagem (cores muito vivas/saturadas tipico dos Sony), que já exige descer um bocadinho o contraste nas TV's, mas que é optimo para projectores/areas grandes.
O som nao era o dos arcam, mas sem duvida que satisfazia mesmo os ouvidos mais exigentes.
O Sony 725 sou suspeito pois era o meu e estou habituado a ele todos os dias. Nao notei diferença na imagem para o 7700, o som, faltava de facto qualquer coisinha ali em relaçao ao irmão maior. Este era um bocadinho mais "flat".
Sao as minhas opinioes pessoais, obvio [8D][:o)]
Nenhuma review ficaria completa sem deixar de referir a expectacular hospitalidade e simpatia com que fomos recebidos, por isso, uma vez mais, obrigado.
Um abraço,
http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... Skywatcher
-
PanteraNegra
- Novato
- Posts: 10
- Joined: April 3rd, 2003, 5:10 pm
- Location: Portugal
Que pena!-
Pato
- DVD Maníaco
- Posts: 3998
- Joined: December 18th, 2000, 10:23 am
- Location: Lisboa Capital do Império
- Contact:
Pois foi... o Castelo Branco não apareceu! Ficou decidido em assembleia geral, por unanimidade, que ele iria ter uma dierreia de 3 dias!
Abraço
Pato
<b>"The truth is rarely pure and never simple."</b>
<b>"One should always be in love. This is the reason one should never marry."</b>
<i>Oscar Wilde</i>
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Ganso
http://forum.dvdmania.org/Hometheater/U ... uleia.html
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=199
Abraço
Pato
<b>"The truth is rarely pure and never simple."</b>
<b>"One should always be in love. This is the reason one should never marry."</b>
<i>Oscar Wilde</i>
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Ganso
http://forum.dvdmania.org/Hometheater/U ... uleia.html
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=199
Mais uma vez muito bem recebidos pelo Lowrider e família, óptima tarde, mais conversa e música e menos concentração nos testes em si, o que também é agradável. Só vou falar um pouco do Denver e Brainwave, já que foi este tipo de leitores que faltaram no outro teste. O Denver não era o 186, era um 172, acho eu (ou 175?).
O Brainwave não é propriamente um leitor barato, mas também tem uma saida DVI e scaler interno (tinha, não tinha?) o que justifica a diferença de preço para o Denver, ainda há poucos leitores assim no mercado, quando forem mais comuns o preço de um Brainwave deverá andar mais perto da categoria "hipermercado", já que quanto ao som e imagem via as ligações comuns era semelhante ao Denver. Quem comprar um Brainwave será certamente por causa da ligação DVI, o que quer dizer que o seu "habitat natural" não é aquele em que foi testado. Digo isto para o Pedro Carreiro não ficar chateado comigo quando ler os parágrafos seguintes [;)].
Estes leitores da categoria "hipermercado" surpreenderam-me pois embora o seu som seja bastante pior do que o dos outros leitores em teste a imagem não está assim tão distante. Se assumirmos que o mercado alvo deste tipo de leitores é aquela pessoa que o vai usar ligado simplesmente a uma TV, usando o som da TV, são realmente uma excelente compra por cerca de 70€. O Denver, especialmente, tinha uma imagem bem razoável, embora se baralhasse um bocado com coisas brilhantes em segundo plano, luzes, coisas pequenas muito detalhadas.
Quanto ao som é que as coisas ficam piores, o Denver é muito estridente, agressivo, e se há mais do que dois ou três instrumentos a tocar ao mesmo tempo então é a confusão total, parece um rádio de pilhas [:)]. O Brainwave é exactamente o oposto, foi o preferido do Pedro Carreiro porque o som era suave, o que vai de encontro, e muito bem, ao gosto dele, mas eu prefiro chamar-lhe amorfo, não dá pica nenhuma. Se tivesse que ficar com um, apesar de tudo, ficava com o Denver, já que a ligação DVI não me faz falta.
O que faltou mesmo no teste foi um leitor de CDs "audiófilo" para umas comparações, joãocbranco para a próxima tens que marcar presença [:)], com um Meridian talvez se conseguisse um concenso (?), suave como o Pedro gosta mas sem os defeitos do Brainwave.
Polaco - 1968, Setúbal/Lisboa
O Brainwave não é propriamente um leitor barato, mas também tem uma saida DVI e scaler interno (tinha, não tinha?) o que justifica a diferença de preço para o Denver, ainda há poucos leitores assim no mercado, quando forem mais comuns o preço de um Brainwave deverá andar mais perto da categoria "hipermercado", já que quanto ao som e imagem via as ligações comuns era semelhante ao Denver. Quem comprar um Brainwave será certamente por causa da ligação DVI, o que quer dizer que o seu "habitat natural" não é aquele em que foi testado. Digo isto para o Pedro Carreiro não ficar chateado comigo quando ler os parágrafos seguintes [;)].
Estes leitores da categoria "hipermercado" surpreenderam-me pois embora o seu som seja bastante pior do que o dos outros leitores em teste a imagem não está assim tão distante. Se assumirmos que o mercado alvo deste tipo de leitores é aquela pessoa que o vai usar ligado simplesmente a uma TV, usando o som da TV, são realmente uma excelente compra por cerca de 70€. O Denver, especialmente, tinha uma imagem bem razoável, embora se baralhasse um bocado com coisas brilhantes em segundo plano, luzes, coisas pequenas muito detalhadas.
Quanto ao som é que as coisas ficam piores, o Denver é muito estridente, agressivo, e se há mais do que dois ou três instrumentos a tocar ao mesmo tempo então é a confusão total, parece um rádio de pilhas [:)]. O Brainwave é exactamente o oposto, foi o preferido do Pedro Carreiro porque o som era suave, o que vai de encontro, e muito bem, ao gosto dele, mas eu prefiro chamar-lhe amorfo, não dá pica nenhuma. Se tivesse que ficar com um, apesar de tudo, ficava com o Denver, já que a ligação DVI não me faz falta.
O que faltou mesmo no teste foi um leitor de CDs "audiófilo" para umas comparações, joãocbranco para a próxima tens que marcar presença [:)], com um Meridian talvez se conseguisse um concenso (?), suave como o Pedro gosta mas sem os defeitos do Brainwave.
Polaco - 1968, Setúbal/Lisboa
-
joaocbranco
- Fanático
- Posts: 522
- Joined: February 20th, 2003, 3:14 pm
- Location: Portugal
-
Pato
- DVD Maníaco
- Posts: 3998
- Joined: December 18th, 2000, 10:23 am
- Location: Lisboa Capital do Império
- Contact:
Ok... mas um dia com as calças na mão é certinho!
Abraço
Pato
<b>"The truth is rarely pure and never simple."</b>
<b>"One should always be in love. This is the reason one should never marry."</b>
<i>Oscar Wilde</i>
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Ganso
http://forum.dvdmania.org/Hometheater/U ... uleia.html
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=199
Abraço
Pato
<b>"The truth is rarely pure and never simple."</b>
<b>"One should always be in love. This is the reason one should never marry."</b>
<i>Oscar Wilde</i>
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Ganso
http://forum.dvdmania.org/Hometheater/U ... uleia.html
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=199
-
Miguel Linhares
- Fanático
- Posts: 881
- Joined: February 3rd, 2002, 6:53 pm
- Location: Portugal
Não tive hipótese de ir, nem de ver na net… Tive que comprar um gravador DVD por causa de um trabalho que estou a fazer (pio 06 interno), instalei-o, fechei o computador, coloquei-o no sítio (um sítio extremamente complicado de aceder), e fiquei sem internet até agora… Não conseguia ligação. Estupidamente vim a descobir há coisa de meia hora que quando liguei alguns cabos às "apalpadelas", liguei o cabo do telefone à ficha da ethernet… esta é completamente de amador, não gozem comigo. Só aprofundei a questão agora, pois só agora começo a estar mais desafogado. Pronto, já desabafei…
Quanto ao teste, mas uma vez foi interessantíssimo. Sobre os PC, acho que vou seguir (mais uma vez) o sábio (não é para ficar babado António), do António e comprar um par de Van den Hull. Tenho um Supra LoRad, mas não notei grande coisa, mas também o comprei numa altura de grandes trocas, quando comprei o Tag DP e Tag DVD32R.
Seria interessante da próxima vez se eu tiver hipótese (ou o Nuno) comparar o Tag com o Krell (só uma ideia).
Miguel Linhares
Coimbra
Quanto ao teste, mas uma vez foi interessantíssimo. Sobre os PC, acho que vou seguir (mais uma vez) o sábio (não é para ficar babado António), do António e comprar um par de Van den Hull. Tenho um Supra LoRad, mas não notei grande coisa, mas também o comprei numa altura de grandes trocas, quando comprei o Tag DP e Tag DVD32R.
Seria interessante da próxima vez se eu tiver hipótese (ou o Nuno) comparar o Tag com o Krell (só uma ideia).
Miguel Linhares
Coimbra
Eu obviamente não irei comentar esses comparativos porque não estava presente, agora queria simplesmente comentar a relação Krell VS Tag.
Tendo em conta que o primeiro teste que foi feito em casa do Ribeiro contou com o Tag AV32R , que por ironia mora na minha sala só queria referir que o Krell é melhor, e não me refiro quanto á questão da gestão de video ou as saidas balanceadas, refiro-me mesmo á sua sonoridade, á sua garra na expressão de cada nota, ao seu arejamento entre os diversos instrumentos, eu prefiro o Krell.
Isto em relação ao AV32R , em relação ao AV32R DP, não me posso pornunciar, para já, até o meu ir d´+ar uma voltinha até Inglaterra.
<b>There's someone in my head, but it's not me ...
</b>
<i><b>PUBLIUS ENIGMA</b></i>
http://folk.uio.no/ericsp/hist_facts.htm
Tendo em conta que o primeiro teste que foi feito em casa do Ribeiro contou com o Tag AV32R , que por ironia mora na minha sala só queria referir que o Krell é melhor, e não me refiro quanto á questão da gestão de video ou as saidas balanceadas, refiro-me mesmo á sua sonoridade, á sua garra na expressão de cada nota, ao seu arejamento entre os diversos instrumentos, eu prefiro o Krell.
Isto em relação ao AV32R , em relação ao AV32R DP, não me posso pornunciar, para já, até o meu ir d´+ar uma voltinha até Inglaterra.
<b>There's someone in my head, but it's not me ...
</b>
<i><b>PUBLIUS ENIGMA</b></i>
http://folk.uio.no/ericsp/hist_facts.htm
Eu sei Ribeiro, quando aí estive era o DP a bombar, mas foi referido que os resultados foram piores neste segundo teste e foi sugerido que o Tag era melhor, ora se bem me lembro no primeiro teste não era o DP, era o que aqui tenho e sendo este em comparação com o Krell afastai daí a ideia porque o Krell toca melhor, na minha opinião claro.
Quanto ao DP, ouvi em tua casa com o teu equipamento e adorei, ouvi o Krell com outro equipamento e tb adorei, não sei que diga, acredito no que me dizes.
<b>There's someone in my head, but it's not me ...
</b>
<i><b>PUBLIUS ENIGMA</b></i>
http://folk.uio.no/ericsp/hist_facts.htm
Quanto ao DP, ouvi em tua casa com o teu equipamento e adorei, ouvi o Krell com outro equipamento e tb adorei, não sei que diga, acredito no que me dizes.
<b>There's someone in my head, but it's not me ...
</b>
<i><b>PUBLIUS ENIGMA</b></i>
http://folk.uio.no/ericsp/hist_facts.htm